আত্মরক্ষা একটি বাড়তি কী? ফৌজদারী কোড ধারা

এটা পরিনত হয় যে আইনি শর্তাদি কিছু পুরোপুরি ঠিক পাবলিক দ্বারা ব্যাখ্যা করা হবে না। "আত্ম-প্রতিরক্ষা অপব্যবহার" হিসেবে যেমন একটি ধারণা কাল্পনিক এবং পৌরাণিক কাহিনী মধ্যে shrouded। বিশ্বাস করেন যে আইন নিজেদের অপরাধীদের বিরুদ্ধে রক্ষার জন্য করতে বারণ করে। আপনি তাদের পাল্টা হয়ে থাকে, তাহলে আপনি নিশ্চয় জেলে করা হবে না। বুঝতে হলে আমাদের ফৌজদারী কোড একটি নিবন্ধকে প্রয়োজন হবে না। আত্মরক্ষা বেশী কাগজপত্র একটি সংখ্যা বর্ণনা করা হয়েছে। এর বোঝার চেষ্টা করা যাক।

ফৌজদারী কোড খুলুন

অপরাধীদের বিপরীত ক্রিয়া উপর বলছেন ধারা 37. এটা ব্যক্তি অভিযুক্ত করা হবে না কর্মের বর্ণনা করা হয়েছে। এই এলাকার ব্যক্তি যাদের কাছ থেকে জীবন ও স্বাস্থ্যের জন্য একটি আসন্ন হুমকি ছিল ক্ষতি করার দণ্ড অন্তর্ভুক্ত। যে আপনি একটি ছুরি দিয়ে একটি খুনে দ্বারা আক্রান্ত হয়, আঘাত আত্মরক্ষা একটি বাড়তি হিসাবে যোগ্যতা না, নেই। প্রমাণ করতে কিভাবে যে হুমকি বাস্তব এবং করলো ছিল: শুধুমাত্র একটি ছোট জিনিস আছে। এই ধরনের পরিস্থিতিতে থেকে 27.09.12 № 19 রেগুলেশন পূর্ণাঙ্গ অধিবেশন সূর্য ব্যাখ্যা করা হয়েছে।

অবস্থা যা হামলার শিকার গুরুতর আহত হয়েছে নামক একটি নথিতে তাৎক্ষণিক ভয় ভীতি প্রদর্শন, আক্রমণকারী একটি অস্ত্র ছিল, জীবন ও স্বাস্থ্যের ক্ষতি সক্রিয়। অর্থাৎ যদি শুধু আপনার উপর ঘুষি দরকারী সঙ্গে একজন ব্যক্তির, তাই নয় অনেক ক্ষতি করবে সাবধানভাবে সাড়া দেওয়া উচিত নয়। তা না হলে, আদালত দেখে যে সেখানে আত্মরক্ষা একটি বাড়তি হয়েছে। যাইহোক, ব্যক্তির ঠিকানা হুমকি ধুত, তাহলে পরিস্থিতি ভিন্নভাবে চিকিত্সা করা হয়। হত্যা করার ইন্টেন্ট, মৌখিকভাবে, এটি একটি মর বিপদ বলে মনে করা হয় একমত প্রকাশ করেন। এটা তোলে তাকে এবং সাক্ষী ঘটনা, খুব শুনতে গুরুত্বপূর্ণ।

এটি অন্যান্য ব্যক্তি রক্ষা করা সম্ভব?

অনেকে আবার আইন "আত্ম-প্রতিরক্ষা অপব্যবহার" ধারণা মনে হচ্ছে, এটি শুধুমাত্র তাৎক্ষণিক ব্যক্তিগত হুমকি বোঝায়। আসলে এটা নয়। এই নিবন্ধ, ফ্রেজ "প্রতিবাদী বা অন্য ব্যক্তি" ধারণ যে, মামলা আপনি সেই ব্যক্তির জন্য দাঁড়ানো আছে আছে। এটা তোলে সঠিকভাবে পরিস্থিতি মূল্যায়ন এবং বাহিনী নিরূপণ করা জরুরী। আক্রমণকারী, উদাহরণস্বরূপ, একটি ছুরি wielding, একটি বন্দুক আস্ফালন, একটি সম্ভাব্য শিকার বন্দুক এ লক্ষ্যে কাজ করে, তাহলে সহগামী তাদের হুমকি, কোন ব্যবস্থা অত্যধিক হবে।

যাইহোক, যখন অপরাধী অস্ত্র নেওয়া হয় তাকে ইতিমধ্যে অবৈধ ক্ষতি করতে। যে পরিষ্কারভাবে একটি বাস্তব হুমকি এবং ভয় মধ্যে পার্থক্য উচিত। কোর্ট সেকেন্ডের মধ্যে আক্ষরিক অবস্থা বিবেচনা করেছিলেন। সুরক্ষা শুধুমাত্র মুহূর্তে যখন অপরাধী এখনও শিকার গুরুতর ক্ষতি হতে সম্ভাবনা রয়েছে পর্যন্ত বৈধ। একবার এটি হারিয়ে গেছে, আপনি সুরক্ষা বন্ধ করতে হবে। তা না হলে, কোনো ক্ষতি আত্মরক্ষা নয় গণ্য করা হবে, কিন্তু একটি বাস্তব অপরাধ হিসেবে।

দায়িত্ব

ডিফেন্ডার যারা সঠিকভাবে বাহিনী বিতরণ এবং পরিস্থিতি মূল্যায়ন করতে ব্যর্থ হয়েছে, বিচার করা হবে। এবং কিভাবে শক্তিশালী ক্ষতি অপরাধী নির্ভর যা ফৌজদারী কোড নিবন্ধ প্রয়োগ করা হবে। সুতরাং, 108 অনুযায়ী একটি হত্যা পরিস্থিতিতে যেখানে আত্মরক্ষা বেশী ছিল সংঘটিত বিবেচনা করা হয়। ধারা 114 যন্ত্রণাদায়ক শারীরিক ক্ষতি ও মাঝারি ঘটাচ্ছে কথা বলে। উভয় আইন ব্যক্তি যিনি অসফল অপরাধ প্রতিরোধ চেষ্টা করছে তার সম্মান চার্জ পয়েন্ট নিয়ন্ত্রণ। এই ধরনের কর্ম এছাড়াও আত্মরক্ষা বেশী মনে করা হয়।

অভিজ্ঞ আইনজীবীদের উল্লেখ করতে আবেগ (শক্তিশালী ভয়) তাপ ছিল এবং পরিস্থিতি মূল্যায়ন করতে পারে না যে সুপারিশ করা হয়। যাইহোক, এই ধরনের পরিস্থিতিতে প্রমাণ গুরুতর কাজ প্রয়োজন।

বিপজ্জনক ঢামালি

কখনও কখনও শব্দ "আত্মরক্ষা বাড়তি" ভুল আঘাত ক্ষেত্রে দেখা দেয় দুটো কারণে। যেমন, একটি ব্যক্তি সঠিকভাবে পরিস্থিতি মূল্যায়ন এবং ঝুঁকি সমাবেশে জন্য করতে সক্ষম ছিল না। বস্তুত, আক্রমণকারী কোন কুমতলব ছিল, তিনি পরিহাস। এখানে এটা প্রমাণ করার জন্য যে "শিকার", একটি বাস্তব হুমকি হিসাবে অনুভূত হয়, কারণ পরিস্থিতি অনুযায়ী তীব্র প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত প্রয়োজন। এই নিয়ন্ত্রণ অভিযুক্ত পক্ষে, যারা হুমকি বিশ্বাস করি না কোনো কারণ ছিল প্রতিরক্ষা বাস্তব এবং কল্পিত রাষ্ট্রের মধ্যে পার্থক্য আদালত উৎসাহিত করে।