ক্রেডিট ঋণ সীমাবদ্ধতার কারণে সংবিধি: একজন আইনজীবী পরামর্শ

ঋণগ্রহীতার কিছু সময় বন্ধকী এ পরিশোধ করতে ceases পারেন, ব্যাংকিং প্রতিষ্ঠান কয়েক মাস শুরু ঋণ পুনরুদ্ধার করতে পদক্ষেপ নিতে। কিন্তু এটি শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট বিন্দু তাই আছে। সীমাবদ্ধতার কারণে সংবিধি ক্রেডিট ঋণ মেয়াদ শেষ যখন আর্থিক প্রতিষ্ঠান তাদের টাকা পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা ছেড়ে দেওয়া হয়। তিনি তিন বছর ধরে চলতে থাকে। সে সময় কত কর্জশোধ জন্য ঋণদাতা দেওয়া হয় না। কিন্তু কি মুহূর্তে এটি শুরু? আর ঋণগ্রহীতার ঋণের অ পেমেন্ট হুমকি?

কিনা ব্যাংক ঋণ ক্ষমা করতে সক্ষম?

ব্যক্তির আর্থিক অবস্থা হঠাৎ অবনতি পারবেন না। এই জন্য কারণ অনেক আছেন: অসুস্থতা, কাজের ক্ষতি বা অন্যান্য পরিস্থিতির। এ অবস্থায় যুক্তিসম্মত মানুষ, একটি নিয়ম, তাদের খরচ সীমা থাকে। কিন্তু কিভাবে যে ব্যক্তি আরও অনুকূল সময়ের এক বা একাধিক ক্রেডিট চুক্তি উপসংহার ছিল, এবং বাধ্যবাধকতা তার জীবন অসহনীয় করে তোলে পূরণে একটি অক্ষমতা আসা? ঋণ গ্রহীতাদের যার জন্য আর্থিক পরিস্থিতির আইন দ্বারা উপলব্ধ কয়েক বছরের জন্য উন্নত করেননি, যা অনুযায়ী ক্রেডিট অ্যাকাউন্টে টাকা শেষ পেমেন্ট পরে একটি নির্দিষ্ট সময় পরে তাকে বিরক্ত করার অনুমতি দেওয়া হয়নি। ব্যাংক যাঁরা তাঁর পাওনা সম্পর্কে ভুলে যেতে পারি?

সত্য যে ক্রেডিট ঋণ সীমাবদ্ধতার কারণে সংবিধি তিন বছর, প্রতি ঋণগ্রহীতার জানেন। যাইহোক, কিছু কারণে, বিশেষজ্ঞদের মধ্যে এমনকি সেখানে কি বাতলান এটা কাউন্টডাউন শুরু করা প্রয়োজন হিসেবে কোন ঐক্যমত্য নেই। উপরন্তু, প্রায় প্রতিটি বিচারিক প্রতিষ্ঠান তার নিজস্ব উপায়ে ক্রেডিট ঋণ সীমাবদ্ধতার কারণে সংবিধি (নাগরিক কোড, শিল্প। 196) ব্যাখ্যা করতে ব্যবহার করেছেন।

কত তারিখ থেকে কাউন্টডাউন করতে হবে?

এই প্রশ্নের বরং বিতর্কিত। সর্বপ্রথমে আপনাকে জানতে হবে সময় ফ্রেম ব্যাংক সঙ্গে চুক্তি শেষ হওয়ার তারিখ থেকে শুরু হয় না কি প্রয়োজন। অনেক ঋণ গ্রহীতাদের বিশ্বাস করি যে ক্রেডিট ঋণ সীমাবদ্ধতার কারণে সংবিধি তারিখ হইতে বিবেচনা করা উচিত যখন ঋণ প্রাপ্ত হয়েছিল। এবং তাতে প্রধান ত্রুটি ব্যবস্থার সবচেয়ে গুরত্বপূর্ণ। আদালত প্রায়ই বিধান উপর নির্ভর, যা সময়ের গত লেনদেনের তারিখ, যে থেকে অতিবাহিত শুরু অনুযায়ী - দিন থেকে ঋণগ্রহীতার শেষবারের ঋণ উপর মাসিক পেমেন্ট করেছেন যখন। এই অবস্থানে, প্রায়ই ভিত্তিক সমাধান, যা সুপ্রিম কোর্ট ও রাশিয়ান ফেডারেশন সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্ট দ্বারা গৃহীত হয়।

আরেকটি দৃশ্য

কিন্তু আমাদের দেশে এখনো বিচার বিভাগীয় প্রতিষ্ঠান কাজ, এই ব্যাখ্যার সাথে মতবিরোধ প্রকাশ অনেক। আর্ট প্রসঙ্গে। সিভিল কোড 200, তারা যুক্তি দেন যে ক্রেডিট ঋণ সীমাবদ্ধতার কারণে সংবিধি যার উপর ব্যাঙ্ক সহ একজন ব্যক্তি চুক্তির সমাপ্তি জন্য অ্যাকাউন্ট তারিখ হইতে গণনা করা উচিত নয়। ফলে, এই ধরনের একটি দাবির ভিত্তিতে যদি ঋণগ্রহীতার আউট একটি ঋণ ছয় বছর ধরে নেন, কিন্তু এটা তার সমাপ্তির পরে একটি বছর পরিশোধ করতে স্থগিত করেনি, শুধুমাত্র আট বছর তাঁর কাছে ক্রেডিট ঋণ সীমাবদ্ধতার কারণে সংবিধি অতিবাহিত।

আবেদন

বলা উচিত যে এই ধরনের একটি নেতৃত্ব অবস্থান, না সব আদালত। আর কাউন্টডাউন কেবলমাত্র সেই মামলা যেখানে আমরা নগদ ঋণ উপর ঋণ বিষয়ে কথা হয় কারণে কার্ডগুলি প্রায়ই স্থায়ীভাবে হয় মধ্যে সঞ্চালিত হয়। কিন্তু যে ক্ষেত্রে, যদি ক্রেডিট ঋণ সীমাবদ্ধতা ব্যক্তি সংবিধি এই পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে একমাত্র উপায় হয়ে, এবং আদালত তার জন্য একটি কঠিন অবস্থান নিয়েছে, আপনি সবসময় আপীলের উপর নির্ভর করতে পারেন।

যে আদালত একটি সেট করে সীমাবদ্ধতা কাল, কিন্তু এটি তৈরীর, এটা একাউন্টে ব্যাংক, যা ক্রেডিট চুক্তির উপসংহার থেকে সঞ্চালিত সঙ্গে ঋণগ্রহীতার সম্পর্কের সব সময় লাগে। এটা কিছু তারতম্য সম্পর্কে মনে রাখা উচিত নয়। ঋণ চুক্তির সময়কালে কর্মের দেনাদার পুনর্গঠন বা অন্যান্য অনুরোধের জন্য আদালতে আবেদন করেন, তাহলে যা বাস্তবায়ন সাধারণত মানুষের দুর্দশার উপশম, অ্যাকাউন্টে অর্থ অবদান যে এই সীমাবদ্ধতার কারণে সংবিধি প্রতিরোধ করতে পারি অক্ষম করতে সাহায্য করে। কেন এমন হচ্ছে? এটা সত্য যে, একটি নিয়ম হিসাবে, কোনো প্রয়াস, ব্যাংক সঙ্গে আলোচনার দায়িত্ব দেন অন্তত ক্রেডিট স্কোর উপর একটি টোকেন পরিমাণ উপার্জন করা। এমনকি যদি এটা না, এমনকি আর্থিক প্রতিষ্ঠান আসলে আদালতে একটি চূড়ান্ত পেমেন্ট, যা থেকে কাউন্টডাউন শুরু হিসেবে দেখা যেতে পারে।

যে জীবন অবশ্যই প্রভাব ফেলে না?

এটা লক্ষনীয় যে নির্দিষ্ট কর্ম ব্যাংক কোন ভাবেই কোন তারিখে সময়ের বড়, মোট ছাত্র প্রতিষ্ঠার প্রভাবিত করতে পারে। যেমন কর্ম অন্তর্ভুক্ত, উদাহরণস্বরূপ, ঋণ সংগ্রাহক বিক্রয় উদ্বেগ। সিভিল কোড নিবন্ধ স্বত্তেও, উপরে উল্লেখ করা, এটা কোন তারিখে ঋণের সীমাবদ্ধতা সময়ের শুরু নির্ধারণ করা কঠিন। বার কাউন্সিলের, সম্ভবত, এই সমস্যাটি অ্যাড্রেসিং একটি ভাল পদক্ষেপ আছে। অ পেশাদার সুপারিশ উপর নির্ভর করবেন না, যা পালনের শুধুমাত্র দেনাদার পরিস্থিতি বাড়িয়ে পারবেন না।

যখন ক্রেডিট ঋণ সীমাবদ্ধতার কারণে সংবিধি মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে তাহলে কি হবে?

2015 - রাশিয়া জন্য অর্থনৈতিকভাবে কঠিন সময়ের। মাত্র কয়েক বছরে ব্যাংকিং প্রতিষ্ঠানের তথাকথিত সঙ্কট একটি বড় স্কেল উপর গ্রাহকদের সঙ্গে তার ঋণ চুক্তি প্রবেশ করা আগে। একই সময়ে সম্ভাব্য ঋণ গ্রহীতাদের জন্য প্রয়োজনীয়তা কম ছিল।

কিন্তু দেশের চলমান অস্থিতিশীল অর্থনৈতিক অবস্থা নাগরিকদের সংখ্যাগরিষ্ঠ জীবনযাত্রার মান উল্লেখযোগ্য ক্ষয় ঘটে। বেকারত্ব বৃদ্ধি পেয়েছে, দাম পণ্য বেড়েছে। অনেক রাশিয়ানরা জন্য, ঋণ উপর মাসিক পেমেন্ট বোঝা হয়ে উঠেছে। তাদের গ্রাহকদের প্রতি ব্যাংকের সাম্প্রতিক আনুগত্য অসামান্য ঋণের সুবিশাল বৃদ্ধি পরিণত। এমন অবস্থায়, অনেক ঋণ গ্রহীতাদের ঋণ ঋণ সীমাবদ্ধতা প্রবাদতুল্য সংবিধি উপর নির্ভর করে। ট্রায়ালের পরে, তারা বিশ্বাস স্থাপন করবে, সব ঋণ বন্ধ লেখা হবে, এবং জীবন একটা পরিষ্কার স্লেট সঙ্গে শুরু করতে পারবেন। তবে, যেমন একটি দৃশ্য একটি স্থূল ভুল।

তিন বছরের সময়ের, যার পরে ব্যাংক তাদের টাকা দাবিতে ceases, কিন্তু বলছেন যে দেনাদার শক্তসমর্থ যুক্তি হাজির মেয়াদ। এটা তারিখে আদালতে পাওনাদার পুনরায় চিকিত্সা প্রদান করা, এবং ঋণগ্রহীতার উল্লেখ করতে পারেন। দাবি সময়ের মেয়াদ ব্যাংক কল এবং তাদের অঙ্গীকার মনে করিয়ে দিতে ডান বঞ্চিত করেন না। কিন্তু এমন কি এই ক্ষেত্রে দেনাদার প্রতিরোধের একটি পদ্ধতি প্রদান করা হয়। এটা তোলে ব্যক্তিগত তথ্য প্রত্যাহারের সম্পর্কে একটি বিবৃতি হল।

ঋণ বিক্রি

পরে ব্যাংক তাদের টাকা ফেরত জন্য আশা হারাচ্ছে দেনাদার জীবন শুরু করতে পারবেন সহজ নয়। অনেক আর্থিক প্রতিষ্ঠান পছন্দ পরিচিত হয় ঋণ বিক্রি সংগ্রহে সংস্থা। এসব সংগঠনের কর্মীদের সঙ্গে চ্যাট করার জন্য - এটা আনন্দদায়ক নয়। তিনি, এমনকি এক যারা ঋণ চুক্তি প্রবেশ করেননি জানেন। এই ব্যক্তিদের অসদাচরণ সম্পর্কে প্রায়ই টেলিভিশনে বলছি, সংবাদপত্র ও অনলাইন নিউজ সাইট।

সংগ্রাহক দাবি যুগের মেয়াদ শেষ হওয়ার পর আদালত আপীল করতে পারেন না এবং তাদের জন্যে একমাত্র উপায় দেনাদার উপর একটি নৈতিক চাপ হয়ে যায়। যেমন কর্মীদের সঙ্গে যোগাযোগ দ্বারা প্রভাবিত একজন ব্যক্তি অবিলম্বে পুলিশের সাথে যোগাযোগ করবে। যদি অসদাচরণ ভিত্তিতে পেশ আবেদনের ভিত্তিতে সংগ্রাহক, প্রতিক্রিয়া না দেখান, নিরাশ হয়ো না। পরবর্তী ধাপে প্রসিকিউটর আপীল হয়।

ঋণগ্রহীতার অধিকার অপব্যবহার

ব্যাংক ক্লায়েন্ট যারা একটি ঋণ আউট করে তোলে, এই জন্য দায়ী। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে, সারগর্ভ জড়িত থাকার অ-পেমেন্ট। এই ওয়াইন শুধুমাত্র ঋণ গ্রহীতাদের না কিন্তু ব্যাংক, এবং এমনকি রাষ্ট্র। যাইহোক, কিছু ক্ষেত্রে, ঋণের অ পেমেন্ট সম্পূর্ণরূপে গ্রাহকের ব্যাংক উপর নির্ভর করে। এই ক্ষেত্রে অন্তর্ভুক্ত ব্যক্তিগত অবস্থার বা সরাসরি জালিয়াতি। ঋণগ্রহীতার জানতে হবে যে, তিনি ক্রেডিট নেয় এবং প্রাথমিকভাবে আশা প্রকাশ করেন তাঁর দিবেন না একটি সুযোগ কি সীমাবদ্ধতা সময়ের উপর আইন অবদান রাখতে পারেন, এটা প্রশাসনিক এবং এমনকি অপরাধমূলক দায় incurring ঝুঁকি। সর্বনিম্ন বাক্য দেনাদার মুখোমুখি - সম্পদের একটা সংকলন। কিন্তু আইন আরো কঠোর ব্যবস্থা জন্য প্রদান করে।

অপরাধমূলক দায়িত্ব

যদি একটি ব্যাংক গ্রাহকের নিরাপত্তা একটি ঋণ বের করে, অপরাধমূলক দায় তাঁকে হুমকি নেই। অ পেমেন্ট যদি সব হাতুড়ি অধীনে চলে যায়। এখানে যদিও, ছাড় প্রদান করা হয়েছে। দেনাদার এর এপার্টমেন্ট বাজেয়াপ্ত করার জন্য, এবং ব্যাংক পারব না, এটি শুধুমাত্র রিয়েল এস্টেট হলে। ব্যতিক্রম ক্ষেত্রে যেখানে জালিয়াতি দেনাদার কর্মের দেখা হয়।

বুঝুন কিনা ঋণগ্রহীতার খারাপ চিন্তা দ্বারা পরিচালিত হয়েছে, তাই কঠিন নয় নির্ধারণ। তাহলে, ঋণ প্রক্রিয়াকরণের পরে তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে গোপন, এটা তার পক্ষে কথা বলতে নেই। নির্দিষ্ট পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে, দেনাদার সংশোধনমূলক শ্রম, এবং এমনকি পর্যন্ত তিন বছরের জন্য কারাদন্ডে দন্ডিত করা হতে পারে। তবে, যেমন অপরাধমূলক ব্যবস্থা শুধুমাত্র ঘটনা যে ব্যাঙ্ক তহবিলের আত্মসাৎ আসলে প্রমাণিত প্রযোজ্য হবে।