অগণতান্ত্রিক শাসন: ধারণা ধরনের। সর্বগ্রাসী এবং স্বৈরাচারী রাজনৈতিক শাসন

অগণতান্ত্রিক শাসন স্বৈরাচারী এবং সর্বগ্রাসী মধ্যে পড়ে যেত। তারা রাষ্ট্র একজন স্বৈরশাসক বা একটি বিচ্ছিন্ন অভিজাত শাসক শাসন উপর ভিত্তি করে উপস্থাপন করে। যেমন দেশে, সাধারণ মানুষের কর্তৃপক্ষ ওপর চাপ প্রয়োগ করতে পারবে না। অনেক যুদ্ধ, সন্ত্রাস ও স্বৈরতন্ত্র অন্যান্য আতঙ্ক সঙ্গে যুক্ত নন-গণতান্ত্রিক শাসন সঙ্গে।

সর্বগ্রাসী বৈশিষ্ট্য

কোন অগণতান্ত্রিক শাসন মানুষ ক্ষমতা অবস্থা উৎস থেকে বঞ্চিত করে। অধিকাংশ অংশ জন্য নাগরিকদের যেমন একটি নিয়ন্ত্রণ সিস্টেমের সাথে একটি দেশে রাষ্ট্র বিষয়ে হস্তক্ষেপ করতে পারবে না। উপরন্তু, যারা অভিজাত অন্তর্গত না, অধিকার ও স্বাধীনতাসমূহের থেকে বঞ্চিত করা হয়। সর্বগ্রাসী এবং স্বৈরাচারী - অ গণতান্ত্রিক শাসন দুই ধরনের বিভক্ত করা হয়। বা অন্য কোন ক্ষেত্রে দেখা যায়, কার্যত গণতন্ত্র বিদ্যমান নেই। সকল প্রশাসনিক সম্পদ ও ক্ষমতা মানুষের একটি নির্দিষ্ট গ্রুপ হাতে কেন্দ্রীভূত, এবং কিছু ক্ষেত্রে সম্পূর্ণরূপে এক ব্যক্তির মধ্যে।

নেতা, যা সাধারণত একটি শক্তিশালী গ্রুপ (দল, সামরিক, ইত্যাদি ...) নিয়ে আসে চিত্র - যা মূল ভিত্তি সর্বগ্রাসী অ গণতান্ত্রিক শাসন rests। যেমন একটি রাষ্ট্র পাওয়ার কোনো উপায়ে কারণে সম্প্রতি পর্যন্ত আয়োজন করা হয়। সহিংসতা সহ পাবলিক ব্যবহার সম্পর্কে। একই সময়ে সর্বগ্রাসী সরকার বৈধ প্রদর্শিত করার চেষ্টা করছে। এটি করার জন্য, এই শাসন অপপ্রচার, মতাদর্শগত, রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক প্রভাব কারণে ভর সামাজিক সমর্থন চাইতে।

সর্বগ্রাসী অধীন সুশীল সমাজের ফাউন্ডেশন এবং স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত। নানাভাবে ogosudarstvlivaetsya তাঁর অত্যাবশ্যক ফাংশন। পৌর কর্তৃপক্ষ থেকে শৈল্পিক চেনাশোনাতে - সর্বগ্রাসী পার্টির সবসময় কোন সম্প্রদায় কাঠামোর মধ্যে প্রবেশ করার চাওয়া হয়েছে। কখনও কখনও এই পরীক্ষায় এমনকি মানুষের ব্যক্তিগত ও অন্তরঙ্গ জীবন প্রভাবিত করতে পারে। আসলে, সব মানুষ এই ধরনের একটি সিস্টেমের মধ্যে বিপুল মেশিনে ছোট কগস হয়। অগণতান্ত্রিক শাসন কোনো নাগরিক তার জীবিকা হস্তক্ষেপ করার চেষ্টা নিচে কর্কশ। সর্বগ্রাসী সম্ভব প্রতিহিংসামূলক না শুধুমাত্র সাধারণ মানুষের বিরুদ্ধে, কিন্তু বিরুদ্ধে একনায়ক কাছে করে তোলে। তারা শক্তিশালী ও ক্ষমতার বজায় রাখার জন্য, যেমন পর্যায়ক্রমে পুনর্নবীকরণ সন্ত্রাসী নিকটে অন্যদের রাখে প্রয়োজন।

প্রচারণার

একটা প্রচলিত সর্বগ্রাসী সমাজ বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য আছে। এটা তোলে পুলিশ নিয়ন্ত্রণ, মিডিয়া তথ্যকে একাধিকার একদলীয় পদ্ধতিতে বসবাস। একটি সর্বগ্রাসী রাষ্ট্র দেশের অর্থনৈতিক জীবনের উপর ব্যাপক নিয়ন্ত্রণ ছাড়া উপস্থিত হতে পারবেন না। এই সরকার মতাদর্শে একটি নিয়ম হিসাবে, আজগুবি নয়। শাসক অভিজাত জনগণের মহান ভবিষ্যতে exclusivity এবং জাতীয় নেতার অনন্য মিশন সম্পর্কে স্লোগান ব্যবহার করে।

যেকোনো নন-গণতান্ত্রিক শাসন যাকে তিনি মারামারি বিরুদ্ধে শত্রু তাদের প্রচারণার ছবিতে ব্যবহার করতে প্রয়োজন বোধ করা হয়। বিরোধীরা বিদেশী সাম্রাজ্যবাদীদের, ডেমোক্রাতস, সেইসাথে তাদের নিজস্ব ইহুদী, kulaks ও কৃষকদের তাই হতে পারে। ই শত্রুদের এবং pests এমন ক্ষমতা তাদের সমস্ত ব্যর্থতা ও সমাজের অভ্যন্তরীণ ব্যাধি ব্যাখ্যা করে। এই ধরনের অলঙ্কারশাস্ত্র এটা সম্ভব অদৃশ্য এবং সত্য শত্রুদের লড়াই জনসাধারণকে সংগঠিত করতে, তাদের নিজস্ব সমস্যা থেকে বিক্ষেপী করে তোলে।

উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, রাজনৈতিক রাষ্ট্র শাসন ইউএসএসআর এর ক্রমাগত বিদেশে শত্রুদের বিষয়ে ও সোভিয়েত নাগরিকদের পদমর্যাদার মধ্যে চালু আছে। সোভিয়েত ইউনিয়নে বিভিন্ন গুণ, বুর্জোয়াদের সাথে যুদ্ধ ঘুসি, উৎপাদনে বিশ্বজনীন কীট, চর এবং অসংখ্য বিদেশী শত্রুদের সঙ্গে। তার "পূর্ণবিকাশ" ইউএসএসআর মধ্যে সর্বগ্রাসী সমাজ 1930 সালে পৌঁছেছেন।

মতাদর্শের প্রথম স্থান

সক্রিয় শক্তি একদলীয় সিস্টেমের জন্য তাদের মতাদর্শগত শত্রুদের উপর চাপ শক্তিশালী প্রয়োজন নির্বাপণ করা হয়। এটি শুধুমাত্র যদি আপনি কোন আলোচনা নির্মূল করার অনুমতি দেয়। পাওয়ার একটি উল্লম্ব, যেখানে "নীচের থেকে" মানুষ সতর্কতার সঙ্গে আগামী পার্টি লাইন বাস্তব রূপ দান রূপ ধারণ করেন। পিরামিড আকারে জার্মানিতে নাৎসি পার্টি আছে। হিটলার যে Fuhrer ধারনা বাস্তবায়ন হতে পারে একটি কার্যকর হাতিয়ার প্রয়োজন ছিল। নাৎসিদের নিজেই কোনো বিকল্প স্বীকার করেনি। তাদেরকে নির্মমভাবে তার বিরোধীদের সঙ্গে মোকাবিলা। ছিনতাই নতুন সরকার রাজনৈতিক ক্ষেত্র এটা তার কোর্সের চালায় সহজ হয়ে উঠেছে।

একনায়কতন্ত্র - এই প্রাথমিকভাবে একটি মতাদর্শগত প্রকল্প। স্বৈরাচারী তার (যেমন কমিউনিস্টরা শ্রেণীসংগ্রাম সম্পর্কে কথা বলতে) বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব নীতি, অথবা প্রকৃতির আইন (যেমন নাৎসিদের যুক্তি, জার্মান জাতির গুরুত্বপূর্ণ গুরুত্ব ব্যাখ্যা করে) ব্যাখ্যা করতে পারেন। সর্বগ্রাসী অপপ্রচারের প্রায়ই রাজনৈতিক শিক্ষা, বিনোদন ও ভর কর্মের দ্বারা সম্ভব না। এই জার্মান ছিল টর্চের আলো মিছিল। আর আজ মিল উত্তর কোরিয়ায় প্যারেড এবং কিউবার carnivals সহজাত।

সাংস্কৃতিক নীতি

ক্লাসিক স্বেচ্ছাচারি শাসন - একটি শাসন সম্পূর্ণরূপে সংস্কৃতি অধীনস্ত এবং তাদের নিজস্ব উদ্দেশ্যে এটি শোষণ করছে। সর্বগ্রাসী দেশে সাধারণ স্মৃতিসৌধের আর্কিটেকচার এবং নেতাদের মিনার নেই। সিনেমা ও সাহিত্যের সাম্রাজ্যবাদী ব্যবস্থাকে ভজন উদ্দেশ্যে করা হয়। যেমন কাজ নীতিগতভাবে বিদ্যমান অর্ডার একটি সমালোচনা হতে পারে না। বই এবং চলচ্চিত্র শুধুমাত্র সব ভাল হাইলাইট, এবং প্রতিশ্রুতি "জীবন অনেক, জীবন হয়ে উঠেছে তত আনন্দ হয়ে উঠেছে" তাদের অপরিহার্য।

একটি সিস্টেম তুল্য সন্ত্রাসী সবসময় প্রচার সঙ্গে ঘনিষ্ঠ একত্রে কাজ করে। মতাদর্শগত মেক-আপ ছাড়া জনসংখ্যার উপর তার ব্যাপক প্রভাব ফেলবে হারায়। একই সময়ে, এবং প্রচার নিজেই সম্পূর্ণরূপে সন্ত্রাসের নিয়মিত তরঙ্গ ছাড়া নাগরিকদের প্রভাবিত করার সক্ষম নয়। রাষ্ট্রের সর্বগ্রাসী রাজনৈতিক শাসন প্রায়ই এই দুটো ধারণার সম্মিলন। এই ক্ষেত্রে, ভীতিপ্রদর্শন কর্ম অপপ্রচার একটি অস্ত্র হয়ে উঠেছে।

সহিংসতা ও সম্প্রসারণ

সর্বগ্রাসী আইন প্রয়োগকারী সংস্থা এবং সমাজের সব দিক ধরে আধিপত্য ছাড়া উপস্থিত হতে পারবেন না। এই সরঞ্জামের সাথে কর্তৃপক্ষ সম্প্রদায়ের মধ্যে পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ সংগঠিত হবে। ঘনিষ্ঠ তত্ত্বাবধানে সেনাবাহিনী এবং কলা শিক্ষার থেকে সবকিছু। মানুষের ইতিহাসে আগ্রহী এমনকি গেস্টাপো, এনকেভিডির, স্ট্যাসী এবং তাদের কাজের পদ্ধতি সচেতন। তাদের জন্য, এটা সহিংসতা ও মানুষের মোট তত্ত্বাবধানে দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে। গোপন গ্রেপ্তার, নির্যাতন, দীর্ঘ কারাগার: একটি অগণতান্ত্রিক শাসনের তাদের সহায় বাস্তব লক্ষণ হবে। উদাহরণস্বরূপ, ইউএসএসআর কালো ফানেল এবং দরজায় ঠক্ঠক্ শব্দ যুদ্ধপূর্ব যুগের পুরো প্রতীক হয়ে ওঠে। সন্ত্রাসী "প্রতিরোধের জন্য" এমনকি অনুগত জনসংখ্যা নির্দেশ করা যেতে পারে।

সর্বগ্রাসী এবং স্বৈরাচারী সরকার প্রায়শ তার প্রতিবেশীদের দিকে স্থানিক সম্প্রসারণ থাকে। উদাহরণস্বরূপ, ইতালি ও জার্মানির ডানপন্থী শাসন, সেখানে ভবিষ্যতে বৃদ্ধি ও সমৃদ্ধি জন্য "অত্যাবশ্যক প্রয়োজন" স্থান সম্পর্কে একটি সমগ্র তত্ত্ব ছিল। আমি এই ধারণা অন্যান্য দেশের সর্বহারাদের সাহায্য হিসেবে ছদ্মবেশে হয় "বিশ্ব বিপ্লব,", ইত্যাদি ত্যাগ করেন। ডি

কর্তৃত্ববাদ

বিখ্যাত এক্সপ্লোরার হুয়ান Lints একটি একনায়কতন্ত্রী শাসনের মূল বৈশিষ্ট্য তুলে ধরেছিলেন। এই বহুত্ববাদের একটি সীমাবদ্ধতা, একটি স্পষ্ট পথনির্দেশক মতাদর্শের অভাব এবং মানুষের সম্পৃক্ততা কম স্তর রাজনৈতিক জীবন। কেবল বলতে গিয়ে যে কর্তৃত্ববাদ সর্বগ্রাসী একটি হালকা ফর্ম বলা যায় না। সমস্ত নকল-গণতান্ত্রিক শাসন এই ধরনের, কিন্তু গণতান্ত্রিক শাসন নীতির থেকে দুর্গম ডিগ্রী তারতম্য সঙ্গে।

কর্তৃত্ববাদ কী সব বৈশিষ্ট্য অবিকল বহুত্ববাদ অভাব। Sidedness মতামত, নিছক কার্যত অস্তিত্ব নাও থাকতে পারে আইনের সংশোধন করা যেতে পারে স্বীকার করা হয়েছে। বিধিনিষেধ প্রাথমিকভাবে বড় সুদ গোষ্ঠী এবং রাজনৈতিক সমিতির প্রভাবিত। কাগজে, তারা খুব ঝাপসা হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, কর্তৃত্ববাদ সরকার পক্ষের, যা আসলে একটি পুতুল হয়, বা খুব পরিস্থিতির বাস্তবতা প্রভাবিত করার তুচ্ছ এর "স্বাধীন" এর অস্তিত্ব স্বীকার করে। যেমন surrogates অস্তিত্ব - একটি সংকর মোড তৈরি করতে একটি উপায়। তিনি একটি গণতান্ত্রিক শোকেস হতে পারে, কিন্তু এর অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়া সব সাধারণ লাইন অনুযায়ী চালনা, উপরে এবং আহামরি কোনো ঘটনা সংজ্ঞায়িত।

প্রায়শই কর্তৃত্ববাদ শুধুমাত্র সর্বগ্রাসী পথে একটি পদবিন্যাস পাথর। রাজ্য ক্ষমতা রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান অবস্থার উপর নির্ভর করে। সর্বগ্রাসী রাতারাতি নির্মিত করা যাবে না। এই ধরনের একটি সিস্টেম তৈরি করার জন্য, এটা (বেশ কয়েক বছর থেকে কয়েক দশক পর্যন্ত) কিছু সময় লাগে। সরকার চূড়ান্ত "কঠোর" চালু থাকে, তাহলে কিছু সময়ে এটি এখনও স্বৈরাচারী হতে হবে। যাইহোক, সর্বগ্রাসী অর্ডারের আইনি একত্রীকরণের যেমন থাকবে এবং আরো এই আপস বৈশিষ্ট্য হারান।

সংকর শাসন

সরকার কবে এদিকে একজন স্বৈরাচারী ব্যবস্থা সুশীল সমাজের বা তার কিছু উপাদান এর অবশিষ্টাংশ চলে যাবে। যাইহোক, এই মৌলিক বিপরীত রাজনৈতিক শাসন যেমন অর্থে শুধুমাত্র নিজস্ব অনুক্রমের উপর নির্ভর করে এবং সাধারণ জনগোষ্ঠীর থেকে পৃথক হয়। তারা নিজেদের এবং শাসন নিজেদের সংস্কার করেন। যদি নাগরিকদের এবং তাদের মতামত (যেমন, plebiscites আকারে) জিজ্ঞেস করে, তাহলে এটি "শো জন্য" সম্পন্ন এবং শুধুমাত্র অর্ডার ইতিমধ্যেই প্রতিষ্ঠিত অর্ডার বৈধ করার জন্য করা হয়। কর্তৃত্বপূর্ণ রাজ্য (হিসাবে একটি সর্বগ্রাসী সিস্টেম উল্টোদিকে) একটি কাজে লাগানো জনসংখ্যা প্রয়োজন না, একটি দৃঢ় মতাদর্শ ও ব্যাপক সন্ত্রাসী এই ব্যক্তিদের হবে কখনো কখনো বিদ্যমান ব্যবস্থার বিরুদ্ধে আসা আউট ছাড়া যেহেতু।

ভিন্ন গণতান্ত্রিক এবং অ গণতান্ত্রিক শাসন কি যায় আসে? আর উভয় ক্ষেত্রেই সেখানে নির্বাচনী ব্যবস্থা, কিন্তু তার অবস্থা পুরোপুরি ভিন্ন হয়। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন রাজনৈতিক শাসন নাগরিকদের ইচ্ছার ওপর সম্পূর্ণভাবে নির্ভর করে, যখন স্বৈরাচারী ব্যবস্থায় নির্বাচনের একটি নকল হয়। অতিরিক্ত মাত্রায় ক্ষমতাশালী সরকার গণভোট কাঙ্ক্ষিত ফলাফল অর্জন করার জন্য প্রশাসনিক সম্পদ ব্যবহার করতে পারেন। এবং রাষ্ট্রপতি বা সংসদ নির্বাচনে তিনি প্রায়ই রাজনৈতিক ক্ষেত্র স্ক্রাবিং, যখন মানুষ "অধিকার" প্রার্থী জন্য ভোট দিতে সুযোগ দেওয়া হয় আশ্রয় নিয়েছিল। এই ক্ষেত্রে, নির্বাচন প্রক্রিয়া বৈশিষ্ট্যাবলী বাইরে সংরক্ষণ করা হয়।

স্ব স্বৈরাচারী মতাদর্শ ধর্ম, ঐতিহ্য ও সংস্কৃতি শাসন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে যখন। এই ঘটনা নিয়ে মোড নিজেই বৈধ করে তোলে। ঐতিহ্য, পরিবর্তনের অপছন্দ করুন, রক্ষনশীলতাবাদ ওপর গুরুত্ব - এই সব এই জাতীয় যে কোন দেশের জন্য বৈশিষ্ট্য।

সামরিক জান্তা এবং একনায়কতন্ত্র

স্বেচ্ছাচার - সাধারণ ধারণা। জন্য এটি কন্ট্রোল সিস্টেম বিভিন্ন বহন করা সম্ভব। এই সিরিজের প্রায়শই এটা সামরিক-আমলাতান্ত্রিক রাষ্ট্র, যা একটি সামরিক স্বৈরশাসন উপর ভিত্তি করে তৈরি পূরণ করে। যেমন একটি সরকার মতাদর্শের অনুপস্থিতি দ্বারা চিহ্নিত হয়। ক্ষমতাসীন জোট সামরিক ও আমলাদের একটি জোট নেই। মার্কিন রাজনৈতিক শাসন, অন্য কোন গণতান্ত্রিক দেশ, একটি উপায় বা এই শক্তিশালী দলের সাথে অন্য সংযুক্ত মত। তবে, একটি সিস্টেম গণতন্ত্র দ্বারা পরিচালিত এ, তন্ন তন্ন সামরিক কিংবা আমলাদের একটি প্রভাবশালী সুবিধাজনক অবস্থানে অধিষ্ঠিত।

ওপরে বর্ণিত স্বৈরাচারী শাসনের মূল উদ্দেশ্য -, সাংস্কৃতিক জাতিগত ও ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের সহ সক্রিয় জনসংখ্যা, পেষ। তারা স্বৈরশাসকদের একটি সম্ভাব্য বিপদ জাহির করা হতে পারে, কারণ তারা দেশের অন্যান্য অধিবাসীরা বেশী ভালো স্ব-সংগঠন আছে। সামরিক স্বৈরাচারী অবস্থায় সকল পোস্ট সামরিক অনুক্রমের অনুযায়ী বরাদ্দ করা হয়। এই এক ব্যক্তির একটি একনায়কতন্ত্র, এবং শাসক অভিজাত দ্বারা গঠিত একটি সামরিক জান্তা হতে পারে (যেমন 1967-1974 সালে গ্রীসে জান্তা ছিল।)।

কর্পোরেট কর্তৃত্ববাদ

অ গণতান্ত্রিক শাসন জন্য কর্পোরেট সিস্টেম নির্দিষ্ট সুদ দলের ক্ষমতায় একাধিকার উপস্থাপনা ঝোঁক। এই ধরনের একটি রাষ্ট্র দেশে অর্থনৈতিক উন্নয়ন নির্দিষ্ট সাফল্য পৌঁছেছে দেখা দেয় দুটো কারণে এবং কোম্পানির রাজনৈতিক জীবনে অংশগ্রহণ আগ্রহী। কর্পোরেট কর্তৃত্ববাদ - একদলীয় শাসন ও ভর দলের মধ্যে কোথাও।

স্বার্থ সীমিত উপস্থাপনা এটিকে সহজে সামলানো করে তোলে। রেজিম, একটি নির্দিষ্ট সামাজিক স্তর উপর ভিত্তি করে, ক্ষমতা জবরদখল করতে পারেন একই সময় এক বা একাধিক গ্রুপ বিলিপত্র দান করেন। এই ধরনের একটি রাষ্ট্র 1932-1968 GG মধ্যে পর্তুগাল অস্তিত্ব। যখন সালাজার।

জাতিগত এবং ঔপনিবেশিক কর্তৃত্ববাদ

কর্তৃত্ববাদ একটি অনন্য ফর্ম এক্সএক্স শতকের দ্বিতীয়ার্ধে, যখন দেশ (আফ্রিকা, বিশেষ করে) এর অসংখ্য উপনিবেশ তাদের ঔপনিবেশিক ক্ষমতা থেকে স্বাধীনতা লাভ করে উদ্ভব ঘটে। যেমন সমাজে, এটা সংরক্ষিত করা হয়েছে এবং জনগণের কল্যাণ নিম্ন স্তরের। এটা কেন উত্তর-ঔপনিবেশিক কর্তৃত্ববাদ সেখানে "নীচে থেকে" নির্মিত হয়। কী অবস্থানের অভিজাত, যা কয়েক অর্থনৈতিক সম্পদ আছে অর্জিত।

যেমন শাসন সমর্থন জাতীয় স্বাধীনতা, যা অন্য কোন অভ্যন্তরীণ সমস্যার dwarfs এর স্লোগান হয়ে গেছে। সাবেক মহানগর জনসংখ্যা সম্পর্কিত কাল্পনিক স্বাধীনতার জন্য কর্তৃপক্ষ কোনো সরকার levers দিতে প্রস্তুত। এই সমাজে পরিস্থিতি ঐতিহ্য আঁট থাকে, এটা হীনমন্যতা এবং প্রতিবেশীদের সঙ্গে দ্বন্দ্ব ভুগছেন।

কর্তৃত্ববাদ একটি পৃথক ফর্ম তথাকথিত সাম্প্রদায়িক অথবা নৃতাত্ত্বিক গণতন্ত্র বলা যায় না। এই শাসন একটি বিনামূল্যে রাষ্ট্রের অনেক বৈশিষ্ট্য আছে। এটা আছে নির্বাচনী প্রক্রিয়া, কিন্তু নির্বাচনের একটি নির্দিষ্ট জাতিগত স্তরে সদস্যরাই অনুমতি দেওয়া হয়, যখন দেশের অধিবাসীরা বাকি জলে রাজনীতি নিক্ষিপ্ত। দুর্বৃত্ত বা সংশোধন করা হয়েছে বিধিসম্মত বা কার্যত এর অবস্থান। ইনসাইড তৈরী গ্রুপ টিপিক্যাল প্রতিযোগিতামূলক গণতন্ত্র পালন। যাইহোক, ঘোড়দৌড় বিদ্যমান বৈষম্য সামাজিক টান একটি উৎস। অন্যায় অনুপাত রাষ্ট্র বল এবং এর প্রশাসনিক সম্পদ দ্বারা পরিচালিত হয়। জাতিগত গণতন্ত্রের সবচেয়ে উজ্জ্বল দৃষ্টান্ত - দক্ষিণ আফ্রিকা, যেখানে জাতিবিদ্বেষ প্রাথমিক নীতি ছিল সাম্প্রতিক শাসন।