অর্থনৈতিক জীবন (সমাজতন্ত্র) এ রাষ্ট্রের ভূমিকা। অর্থনীতিতে রাষ্ট্র কার্যাবলী

ইউএসএসআর সাবেক সোভিয়েত ইউনিয়নের জন্য দাঁড়িয়েছে। এটা তোলে অনুমান করা ঐ সমস্ত দেশের একটি সামান্য বিট বাস করতেন, ভাল কল্পনা সমাজতন্ত্র কি যৌক্তিক। পাঠ্যপুস্তক নির্ধারণ - একটা জিনিস, অবশ্যই, দরকারী, কিন্তু এটি একটি তত্ত্ব। কিন্তু সোভিয়েত ইউনিয়নের জীবন - অনুশীলন হয়! এটা সাধারণ অনেক আছে কি?

সমাজতন্ত্রের তত্ত্ব

একটি দার্শনিক ধারণা যেমন সমাজতন্ত্র একাধিক সহস্রাব্দের বিদ্যমান। ইনভেনটেড এটা কার্ল মার্কস ছিল না। আমাদের সম্পর্কে সমাজতন্ত্র প্লেটো লিখেছিলেন, এটা ধারণা প্রাচীন গ্রীসের খুব জনপ্রিয় ছিলেন। অত্যন্ত সমাজতন্ত্র Campanella এবং টমাস মোর ধারনা প্রশংসা করেন। এবং তারপর এই বিষয়ে তাদের মতামত কার্ল মার্কস প্রকাশ করা হয়।

সমাজতন্ত্রের মৌলিক ধারনা কি? ব্যক্তিগত সম্পত্তি ও সম্পদ কেন্দ্রীভূত নুতন বিভাজন ধারণা অস্বীকৃতি। সমাজতান্ত্রিক তাত্ত্বিকদের মতে, এটি সমাজের একটি সংগঠন সবচেয়ে ন্যায়পরায়ণ ও মুক্ত সমাজের যা সকল নাগরিকের সমান তৈরি হবে। যাইহোক, প্রশ্ন জাগে কে সমান নাগরিকদের মধ্যে সঞ্চিত সুবিধা বিতরণ করবে? আরো সমান নাগরিক? এবং এটি কোনো একাধিকার-বুর্জোয়া বা একটি পরম রাজকীয় চেয়ে অনেক বেশী গুরুত্বপূর্ণ তাদের হাত ক্ষমতায় হবে না ঘনীভূত হয়?

অসুবিধেও তত্ত্ব

এই প্রশ্নের - শুধুমাত্র এক নয়। সমাজতন্ত্র অনেক তত্ত্ব ধরনের যৌক্তিক অসঙ্গতি। এটা কেন এটা সবসময় শুধুমাত্র একটি দার্শনিক ধারণা যেমন অস্তিত্ব হয়েছে, এবং তার অনুগত কাজের লেখক idealists হয় এবং স্বপ্নবাজ বলা হয় হয়। সর্বাধিক নির্ভুলভাবে "অস্থিতিশীল" ক্লাসিক, মিহি সমাজতন্ত্র সংজ্ঞা বর্ণনা করা হয়েছে।

কার্ল মার্কস নিজে, এই দার্শনিক প্রবণতা এক কট্টর সমর্থক, বিশ্বাস করতেন যে মানবজাতির জীবনের এই তত্ত্ব প্রবর্তনের একটি বিবর্তনীয় লিপ করা হয়। এবং সত্য, তার বিশুদ্ধ, আদিম আকারে বিদ্যমান সমাজতন্ত্রের মৌলিক ধারনা প্রয়োগ করুন। কারণ মানুষের আত্মা এর মৌলিক সঙ্গে সরাসরি সংঘাতের মধ্যে আসা। দুর্ভাগ্যবশত, মানুষ নিখুঁত নয়, তারা কল্পনারাজ্য কোনো স্থান আছে।

দেশ সমাজতন্ত্র গড়ে তুলতে চেষ্টা করছেন

আদর্শবাদী দার্শনিক ধারণা - সবচেয়ে সঠিকভাবে সমাজতন্ত্রের সংজ্ঞা চরিত্রকে। এই আন্দোলনের ইতিহাস পর্যবসিত হতে পারে যে তার ব্যবহারিক প্রয়োগ এর প্রচেষ্টা - এটি খুব ঝুঁকিপূর্ণ। খুব কম সংখ্যক দেশ এই ভাবে চয়ন করেছেন সফল হয়েছে।

আরো সঠিকভাবে, শুধুমাত্র এক - সুইডেন। দক্ষিণ আমেরিকা ও আফ্রিকার বরং সমাজতন্ত্র ও সোভিয়েত ইউনিয়নের পাল্টা বিজ্ঞাপন অনুশীলন হতে পারে, যদিও এটি কিছু সাফল্য ছিল, কিন্তু খুব বেশী দূরে শিক্ষার মৌলিক নীতি থেকে চলে গেলেন।

কখনও কখনও, যে দেশগুলো এই এলাকায় সাফল্য অর্জন করেছেন একটি উদাহরণ হিসেবে চীন বলা হয়। কিন্তু এটা কমই বিবেচনা করা যেতে পারে মাওবাদ সমাজতন্ত্রের শাখা অন্যতম। চীনা নিজেদের সবসময় নিজেদের কমিউনিস্টরা এবং জাতীয়তাবাদীদের বিবেচনা করেছেন। আর মানবতাবাদের ধারনা, যার উপর একটি শাস্ত্রীয় সমাজতন্ত্র মাওবাদ পরক rests।

অতএব, জীবনে সার্বজনীন সমতা তত্ত্বের ব্যবহারিক প্রয়োগের অভিজ্ঞতা বিবেচনায়, এটা ভাল উভয় দেশের অভিজ্ঞতার উপর নির্ভর করা: সুইডেন ও সোভিয়েত ইউনিয়নের। তারা পৃথক ভাবে গিয়েছিলাম এবং সমাজতন্ত্রের মতবাদ একটি ভিন্ন ব্যাখ্যা আছে। এবং ফলাফল ঠিক বিপরীত অর্জন করা হয়। কিন্তু তাদের তুলনা করার জন্য আরো জানতে আগ্রহী।

অর্থনীতি ও রাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণ

কোনো রাজনৈতিক তত্ত্ব সবসময় অর্থনীতি উপর ভিত্তি করে। এই - হাড়মাস সিস্টেম, ছাদ এবং দেয়ালে। সমাজে অর্থনীতির ভূমিকা - সংজ্ঞায়িত। যদি প্রথমে একটি রাজনৈতিক মতামত অর্থনৈতিক ও আর্থিক সম্পর্ক তৈরি করতে পারেন, তারপর অবস্থা বিপরীত পরিবর্তন করেছেন। সমাজে অর্থনীতি একটি নেতৃস্থানীয় ভূমিকা পালন করে, এবং যত তাড়াতাড়ি দেশের নেতৃত্ব এই, ভালভাবে বুঝতে হবে। এ অবস্থায় একটি ধ্রুপদী উদাহরণ - শেষ শতাব্দীর রাশিয়ান 20 ies এর। রাজনৈতিক পুরাতন অর্থনৈতিক অর্ডার ধ্বংস এবং কৃত্রিমভাবে একটি নতুন সংশ্লিষ্ট মতাদর্শ তৈরি করতে চেষ্টা করেছে। বস্তুত, কিছু সময়ের জন্য, এই বিশীর্ণ দেহ অস্তিত্ব। কিন্তু সঙ্কট ছড়িয়ে পড়ছিল এবং সরকারি মতাদর্শ সংশোধন করার এবং অর্থনীতি পুনরুজ্জীবিত করার পদক্ষেপ নিতে বাধ্য করা হয়। সব ঘোষণা বিরোধী শক্তিতে করার NEP সরাসরি দ্বন্দ্ব। কিন্তু এটা প্রবেশ করা হয়েছিল। প্রয়োজন। এটা পরিস্থিতির স্থির করার একমাত্র উপায় ছিল না। সুতরাং "অর্থ ধারণা" ধারণা যুদ্ধে আমি হারিয়ে ফেলেছি। মার্কস ঠিক ছিল, বিষয়টি এখনো প্রাথমিক হয়।

পরিকল্পিত অর্থনীতি একটি রাষ্ট্র একাধিকার যেমন

কিন্তু উত্পাদনের মাধ্যম যৌথ মালিকানাধীন দিতে হবে। আর উৎপাদিত পণ্য - বিতরণ, এবং স্পষ্টত কেন্দ্রীয়ভাবে। বস্তুত, এই সমাজতন্ত্র হয়। অর্থনীতিতে রাষ্ট্রের ভূমিকা, তাই নিষ্পত্তিমূলক হওয়া উচিত।

ইউএসএসআর, জিনিষ করতে লাগল। পরে পরিকল্পিত অর্থনীতির NEP নীতির পতন চালু হয় দেশের অর্থনৈতিক জীবনের উপর রাষ্ট্রের সরাসরি নিয়ন্ত্রণ উপর ভিত্তি করে। একটি প্রপঞ্চ অনুপস্থিত হিসাবে ইউএসএসআর শব্দ পশ্চিম অর্থে বাজার। যোগান ও চাহিদা এর কোনো স্বপ্রবিধান, কোন প্রতিযোগিতা নেই। সকল এটি কেন্দ্রিয় পরিকল্পনা ও কৃত্রিম নিয়ন্ত্রণ প্রতিস্থাপন করা হয়। এই ধরনের অর্থনৈতিক জীবনে রাজ্যের ভূমিকা ছিল। সোভিয়েত ইউনিয়নের সমাজতন্ত্র "হিসাব ও নিয়ন্ত্রণ" হিসেবে বোঝা। এবং যে অভিব্যক্তি একটি আক্ষরিক অর্থ ছিল। কোন চাহিদা, কোনো প্রয়োজন সাবধানে নিরূপণ করা এবং উত্পাদন সুবিধা একটি স্পষ্ট অর্ডার পেয়েছি। আমরা এই অনেক ইস্পাত এত ট্রাক্টর এবং শিশুদের স্যান্ডেল অনেক জোড়া প্রয়োজন।

রাষ্ট্র প্রবিধান সমস্যা

আদেশ প্রকাশনা মান যখন পাঁচটি বছর সময় লেগেছিল, এবং তারপর চক্র পুনরাবৃত্তি। এই ধরনের সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতির নিজে অস্তিত্ব ছিল না। তিনি রাষ্ট্র মেশিন শিল্পী ভূমিকা ছিল।

অর্থনীতি সাধারণত জীব সঙ্গে তুলনা করা হয়। স্বাস্থ্যকর বা না, শক্তিশালী বা দুর্বল। কিন্তু - জীবন যাপন, নির্দেশিকা প্রয়োজন না: "beysya রক্ত হার্ট - theca" রাষ্ট্রের কার্যাবলী সোভিয়েত ইউনিয়নের অর্থনীতি যাতে ব্যাপক ছিল, যে শরীরের এবং বাক কোনো সাদৃশ্য সম্পর্কে হতে পারে না। যে এটা - পুরোপুরি একটি জীবন্ত উদ্ভিজ্জ আছে যেগুলো একই সঙ্গে ডায়ালিসিস মেশিন, কৃত্রিম আলো ও পেসমেকার সাথে সংযুক্ত আছে। কিছু বাঁজা রক্তরস - আর, উপমা পরিবর্তে তাঁর কাছ থেকে রক্ত অবিরত। কারণ সোভিয়েত রুবল এইমাত্র কোনো অ- পরিবর্তনীয় ছিল না। তিনি অবশ্যই বাহিরে অস্তিত্ব, অর্থনৈতিক ভ্যাকুয়াম।

কৃত্রিম মুদ্রা বাজারে

রাষ্ট্রের কার্যাবলী ইউএসএসআর অর্থনীতিতে যাতে ব্যাপক যে জাতীয় মুদ্রা অফিসিয়াল বিনিময় হার কোনো বাস্তব সঙ্গে কিছুই করার ছিল ক্রয়ক্ষমতার মুদ্রা অথবা এক্সটারনাল কোট দিয়ে। 1 রুবল অনুপাত - $ 1 যেমন একটি দাম জন্য রুবেল বিনিময় করতে একমাত্র দেশ ভিতরে বিদ্যমান, কোথাও না বাহিরে অসম্ভব ছিল। ও সোভিয়েত ইউনিয়নের মধ্যে, এই অনুপাত একমাত্র সরকারী লেনদেনের রিয়েল ছিল। কালোবাজারে দাম বেশ ভিন্ন। এবং যত তাড়াতাড়ি দেশ মুদ্রা বাজারের অনমনীয় প্রবিধান নীতি পরিত্যক্ত হিসেবে রুবল ধসে - বরং বা, অবস্থান, এবং কৃত্রিম সমর্থন ছাড়া ধার করতে হয়েছিল নেন।

অর্থনীতির কৃত্রিম প্রবিধান এই কষ্ট - একটি বিচ্ছিন্ন, বাঁজা ইনকিউবেটর পরিবেশে অস্তিত্ব শরীর সম্পূর্ণরূপে বযারতলন্যযাগ্ করে তোলে। হয় আপনি নিরাপদ এলাকা ছেড়ে চলে যান করা উচিত নয় বা যে বাস্তবতা জন্য প্রস্তুতি ভঙ্গুর কাচের বিশ্বের পেষ করা হবে।

অত্যধিক স্ট্যাটিক প্রকাশনা

একই সমস্যা ও অর্থনীতি, একটি অত্যন্ত নিয়ন্ত্রিত শাসন বিদ্যমান। তিনি, অবশ্যই, স্থিতিশীল - বাজার সংকট এটা প্রায় স্পর্শ করবে না। কিন্তু প্রতিরোধের জন্য ফি - ব্যতিক্রমী শক্ত হয়ে যাওয়া। এই অর্থনীতি নিজেই সক্ষম অনিবার্য পরিবর্তন বাস্তবতা সাড়া নয়। আর উৎপাদন এবং খরচ ম্যানুয়াল মোডে নিয়ন্ত্রিত হয়, সেইজন্য এবং, প্রকৃত চাহিদা, এবং এই প্রশ্নের সম্পর্কে ধারনা মিলা না, শাসন কাঠামো কল্পনা বসবাসকারী। এই অবিকল অর্থনৈতিক জীবনে রাষ্ট্রের ভূমিকা নেই। সোভিয়েত ধাঁচের সমাজতন্ত্রের বিনামূল্যে এপার্টমেন্ট সঙ্গে নাগরিকদের প্রদান করতে পারে, কিন্তু মহিলা স্বাস্থ্যবিধি মাধ্যমে উত্পাদন করতে পারে না। কেবলমাত্র কারণ অ্যাপার্টমেন্ট চাহিদা একটি জাতীয় স্কেল, এবং চালানোর জন্য প্রয়োজন গুরুত্বপূর্ণ - এই একটা হেলাফেলা যা বলে প্রশাসন উচ্চতা থেকে এবং বিবেচনা করা যেতে পারে।

ইউএসএসআর সামাজিক নিশ্চয়তা

কিন্তু এই ধরনের সুস্পষ্ট ভুলত্রুটি সহ, ইউএসএসআর আর্থ-সামাজিক ব্যবস্থার তার নিজস্ব উপায়ে অনন্য ছিল। হ্যাঁ, প্যাড ছিল না - কিন্তু অ্যাপার্টমেন্ট একবার ছিল! ইউএসএসআর সামাজিক সুরক্ষা শ্রেনী একটি অত্যন্ত উচ্চ পর্যায়ে ছিল।

ফ্রি হাউজিং, মুক্ত চিকিৎসা, মুক্ত শিক্ষা, স্নাতকদের কর্মসংস্থান নিশ্চিত ... একটি অদ্ভুত প্যারাডক্স হয়েছে: একদিকে গড় জীবনযাত্রার মান সোভিয়েত ইউনিয়নের ইউরোপ বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তুলনায় অনেক কম। অন্যান্য, এটি সত্যিই গড় ছিল - যে, সেখানে মিলিওনেয়ার বা পিচবোর্ড বাক্সে লাফাঙ্গা গুলারে জন্য একটি বিলাসিতা villas ছিল না। আমরা বলতে পারি সমাজের নিচুতলার বাসিন্দা রোগীদের জন্য স্বাভাবিক সোভিয়েত হাসপাতালে সেবার মান ফ্রান্স বা ইংল্যান্ড তুলনায় কম ছিল। কিন্তু আপনি, এবং মনে করতে পারেন যে ফ্রান্স বা ইংল্যান্ডে, বীমা ছাড়া মানুষ প্রায় চিকিৎসা করার অধিকার হারান, নীতি ও USSR, এটা সবার জন্য সামাজিক নিশ্চয়তা একজন।

সোভিয়েত ইউনিয়নের অনেক স্নাতকদের ডিস্ট্রিবিউশনের সাথে অসন্তুষ্ট হয়েছিল: দূরবর্তী অঞ্চলে, চালানোর ডাউন ব্যবসা। এখন, সম্ভবত, না একটি একক ছাত্র এই অভ্যাস বিদ্বিষ্ট হবে। গ্যারান্টিযুক্ত কাজ, বিনামূল্যে বাসস্থান, যদিও হোস্টেলে, তার নিজের এপার্টমেন্ট পাবার প্রত্যাশা।

ইউএসএসআর আর্থ-সামাজিক ব্যবস্থায় বর্তমান, তার সমস্ত ফল্ট জন্য, খুব উচ্চ মান যত্ন ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের ব্যক্তির জন্য জিজ্ঞাসা। কেবল অলভ্য আদর্শ।

সুইডিশ বিকল্প

কিন্তু অর্থনৈতিক জীবনে সমাজতন্ত্রের ভূমিকা ভিন্ন হতে পারে। সুইডেন ব্যক্তিগত সম্পত্তি, কিংবা বাজার অর্থনীতির প্রত্যাখ্যান না। কিন্তু তারা "একটি মানুষের মুখ দিয়ে সমাজতন্ত্র" একটি অন্তর্নির্মিত, লক্ষ্য, সোভিয়েত ইউনিয়ন ছিল যা বেশী 70 বছর পৌঁছেছেন।

তার চাহিদা এবং প্রয়োজনীয়তা ব্যক্তি এবং মনোযোগ যত্ন - সুইডেন নিবাসীগণ দার্শনিক ধারণার সেরা নেন। ব্যক্তিগত সম্পত্তি ও কেন্দ্রীভূত বন্টন বিলুপ্তি: এবং লক্ষ্যের অসাধ্যতা কারণে ক্ষতির আশঙ্কাযুক্ত ছেড়ে দেন। সুইডিশ মডেল সামাজিক ও অর্থনৈতিক জীবনের উপর রাষ্ট্র নিয়ন্ত্রণ জড়িত - কিন্তু শুধুমাত্র সামাজিক নিশ্চয়তা গোলক হবে। সব পরে, এটি উত্পাদনের মাধ্যম কুক্ষিগত এবং মুক্ত বাজার ধ্বংস করার দরকার নেই। এটা তোলে নুতন বিভাজন একটি কার্যকর সিস্টেম তৈরি করতে যথেষ্ট।

বানিজ্যিক জন্য সহায়তা

এর মাধ্যমে ও অর্থনৈতিক জীবনে সরকারের ভূমিকা হ্রাস পেয়েছে। সুইডিশ সমাজতন্ত্রের - করারোপণ এবং একটি যুক্তিসঙ্গত, সমর্থনীয় reallocations একটি ন্যায্য সিস্টেম।

সোভিয়েত ইউনিয়নের বিপরীতে, এই দেশে সবচেয়ে উৎসাহব্যঞ্জক ব্যক্তিগত শিল্প, বিশেষ করে ক্ষুদ্র ও মাঝারি হয়। সব পরে, এই নিখুঁত বিকল্প! ম্যান স্বাবলম্বী এবং কাজ, ও জীবিকার, এবং এমনকি খাজনা দিতে। আমি কাউকে নির্দেশ কিভাবে বাঁধাকপি হত্তয়া, কিন্তু শার্ট সেলাই করা কিভাবে প্রয়োজন হবে না। এই চমৎকার হ্যান্ডেল ভোক্তার চাহিদা সঙ্গে। আরো আয়, ধনী নাগরিকদের, আরো করের তারা টাকা দিতে হবে, এবং এর ফলে, বৃহত্তর সামাজিক গোলক মধ্যে ঢালাও করা হবে না। একই সময়ে কর সিস্টেম নির্মাণ করা হয়, যাতে উদ্যোক্তাদের উৎপাদন ভলিউম বৃদ্ধি আধুনিকীকরণ এবং কোম্পানী প্রসারিত করতে লাভজনক হবে।

সুইডিশ সমাজতন্ত্রের

কিন্তু এই অর্থ এই নয় যে সুইডেন নিবাসীগণ অর্থনৈতিক জীবনে রাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রক ভূমিকা অগ্রাহ্য। মানুষের জন্য একটি উদ্বেগের বিষয় হিসেবে সমাজতন্ত্র উৎপাদনের monopolisation মাধ্যমে অর্জন করা হয় না, এবং আইনি কাঠামোর অপ্টিমাইজেশান মাধ্যমে। সুইডেনে সমতার ধারণা ব্যবহারিক অভিব্যক্তি খুঁজে পেয়েছে। দক্ষ ও অদক্ষ শ্রমিক, পুরুষদের এবং মহিলাদের - কোন ব্যক্তি একটি নির্দিষ্ট কাজ সম্পাদন, এটি জন্য অর্থ গ্রহণ করে কঠোরভাবে যেমন কাজ এবং গুণমানের ফলাফল জটিলতা যেমন উদ্দেশ্য কারণের অনুযায়ী। এটি - সুইডিশ ট্রেড ইউনিয়ন কার্যকলাপ যা দিয়ে এটা ঘনিষ্ঠভাবে সহযোগিতা ফল।

উপরন্তু, দেশ সহনশীল অত্যন্ত উচ্চ সাধারণ স্তর। লিঙ্গ, জাতি উপর ভিত্তি করে বৈষম্য, ধর্মীয় বিশ্বাসের প্রায় অসম্ভব - এই ক্ষেত্রে শাস্তি না শুধুমাত্র কঠিন, কিন্তু অনিবার্য।

সুইডেন, সেখানে সামাজিক নিশ্চয়তা কোন সার্বজনীন সিস্টেম, সোভিয়েত ইউনিয়ন হিসেবে, কিন্তু রাষ্ট্র সামাজিক বীমা, সমস্ত বাসিন্দাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যার একটি সিস্টেম। প্রতিটি নাগরিক তাদের আয় নির্বিশেষে প্রয়োজনের ক্ষেত্রে জনগণের সমর্থনের উপর নির্ভর করতে পারেন।

এই ভাবে, সুইডেন নিবাসীগণ ব্যক্তিগত সম্পত্তি কোন sacrificing ছাড়া, সর্বজনীন সমতা ও নিরাপত্তার একটি আজগুবি তত্ত্ব উপলব্ধি করতে সক্ষম, কিংবা বিনামূল্যে বাণিজ্য ও ব্যবসা ধারনা ছিল।