কেন চ্যাশ্কি একাকীত্ব নষ্ট হয়? "উইথ অফ উইট" এ.এস. Griboyedov

পুরো কমেডি "উইথ অফ উইট" একটি ধর্মনিরপেক্ষ সমাজের একটি নতুন রূপান্তরের ধারণার উপর ভিত্তি করে নির্মিত হয়েছে , সেই সময়ে তার আধ্যাত্মিকতা, নৈতিক এবং নৈতিক রাষ্ট্রের ব্যাপারে ইতিমধ্যেই যত্ন নেওয়া হয়েছে। কাজটির চরিত্রে চ্যাশস্কি খুব সাহসী। সব accusatory বক্তৃতা তিনি জোরে জোরে এবং তাত্ক্ষণিকভাবে একটি পারস্পরিক নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া পায়। এ কারণে প্রশ্ন উঠতে পারে: কেন এমন সমাজ, যা নিজের পক্ষে শক্ত নয়, নতুন কিছু গ্রহণ করে না, পরিবর্তন করতে চাই না এবং পুনর্গঠন করতে চাই না? কেন চ্যাশ্কি একাকীত্ব নষ্ট হয়? তার কোন সমর্থন বা অনুমোদন হবে না? এটা তার নায়ক উদাহরণ উপর যে Griboyedov দেখায় কিভাবে এটি একটি নতুন সমাজের প্রতিষ্ঠিত সমাজে নতুন ধারণা প্রবর্তন করা হয়, কারণ তারা অবিলম্বে প্রত্যাখ্যাত এবং উপহাস করা হয়।

কেন চ্যাশ্কি একাকীত্ব নষ্ট হয়?

কমেডি "উইথ থেকে উইট" লেখাটি এত কঠিন নয়, কারণ মূল চরিত্রটি অনেকটা বলতে পারে। চ্যাশস্কি আলেকজান্ডার অ্যান্ডিভিচ একটি স্বাধীন এবং স্বাধীনতা-প্রেমময় চরিত্র, তাই তার সব সমস্যা। যে কোন মুহূর্তে তিনি মিথ্যা এবং অবিচারের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য দাঁড়াতে প্রস্তুত। তাঁর চারপাশে যা ঘটছে তা তাঁর নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে। চ্যাশস্কি একটি সাংস্কৃতিক এবং আলোকিত ব্যক্তিত্ব। গরিবয়ডভ দীর্ঘকাল ধরে সহনশীল রাশিয়ার জনগণের প্রতি আন্তরিক প্রেমের সাথে মিছিল করেছেন, যারা সামন্ততান্ত্রিক পদ্ধতিতে নিষ্ঠুরভাবে নিপীড়িত ছিল।

যে একটি নতুন যুগের লেখক দেখেছি কি। সুতরাং কেন চ্যাশস্কি একাকীত্ব নষ্ট? এই বিষয়বস্তুর রচনাটি শুরু করা উচিত যে প্রধান চরিত্রটি অন্য সকলের মত নয়। তিনি - "স্বামীর" এবং "অপরিচিত", এবং সেইজন্য, একটি ভুল বোঝাবুঝি নষ্ট করে, কারণ তিনি ভাম্পসোভের সমাজকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, যা ভণ্ডামি ও প্রতারণা থেকে বিরত থাকে , যেখানে একজন ব্যক্তির শুধুমাত্র তার সম্পদ দ্বারা বিচার করা হয় , সেবার সংখ্যা এবং অবস্থানের সংখ্যা দৃঢ় এবং সাহসী Chatsky হিসাবে তিনি তার আদর্শ এবং নীতির জন্য যুদ্ধ করতে পারে, কিন্তু তিনি নিন্দা এবং হেসে, পাগল হিসাবে স্বীকৃতি। কেন চ্যাশস্কি একাকীত্বকে নষ্ট করে দেয়?

অন্য সবাই হতে হবে

তিনি সকলের মতো একইরকম হয়ে ওঠে, এবং তার প্রবল বিপ্লবী বক্তৃতা ও চিন্তাভাবনাকে উত্তমরূপে প্রত্যাখ্যান করার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়। কিন্তু তিনি নিজেকে সেই ধূসর জনতার মধ্যে দেখতে পান না, যিনি তাঁর আরামদায়ক জলাশয়ের যত্ন নিতে ভয় পান। তার জন্য, এটি মৃত্যুর সমতূল্য, তার বিবেক কেবল এটি করবে না। "চ্যাডস্কি একাকীত্বের জন্য দোষী কেন?" এই থিমটি গভীরভাবে প্রকাশ করে, আমাদের অবশ্যই এমন একটি বাস্তব নায়ক হওয়া উচিত যে, সমতুল্য ব্যক্তিদের সমর্থন ছাড়াই সমগ্র সিস্টেমের বিরুদ্ধে যেতে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে, সেই কারণে তিনি তার জন্য ভুল করেছেন।

এই ধরনের "পাগল" কেউই বুঝতে এবং প্রশংসা করতে পারে না, তাই সে যা কিছু আশা করে তা হচ্ছে সমাজ থেকে বহিষ্কার, এবং সবচেয়ে খারাপ - সাইবেরিয়ায় দণ্ডবিধির দাসত্ব। এই ধরনের স্বাধীন চিন্তাধারা স্বৈরাচারী রাষ্ট্র ব্যবস্থার প্রতি হুমকি প্রকাশ করে এবং সর্বাধিক শাসকগণ বিপ্লবী-মনস্তাত্ত্বিক জনগণের সাথে নিষ্ঠুর আচরণ করেন।

হেরিটেট

চ্যাডস্কি একাকীত্বের জন্য দোষী কেন এই প্রশ্নের জবাবে, এটি উল্লেখ করা আবশ্যক যে, নায়ক জোরপূর্বক অব্যাহতিটি অতীত Famusov সমাজের সাথে অসঙ্গতির কারণে। ধর্মনিরপেক্ষ চেনাশোনা থেকে এই ধনী এবং কদর্য মানুষ একেবারে ভিন্ন জীবন অগ্রাধিকার, মান এবং আদর্শ। তারা কখনো কারো জন্য তাদের আশীর্বাদ ছেড়ে দিতে সক্ষম হবে না, তাদের পক্ষে এই প্রশ্নটি সহজেই বের করা যায়।

অতএব চ্যাশস্কি কেবলমাত্র এক উপায় - একটি স্বামীর এবং বহির্মুখী, যারা বিদ্যমান সিস্টেমের বিরুদ্ধে যেতে সাহস। দুই ভিন্ন বিশ্বের, এবং তাদের পুনর্মিলন কোন উপায় আছে।