টমাস Piketty বুক "XXI শতাব্দীর মধ্যে ক্যাপিটাল": সারাংশ, প্রধান পয়েন্ট

কিভাবে এবং কি অধীনে আইন রাজধানী বরাদ্দ? কেন কিছু সবসময়, দরিদ্র থাকা না অন্যদের যখন - কোন ব্যাপার কি - প্রচুর? জনপ্রিয় বই টমাস Piketty "XXI শতাব্দীর মধ্যে ক্যাপিটাল" লেখক তাঁর পর্যবেক্ষণের অতিবাহিত এবং কিছু মজার সিদ্ধান্তে আসেন। তার মতে, 1914-1980 বছরে সমাজের খাতে মধ্যে ফাঁক ন্যূনতম ছিল।

মৌলিক অসঙ্গতি

একটি আধুনিক সমাজে বাস তার নিজস্ব আইন সাপেক্ষে। তাদের মধ্যে একজন - অধিকার, অর্থাৎ সমতা, দেখুন একটি অর্থনৈতিক বিন্দু থেকে, তা নিশ্চিত করার জন্য ক্ষমতা মঙ্গল শুধুমাত্র তাদের নিজস্ব ক্ষমতা এবং ইচ্ছা কারণে ... কিন্তু অর্থনীতির অধ্যাপক টমাস Piketty প্যারিস স্কুল ( "XXI শতাব্দীর মধ্যে ক্যাপিটাল" - তার সর্বশ্রেষ্ঠ বিক্রয় বই) যুক্তি একজন ব্যক্তির ব্যক্তিগত সাফল্য এবং আর্থিক অবস্থা ও তার পারিবারিক বন্ধন মধ্যে একটি সম্পর্ক নেই ক্রমবর্ধমান। অবশ্যই, এই সমান সুযোগ ধারণা পরিপন্থী।

কষ্টসহকারে হাজির, বই গোলমাল, টি অনেকটা হত। করার জন্য। লেখক একটি বাজার অর্থনীতির স্বীকার্য শুদ্ধি সম্পর্কে প্রশ্ন অনেক তার মধ্যে রয়েছে। তিনি Karla Marksa, যিনি পুঁজিবাদের অনিবার্য ধ্বংসের দাবি সত্য অগ্রাহ্য করে না।

শ্রুতি এবং বাস্তবিকতা

XIX শতাব্দীর, কেউ বিস্মিত যে মানুষ এর "নিজস্ব জগতে" একটি ছোট গোষ্ঠী আধুনিক অবস্থায়, এই সত্য ক্রমাগত বিতর্ক এবং সন্দেহ ব্যাপার। যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ব্যতিক্রম ছাড়া সকল নাগরিকের জন্য সমান অধিকার ঘোষণা ফলাফলের উপরে ভিত্তি করে দেশ ধনী ও দরিদ্র মধ্যে উল্লেখযোগ্য ব্যাখ্যা ফাঁক প্রয়োজন।

দীর্ঘকাল অর্থনীতিবিদ যুক্তি সামগ্রিক অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি সকলের জন্য সমৃদ্ধি এনেছে যে করেছি। অনেক বই ( "XXI শতাব্দীর মধ্যে ক্যাপিটাল" - একটি ব্যতিক্রম) বর্ণনা করছি যে workaholism পৃথক প্রচেষ্টা এবং মানুষের অভূতপূর্ব উচ্চতা অর্জন করার অনুমতি দেয়। আর সমাজে এখন আর স্পর্শ এবং উত্তরাধিকারসূত্রে সম্পত্তিতে রাখা হয়। যাইহোক, এমনকি সবচেয়ে মৌলিক পর্যবেক্ষণ অন্যথায় সুপারিশ।

XIX-এক্সএক্স শতাব্দিতে ব্যক্তিগত পুঁজি ও জাতীয় আয়ের অনুপাত প্রায় সমান ছিল থাকেন (গঠন নির্বিশেষে - জমি প্রথম, তারপর শিল্প সম্পদ ও পরিশেষে, এখন - ফাইন্যান্স), XX শতাব্দীর 70 ies এর শুরু, প্রথম বিরাজ করছে। গত 50 বছর ধরে, ফাঁক 600%, অর্থাত ছাড়িয়ে গেছে। ই জাতীয় আয় হয়েছে 6 বার ব্যক্তিগত রাজধানী কম।

কোন যুক্তিসঙ্গত এবং লজিক্যাল ব্যাখ্যা আছে কি? একেবারে। উচ্চ সঞ্চয়ী শালীন বার্ষিক উৎপাদ; অর্থনৈতিক বৃদ্ধির স্তর বেশ ছোট, এবং রাষ্ট্র সম্পদের বেসরকারিকরণ আরও ব্যক্তিগত পুঁজির আকার বৃদ্ধি করতে পারেন। অপ্রতিবিধান সাবেক সোভিয়েত ইউনিয়নে এটা অনুমতি দেওয়া হয়েছে নাগরিকদের অল্প সংখ্যক ব্যাপকভাবে সমৃদ্ধ করেছিল।

ঐতিহাসিক তথ্য

অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি সবসময় রাজধানী ফিরে চেয়ে কম হয়েছে, টমাস Piketty বলেছেন। XXI শতাব্দীর মধ্যে ক্যাপিটাল, একটি উত্তরাধিকার উপর ভিত্তি করে, শুধুমাত্র ফাঁক বৃদ্ধি পায়। সত্য যে এক্সএক্স শতাব্দীর শুরুতে জাতীয় সম্পদের 90% মালিকানাধীন মানুষ 10%। বিশ্রাম, মানসিক ক্ষমতা এবং প্রচেষ্টা নির্বিশেষে, কোন সম্পত্তি ছিল। ফলে, তারা যা না উপার্জন করতে হয়েছিল।

সমতা অনুমতি ইশতেহার ভোটিং অংশ নিতে এবং একটি গণতান্ত্রিক সমাজের অন্যান্য সাফল্য অর্থনৈতিক আইন ও একটি ব্যক্তিগত পুঁজির ঘনত্ব পরিবর্তন করবে না "মানুষ ছোট গোষ্ঠী।"

এটা ভয়ঙ্কর শব্দ হতে পারে হিসাবে, কিন্তু এটা ছিল দু'টি বিশ্বযুদ্ধের এবং প্রয়োজন অভূতপূর্ব পরিস্থিতি যেখানে সঞ্চয় থেকে আয়ের কম অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ছিল নির্মিত পুনঃস্থাপন। সময়ের মধ্যে 1914-1950 সম্পদ শুধুমাত্র প্রতি বছর 1-1.5% বেড়ে গেছে। উপরন্তু, প্রগতিশীল করারোপণ প্রবর্তনের অর্থনৈতিক বৃদ্ধির হার বাড়াতে অনুমতি দিয়েছেন। কিন্তু রাজধানী XXI শতাব্দীর মধ্যে, আবার আরো উল্লেখযোগ্য নতুনত্ব এবং শিল্প উন্নয়ন হয়ে যায়।

মধ্যবিত্ত

এটি ইউরোপের তথাকথিত মধ্যবিত্ত ছিল যুদ্ধোত্তর সময়। আবার, এটি অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক শক কারণে এবং সুযোগের সমতা দ্বারা নয় ঘটেছে। কিন্তু উদ্যম বেশিক্ষণ স্থায়ী হয়নি। 1970 সাল নাগাদ প্রগতিশীল বিশেষজ্ঞদের বছর সম্পদ বৈষম্য একটি নতুন বৃদ্ধি রেকর্ড আছে।

তার বই থমাস Piketty (রাশিয়ান বইয়ে ইতিমধ্যেই প্রকাশিত হয়েছে) "XXI শতাব্দীর ক্যাপিটাল" বলেন যে, মধ্যবিত্ত শ্রেণীর উত্থান সত্ত্বেও, দরিদ্র অর্থনৈতিক উন্নয়ন বোধ করে নি। সমাজের খাতে মধ্যে ফাঁক বাড়ছে।

যাইহোক, 1980 সাল থেকে বলছেন বিজ্ঞানী, ঐতিহাসিক প্রবণতা ফিরে আসুন। তাহলে মধ্য 60s আসলেই কি সম্ভব ছিল এক্সএক্স শতকের শেষ, তাদের ক্ষমতার কারণে অর্থনৈতিক পিরামিড উপরের বিরতি, এই পথ বন্ধ করা হয়। তার সব যুক্তি টমাস Piketty পরিসংখ্যান নিশ্চিত। তিনি সিনিয়র কর্মচারী এবং গড় শ্রমিকদের বেতন একটি উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন। শুধুমাত্র 0.5% - শীর্ষ ব্যবস্থাপনা প্রতি বছরে 8%, তারপর বাকি সব তার রাজস্ব বৃদ্ধি করে।

ভাগ্যবান

আমেরিকান অর্থনীতিবিদ এই মজুরি অবিচার বিশেষ দক্ষতা, অভিজ্ঞতা, শিক্ষা ও কোম্পানি পরিচালকের উৎপাদনশীলতা দায়ী। যাইহোক, অর্থনৈতিক সাহিত্য নিশ্চিত করে যে এটি আসলে নয়। এমনকি যারা, বেতন টপ ম্যানেজার মাত্রা তার সিদ্ধান্ত মানের উপর নির্ভর করে না। এখানে সেখানে "এর ভাগ্য জন্য পেমেন্ট" যদি বাইরের দ্বারা প্রভাবিত হয়ে, কোম্পানি কর্মচারীদের পরিবর্তনশীল, স্বয়ংক্রিয়ভাবে বৃদ্ধি বনাস উন্নয়নশীল হয় তথাকথিত প্রপঞ্চ।

উত্তরাধিকার বা আয়

মানবজাতির ইতিহাসে প্রথমবারের জন্য XXI শতাব্দীর মধ্যে ক্যাপিটাল তার নিজের মন ও প্রচেষ্টার খরচে লাভ করা যেতে পারে। এই স্বীকার্য লেখক অনুবিধি যে এই ধরনের একটি সম্ভাবনা শুধুমাত্র যারা সময়ের মধ্যে 1910 থেকে 1960 সাল পর্যন্ত জন্ম হয় ছিল আনা হয়।

তাদের প্রতিভা উপলব্ধি বিশ্বাস করেন যে বৈষম্য (এবং এইভাবে অর্থনৈতিক মঙ্গল) উৎপত্তি, এটা অতীতে পর্যন্ত রয়ে অনুমতি দিয়েছেন। উত্তরাধিকারসূত্রে রাজধানী শ্রম থেকে আয়ের নুতন বিভাজন প্রাপ্ত উল্লেখযোগ্যভাবে বেশী আকার: যাইহোক, সাম্প্রতিক গবেষণা বিপরীত নিশ্চিত করেছেন। তার কথায় লেখক নিশ্চিত করতে পরিসংখ্যান যে শুধুমাত্র অর্থনৈতিক কিন্তু দিব্যি অন্তর্ভুক্ত শিখিয়েছে।

বুক "XXI শতাব্দীর মধ্যে ক্যাপিটাল", দুর্ভাগ্যবশত, যারা তাদের নিজস্ব সম্পদ উপার্জন করতে চাইতে উত্সাহিত করা হয় না। লেখক সমাজের উন্নয়নের তিন শতাব্দী জন্য তথ্য চর্চিত এবং যে এই ধরনের অর্থনৈতিক বৈষম্য পর্যবসিত - মানবতার জন্য আদর্শ।