দাবি থেকে দাবি পরিত্যাগী। কিভাবে আবেদন করতে হবে?

দাবিদার আদালতে এবং সিদ্ধান্ত আগে একটি বেসামরিক ক্ষেত্রে প্রবর্তনের পর যে কোনো সময়ে একটি দাবির একটি মওকুফের জন্য প্রযোজ্য হতে পারে। এই অর্থ হবে যে ব্যক্তি পূর্বে সমর্থন প্রয়োজনীয়তা ঘোষণা করা হয়েছে, এবং চান না যদি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। যদি এটি অন্যদের স্বার্থ লঙ্ঘন করে না আদালত তার বিবৃত প্রয়োজনীয়তা ছোড় ব্যক্তি সন্তুষ্ট হতে পারে। এই বিষয়ে আরও এই প্রবন্ধে আলোচনা করা হবে।

কিছু কিছু ক্ষেত্রে এটা সম্ভব

এখানে একবার এটি নিম্নলিখিত নোট করা প্রয়োজন হয়: দাবির প্রত্যাখ্যান শিশুদের হিসাবে অন্যান্য ব্যক্তি, অধিকার লঙ্ঘন হবে না। অতএব, যদি একজন মহিলার সন্তানের জন্য নগদ সুস্থতার এক বিবৃতিতে, কারণ স্বামী সে শিক্ষায় সাহায্য করেন না এবং শিশুর জীবনে অংশগ্রহণ করে না, এবং তারপর হঠাৎ বিবৃত প্রয়োজনীয়তা পরিত্যাগ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছে, আদালত সম্ভবত সে ধরনের সন্তুষ্ট করতে ব্যর্থ হয় আবেদন। অন্যথায়, অপ্রাপ্তবয়স্কদের বৈধ স্বার্থ লঙ্ঘিত হয়, যা পিতা-মাতা উভয়ের রক্ষণাবেক্ষণ পাওয়া উচিত।

যদি পক্ষের মধ্যে সব আর্থিক ও বিরোধ নাগরিক ক্ষেত্রে বিবেচনার পূর্বে সমস্যাগুলি সমাধান করা হয়েছে দাবির দাবি পরিত্যাগী দায়ের করা হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ব্যাংক ঋণগ্রহীতার যারা ঋণ উপর অর্থ প্রদান করতে ব্যর্থ হয় বিচারিক কর্তৃপক্ষ বিরুদ্ধে মামলা দায়ের, কিন্তু আধুনিক এই শিখেছি পর তিনি অবিলম্বে আগ্রহের সঙ্গে সম্পূর্ণ পরিমাণ অর্থ প্রদান করেছেন। এই ক্ষেত্রে, ইস্যু কার্যধারা আগে মুকুব করা হয়েছে। অতএব, ঋণদাতা একটি বিবৃতি দাবি renouncing লিখেছিলেন।

কারণ

তারা আলাদা হতে পারে। কিন্তু এটা সত্য যে আবেদনকারী সুদ প্রয়োজনীয়তা উপরে ঘোষিত করার অধিকার হারিয়েছে উপর ভিত্তি করে একটি দাবির অস্বীকার জন্য সব কারণে প্রথম। উপরন্তু, প্রতিবাদী তাদের নিজের উপর সব ঋণ মিটান পারে, সেইসাথে বাদী সঙ্গে অন্যান্য বিরোধ সমাধান। একটি দেওয়ানি মামলার বিবেচনা করার পর আদালত কয়েক মাস সময় লাগতে পারে। আর কেনই বা দাবিদার তার সময় হারান উচিত, সে যদি ইতিমধ্যে প্রতিবাদী সঙ্গে সব বিরোধ সিদ্ধান্ত নিয়েছে করেছিলেন? এই ভিত্তিতে মুখে এখানে এবং ট্রাইব্যুনালে এক বিবৃতিতে দাবি renouncing জমা দিতে হবে।

তা সত্ত্বেও, দাবির প্রত্যাখ্যান করার কারণ ভিন্ন হতে পারে:

• আদালতের বাইরে বাদীর দাবী সন্তুষ্টি;
• প্রতিবাদী আর যে সমস্ত কর্ম আবেদনকারী স্বার্থ লঙ্ঘন করবে পালন করে;
• দুই পক্ষের মধ্যে পুনর্মিলন;
• প্রক্রিয়ায় তার জয়ে আস্থা বাদীর অভাব।

মৌখিকভাবে বা লিখিতভাবে?

এই ক্ষেত্রে, উভয় উপযুক্ত। বৈঠক শেষে আপনি মুখে মুখে আদালতে আপনার অনুরোধ প্রকাশ করতে পারেন। এই ক্ষেত্রে, সচিব দাবিদার প্রক্রিয়া প্রোটোকল সালে এক বক্তৃতায় করতে হবে। এছাড়াও আপনি আদালতে দাবির প্রত্যাখ্যানের এক বিবৃতিতে জমা দিতে পারেন। এটা আরও ভাল হতে হবে, কারণ কাগজে, সবকিছু আরো একটি যোগ্য ও উদ্দেশ্যমূলক উপস্থিত করা সম্ভব। যেমন একটি ঘোষণা বিদ্যমান নয় লেখা একটি নির্দিষ্ট নমুনা। অতএব, এটা একটি ফ্রি-ফর্ম তৈরি করা সম্ভব, কিন্তু ব্যবসা নথি নিবন্ধনের প্রয়োজনীয়তা সাপেক্ষে। পিটিশন পরীক্ষা করার পর আদালত তার সিদ্ধান্ত অবহিত করা হবে। যদি ইতিবাচক হয়, কার্যধারা সমাপ্ত করা হয়েছে। অন্যথায়, এটি রায় আয়।

নিবন্ধন

দাবী, যা একটি নমুনা কোন আইন থেকে একটি দাবিত্যাগ, নিম্নরূপ প্রণয়ন করা যেতে পারে:

_____________ বিচারিক কর্তৃপক্ষ নামে

মামলার বাদী _______________ (নাম এবং আদ্যক্ষর, ঠিকানা)

আবেদন

আমি প্রতিবাদী ____________ (INFO) __________ (আপনি কি নির্দিষ্ট করতে হবে) একটি মামলা দায়ের করেন।

সত্য যে _______________ (REASON) দরুন, আমার বিবেচনায় এটা প্রয়োজনীয় বিবৃত প্রয়োজনীয়তা পরিত্যাগ।

আমার দ্বারা লিখিত দাবি পরিত্যাগী স্বেচ্ছায়, আমি পরিণতি সম্পর্কে অবগত আছি।

একাউন্টে গ্রহণ সিপিসি ধারা 39 এর বিধান সাপেক্ষে,

দয়া করে:

দাবি পেশ আমার প্রত্যাখ্যানের নিন।

তারিখ ___________

স্বাক্ষর __________

দক্ষ যত্ন

কারণ না সকল নাগরিকের আইনি পেশাদার থেকে পরামর্শ চাইতে, আদালত নিজেদের রক্ষা করতে পারেন তাদের অনেকেই জন্য। আরো একটি দাবি অস্বীকার পরিণতি সবসময় স্পষ্ট নয়। তাছাড়া বাস্তবে সেখানে বিভিন্ন পরিস্থিতিতে যেখানে বিচারক কেবল এই ধরনের একটি অনুরোধ সন্তুষ্ট না হয়।

যখন নারী শিশুদের জন্য সাবেক স্বামীর তহবিলের পুনরুদ্ধারের জন্য দাবী বলে, কিন্তু তারপর অস্বাভাবিক তাদের দাবি পরিত্যাগ এই ক্ষেত্রে বিশেষভাবে সত্য। এই ক্ষেত্রে অপ্রাপ্তবয়স্কদের স্বার্থ লঙ্ঘন করেছে, এবং সেইজন্য আদালত বোধগম্য ধরনের বিবৃতি নিতে অস্বীকার করে।

ঘটা থেকে অনুরূপ ক্ষেত্রে, সুশীল ক্ষেত্রেই একটি পেশাদারী আইনজীবী পরিস্থিতির সঙ্গে চুক্তি সাহায্য এবং সঠিক ভাবে জানতে হবে। ছাড়াও তিনি আদালতে তার ক্লায়েন্ট স্বার্থ প্রতিনিধিত্ব করতে সময় এবং স্নায়ু সংরক্ষণ করতে পরেরটির সাহায্য করার জন্য এনটাইটেল করা হয়। উপর উপযুক্ত আইনজীবী নাগরিক বিষয় সঠিকভাবে একটি প্রতিবাদী সমস্ত বাকি থাকা সমস্যা সমাধান একটি গতি একটি দাবি অস্বীকার করার পাশাপাশি ট্রাইব্যুনালের এটি অন্যদের স্বার্থ স্বেচ্ছায় এবং বিপরীত না লেখা হয়েছিল সন্তুষ্ট করতে পারেন।

প্রভাব

দাবিদার তার দাবি প্রত্যাহার পারেন, কোর্টে মামলা বন্ধ। কিন্তু যদি এটা অন্যদের অধিকার ও বৈধ স্বার্থ লঙ্ঘন করে না। এই বলে যে, ধারা 39 দেওয়ানী কার্যবিধির রাশিয়ান ফেডারেশনের। কেস উপযুক্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার সম্পন্ন হয়।

পদ্ধতিগত নথিতে নির্দেশ করে বাদী যে, তিনি একই প্রয়োজনীয়তা ও একই ব্যক্তির শরীরের প্রত্যাবর্তন করতে পারব না বিচার। এটা শুধুমাত্র এর মানে হল যে একজন আবেদনকারী তার মন পরিবর্তন ও কোর্ট প্রত্যাবর্তন যদি, নথি তিনি নেয়নি। অতএব, আগে আবেদনকারী দাবি পরিত্যাগ করার সিদ্ধান্ত নেয়, সে খুব সাবধানে চিন্তা এবং সব আগপাছ তৌল করা উচিত নয়।