"রেড" বিজয়ের মূল কারণ কি?

যখন দেশের গঠন পরিবর্তন হয়, তখন অতীতের দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তনও করে। তাছাড়া, বিদ্যমান মতাদর্শের পক্ষে ঐতিহাসিক তথ্য বিকৃত করার প্রলোভন রয়েছে। কিন্তু, যেমন আপনি জানেন, ঘটনাগুলি একটি জঘন্য জিনিস। গৃহযুদ্ধের "রেড" বিজয়ের কারণগুলি বিশ্বাসযোগ্য নয়।

"সাদা" এবং "লাল" নেতাদের

একটি মত প্রকাশ করা হয় যে "লাল" জিতেছে কারণ তারা "সাদা" হারিয়ে গেছে। তারা জয় করতে পারেনি। এই ধৃষ্টতান্ত্রিক মনস্তাত্ত্বিক বাহিনী, একটি সাধারণ ধারণা দ্বারা একতাবদ্ধ নয়, ভাল "ফিল্মী দুইটি জীবন্ত" ছবিতে চিত্রিত করা হয়েছে। এবং কোনও ব্যাপার না যে তারা সাদা আন্দোলনের প্রতিনিধিদেরকে কতটুকু বিকাশ করে, তারা লেনিনকে সম্পূর্ণ আলাদা লোকেদের সাথে বলে, "জনগণের কাছ থেকে অনেক দূরে।"

কোনও ব্যাপার না, কলকাক, যিনি বরফের জলে শট ও ডুবে মারা যাচ্ছিলেন, তার কোনও রেড কমান্ডারের ঘৃণাত্মক ব্যাপারটি যে তার হাতে গুলিবিদ্ধ ব্যক্তির রূপালী সিগারেটের মামলা থেকে তীর নিক্ষেপ করে না, একটি সাদা অফিসারের মৃত্যু সংঘর্ষের জন্য সৈন্যবাহিনীকে একত্রিত করতে এবং তাদেরকে প্রশান্ত মহাসাগরের দিকে পরিচালিত করতে সক্ষম হয় না। এবং চ্যাপেভের মৃত্যুর কারণ হতে পারে।

আপনার নিজের লোকেদের ঘৃণা

"রেড" বিজয় জন্য কারণ তালিকাভুক্ত করা এবং তালিকাভুক্ত করা যাবে। কিন্তু তাদের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হল মতাদর্শ। বলশেভিকরা জনগণকে বোঝাতে সক্ষম হয়েছিল যে তারা সঠিক ছিল, উজ্জ্বল ভবিষ্যৎ তাদের পিছনে ছিল। সর্বোপরি, তারা সমৃদ্ধ ও লুটপাটের লক্ষ্যে লাল বাহিনীতে যাননি এবং সেখানে কোনও অরাজনৈতিক লোক ছিল না বা শান্তিবাদী ছিলেন না। মানুষ মারা যাচ্ছে, জীবনের মূল্য দিয়ে তাদের ধারণা রক্ষা করছে। এ ধরনের সেনা, বিশেষত যদি এটি পিছনে কর্মক্ষেত্রে পরিচালিত হয়, কঠোর শৃঙ্খলা নিশ্চিত করতে অঞ্জলী হয়। "হোয়াইট" এমন একটি ধারণা বিরোধিতা কিছুই ছিল না, যা সেরা মায়াকোভস্কি দ্বারা বর্ণিত ছিল: "আমাদের মুখ সীসা এবং টিন দিয়ে বন্যা ছিল।" ত্যাগ! "- গর্জন, কিন্তু চটকদারের শব্দ থেকে মাত্র তিনটি শব্দ:" দীর্ঘজীবী কমিউনিজম! "এবং সাদা হিংস্র সাম্রাজ্যবাদী কর্মকর্তাদের সন্ত্রাসী, মুখ ও টিনের সঙ্গে তাদের মুখ ঢেলে দিয়েছিল? তারা কি "রেডনিক" এর মাতালের দাঁতকে ঘৃণা করে? তারা বিশ্বের এই ধরনের অনুভূতির সাথে ঘৃনা করে।

ঘটনা খুব একগুঁয়ে জিনিস

"রেড" বিজয়ের কারণ অনুসন্ধানের জন্য প্রয়োজনীয় নয়, তারা কেবল ক্লাসিকের উপর নির্ভর করে তা নিশ্চিত করতে পারে: "নিম্ন শ্রেণীর পুরোনো পথটি বাঁচাতে চায় না"। অবশ্যই, গুরুতর কারণের একটি নেতা আমাদের নেতা একটি নেতা উপস্থিতি, একটি নেতা। আমরা নিজেই নিজেকে স্পর্শ করবো না, তবে কি সে লাল বাহিনীর জন্য ছিল, বিপ্লবী পোস্টের সমগ্র জনসংখ্যার জন্য, ফটোগ্রাফ এবং লেনিনের শেষকৃত্যের ডকুমেন্টারী শট সেরা বংশধর। শেষ যাত্রায় দুনিয়াতে কে আর দেখা হয়নি? কেউ নেই এমনকি বৌমনের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়াও যখন 1905 সালে রাস্তায় রাস্তায় রাস্তায় রাস্তায় রাস্তায় রাস্তায় রাস্তায় বেরিয়ে আসেন, তখন মাত্র এক দুঃখের সংশয় যে 19২4 সালের শীতকালে দেশটিকে আচ্ছন্ন করেছিল। এই কল্পনা করা যাবে না। এটা অবশ্যই, জনগণকে ঘোষণা করা সম্ভব, যেমন "সাদা বোতলজাতকারী" এটা করে মাতাল করে। এটি দেশের জনসংখ্যার সর্ববৃহৎ সংখ্যাগরিষ্ঠের স্বার্থে এই পদ্ধতিতে আমরা গৃহযুদ্ধের "লাল" বিজয়গুলির কারণ অনুসন্ধান করতে হবে, যেখানে কিছু বলে, কোন বিজয়ী নেই। স্থান থেকে সমস্যাটির এই দৃষ্টিকোণ যুক্তিযুক্ত যে, প্রত্যেকে তার নিজস্ব সত্য রয়েছে। কিন্তু সত্য সবসময় এক। আপনার নিজের লোকেদের ঘৃণা করার জন্য, এটি একটি "গবাদি পশু" বিবেচনা করে, খারাপ।

উপরন্তু, সাদা আন্দোলন একটি নেতা ছিল না। "আদিম" মধ্যে এটি কখনও হবে না - তারা সব দেবতা মত হয়, এটা worthiest খুঁজে পেতে অসম্ভব। রাশিয়ায় সবসময়ই সমস্যা হয়েছে, যতক্ষণ না একজন নেতা আবির্ভূত হয়, যার বাইরে কেউ আগুনের মধ্যে ঢুকতে পারে এবং জলের মধ্যে যেতে পারে। নেতা আগমন সঙ্গে, Rus উদ্ভাসিত। এই প্রশ্নের উত্তর এক, কেন "লাল" জিতেছে।

"সাদা" কোন সহযোগী ছিল

উপরন্তু, এন্টেনেট দেশগুলি, কল্পনানুসারে হোয়াইট আন্দোলন সাহায্য, এই না (সঠিক পরিমাণে, অস্ত্র বা সরবরাহ সরবরাহ করা হয় না)। তারা জনসংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠের চোখে সাদা আন্দোলনকে অবজ্ঞা করে। মধ্যস্থতাকারীদের পরিকল্পনায় সহায়তা অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি, তাদের লক্ষ্য ছিল রাশিয়ার পতন ঘটানো বা একে সম্পূর্ণভাবে ধ্বংস করা। আরো রাশিয়ানরা একে অপরকে হত্যা করে, ভাল। এখন, একটি শতাব্দী পরে, সব রিজার্ভেশন এবং distortions সত্ত্বেও, আমরা জানি যে, বিজয়ী জিতেছে, বলশেভিক্স শুধুমাত্র এটা বজায় রাখা, কিন্তু একটি শক্তিশালী শক্তি যে হিটলার, জাতির নেতা, জার্মানদের জন্য প্রার্থিত জার্মান পরাজিত হতে পারে নির্মিত। উপসংহার এক - সত্য তাদের পাশে ছিল, যে কেন "লাল" জিতেছে।

স্বেচ্ছাসেবী, কিন্তু যোগ্য নয়

এটা বলা যেতে পারে যে হোয়াইট গার্ডের মধ্যে কোন সাধারণতা ছিল না, সেখানে রাজতন্ত্রবাদীরা আন্তঃসরকার সরকারকে সমর্থন করত এবং "জোড়ার প্রত্যেকটি প্রাণী" সমর্থন করত : অরাজকতাবাদী, কলকাতারা শুধুমাত্র নিজের নিজের জমির জন্য লড়াই করত, যার ফলে "একক এবং অবিভক্ত রাশিয়া" সব প্রয়োজন ছিল না।

এবং অনেক জাতীয়তাবাদ এই ধারণা উদ্দীপ্ত এবং সাদা আন্দোলন repelled হোয়াইট গার্ডের পিছনে, অনেক গ্যাং raged: "সবুজ", "কালো" এবং অন্যান্য atamans যারা জনসংযোগ plundered এবং কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে সেট আপ, যারা নিয়ন্ত্রিত অঞ্চল আদেশ না আনতে পারেন হ্যাঁ, এইগুলিও লাল বাহিনীর বিজয় এবং হোয়াইট আন্দোলনের পরাজয়ের কারণ। কিন্তু তারা পরিবর্তে চেহারা, বিরক্তিকর পরিস্থিতিতে। প্রধান বিষয় হচ্ছে হোয়াইট গার্ড্ড গ্রেট হোলেল্ড (তারা রাশিয়ার কবিতা লিখতে পারবে না, তারা স্বর্ণের এপলেটেট সম্পর্কে গান গাইবে - এবং এটা সহজ মনে হবে), কিন্তু সুগন্ধযুক্ত পোর্টায়টে ঘৃণিত "রেড" সাথে লড়াই করে, সূর্যমুখী বীজ ছিটিয়ে দেয়।

সমস্ত-বিজয়ী আইডিয়া

এবং লাল বাহিনী ইতিমধ্যে শক্তিশালী ছিল, পরিষ্কার এবং বিজয়ী। এবং "লাল" আন্দোলনের বিজয়ের কারণগুলি, যেহেতু ইতিমধ্যে উপরে উল্লিখিত, একটি উচ্চ এবং সুন্দর ধারণা। তারা মাতৃভূমির জন্য লড়াই করেছিল, যেখানে বিজয়ের পর সমস্ত সমান ও সুখী হবে। একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যতের জন্য এই সংগ্রামে জনসংখ্যার সমস্ত স্তরের, সকল শ্রেণীর শ্রেষ্ঠ প্রতিনিধি, যারা ধারণা এবং অসুবিধার জন্য এবং বলিদানের জন্য যেতে পারে, তাদের সাথে জড়িত ছিল। খুব দ্রুত, কর্মকর্তাদের ক্ষতিকারক বন্ধ করা হয়, রাষ্ট্র সোভিয়েত কর্মীদের একটি শ্রেণী উত্থাপিত হয়, স্লোগান "সবার জন্য সবকিছু, বিজয় জন্য সবকিছু" কাজ করে অবশ্যই, সমস্ত কারখানা বলশেভিক দ্বারা নিয়ন্ত্রিত অঞ্চলে ছিল। কিন্তু তারা অর্জন করেছে কারণ শ্রমিকরা "লাল" ছিল। এটা খুবই খারাপ যখন একজন ভাই তার ভাইয়ের সাথে যুদ্ধে যায় যখন দেশটি গৃহযুদ্ধের দ্বারা নির্যাতিত হয়। কেন "লাল" জিতেছে? কারণ দেশের জনসংখ্যার বহুলাংশে বলশেভিকদের সাথে ছিল বা তাদের প্রতি সহানুভূতিশীল ছিল।