Normanists এবং antinormanistov কারা?

ইন রাশিয়ান বিজ্ঞান একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য রয়েছে সেখানে একটি আলোচনা Normanists antinormanistov আর কোনটা করে রাশিয়া মধ্যযুগীয় রাষ্ট্র গঠনে নর্মান (Norsemen) ভূমিকা উদ্বেগ। এই বিতর্ক বিভিন্ন প্লেন মধ্যে সঞ্চালিত হয় - মতাদর্শগত ও বৈজ্ঞানিক।

ইতিহাস আলোচনা

নর্মান সম্পর্কে বিতর্ক XVII শতাব্দীর সম্পর্কে এসে যখন সুইডিশ ঐতিহাসিকদের Varangian রুস মূল বিষয়ে তথ্য ব্যবহার করেছেন পূর্ব ইউরোপে দেশ বর্ধিত করতে। এই ধরনের অলঙ্কারশাস্ত্র XVIII শতাব্দীর (প্রথম সব, মিখাইল Lomonosov) জাতীয় ideologists অস্বীকার ঘটিয়েছে। Antinormanistov কোনো সংযোগ রুস এবং ভাইকিং অস্বীকার করেছেন।

XIX শতাব্দীর শেষে, এই সমালোচনা কার্যত অদৃশ্য হয়েছে। সময় দ্বারা মধ্যযুগীয় সূত্র প্রথম রাশিয়ান নেতাদের স্ক্যান্ডিনইভিআ নাম উৎপত্তি (যেমন ওলেগ, Rurik ইগর হিসাবে, ইত্যাদি। এন) ন্যায্যতা, ভাষাবিদ গুরুতর বৈজ্ঞানিক কাজ অনেকটা এসেছিলেন। বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ বিখ্যাত ডেনিশ এক্সপ্লোরার Vilgelma Tomsena প্রকাশের ছিল। আমাদের সম্পর্কে Varangians অষ্টম শতাব্দীতে রাশিয়া হাজির সেখানে rechecked প্রমান অনেক আছে। পূর্ব Slavs সংস্কৃতির ওপর তাদের প্রভাবের আজও পড়াশোনা করেন।

যাইহোক, বিতর্ক antinormanistov Normanists এবং স্তালিন যুগের নতুন বল ইতিমধ্যে যখন স্লাভিক এর জার্মানিক মানুষের শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে নাৎসি প্রচার বিরুদ্ধে ব্যবহার antinormanizma ধারণা (সুইডেন নিবাসীগণ এবং সাধারণভাবে স্ক্যান্ডিনেভিয়া জাতিগত জার্মানদের নিকটতম আত্মীয় হয়) সঙ্গে পুনরায় শুরু হয়েছে। যেহেতু সমগ্র নর্মান সোভিয়েত ইউনিয়নের সমালোচনার দিন উপস্থিত দিন বেঁচে।

Rurik উৎপত্তি

সর্বাধিক Normanists antinormanistov এবং Rurik পরিচয় নিয়ে তর্ক - রাজকুমার যারা 862-879 বছরে Novgorod রাজত্ব করেছিলেন। তিনি একসঙ্গে ভাইয়েরা এবং Truvor Sineus সঙ্গে রাশিয়া আসেন। 862. Ilmen Slavs মধ্যে "অতীত বছরের টেল" এবং স্থানীয় ফিনো-ফিনস মতে তাদের Novgorod জমি শাসন করতে আমন্ত্রণ জানিয়েছেন। স্থানীয় উপজাতিদের অবিরাম শত্রুতা থেকে ভোগ করেছেন। মধ্যে অভ্যন্তরীণ ঝগড়া উত্তর পশ্চিম Slavs রাশিয়া এর পরে শুরু হয় হিসাবে তারা ভাইকিং গত ঘটেছে, তারা তাদের নিরাপত্তা বিনিময়ে শ্রদ্ধা নিবেদন করেন। স্বাধীনতা একটি ধ্রুবক রক্তপাত নেতৃত্বাধীন হয়েছে। অবশেষে সম্ভ্রান্ত সংঘাত যুদ্ধরত Novgorod দ্বারা যা তাদের মধ্যে শত্রুতা বন্ধ করতে পরিচালিত একটি নিরপেক্ষ শাসক আমন্ত্রণ জানাতে সম্মত হয়।

এই লোকটা এবং Rurik হয়ে ওঠে। বিতর্ক Normanists এবং antinormanistov প্রভাব এসে ভাইকিং পূর্ব Slavs উপর ছিল শুভেচ্ছা। কোন সন্দেহ নেই যে রাজকুমার স্ক্যান্ডিনেভিয়ার থেকে এসেছেন, তার সফরসঙ্গীদের এবং উপদেষ্টা বরাবর নেই। জাতি "রুস" বলা এর অ্যানটিকুইটিজ। Normanists এবং antinormanistov শব্দটি ব্যাখ্যার মধ্যে পার্থক্য।

Beloozero, Truvor - - Izborsk Ruric Novgorod, Sineus পেয়েছে। বড় ভাই এর নাম ফিরে Hrærekr যায় - স্ক্যান্ডিনইভিআ নাম, তাই কোনো সন্দেহ নেই যে, তিনি বহিরাগত ছিল নেই। তবে Normanists antinormanistov এবং Novgorod প্রথম রাজকুমার উৎপত্তি বিভিন্ন ব্যাখ্যা। উদাহরণস্বরূপ, কিছু পণ্ডিত Rerik Jutland, যিনি নবম শতকের মাঝামাঝি বাস করতেন এবং রাজবংশ ডেনমার্ক থেকে scylding থেকে belonged সঙ্গে এটি শনাক্ত করে। এই তত্ত্ব, নাম অনুরূপ উপর ভিত্তি করে তৈরি যদিও এই গুরুত্বহীন বৈশিষ্ট্য - শুধু অনুমান গভার্নমেন্ট।

ভগ্ন সূত্র

আধুনিক বিতর্ক Normanists এবং antinormanistov মধ্যযুগীয় ক্রনিকলস যে হয় কপি বা আংশিকভাবে হয় উপর ভিত্তি করে সকল দাবানল এবং ক্ষয় সিকিউরিটিজ কারণে হারিয়ে গেলো। এই সমস্ত কটাক্ষ এবং জল্পনা কল্পনা অনেক জেনারেট করে।

আপনি অবস্থান এবং Normanists antinormanistov তুলনা, এটা স্পষ্ট হয়ে যে তাদের বিতর্ক বিভিন্ন রাশিয়ান ক্রনিকলস, কখনও কখনও পরস্পরবিরোধী জড়িত। উদাহরণস্বরূপ, উত্তরাধিকারী Ryurika ওলেগ প্রথমে তার গভর্নর বলা হয়। এক্স শতাব্দীর রোমের শুরুতে চুক্তিপত্রে এটা Novgorod প্রথম প্রিন্সের একটি আপেক্ষিক হিসাবে ইতিমধ্যে উল্লেখ করা হয়। দ্বাদশ শতাব্দীর পরে রাশিয়ান উত্স, এই হাইপোথিসিস প্রতিধ্বনিত গার্হস্থ্য কাহিনীকারদের প্রথম কাজ contradicting।

আরেকটি সমস্যা আসলে এই ব্যবস্থার সবচেয়ে গুরত্বপূর্ণ কোনো বিদেশী ঐতিহাসিকরা কাল, যা Rurik ও তার দুই ভাই এর কিংবদন্তী সত্যায়ন করবেন স্বাধীন উৎস। এই ক্ষেত্রে, সেখানে Varangian নেতারা কার্যক্রমের কোন সঠিক ডেটিং হয়।

সুইডিশ গবেষণা

প্রথাগতভাবে, এটা বিশ্বাস করতেন যে Normanists antinormanistov এবং XVIII শতাব্দীর প্রথমার্ধে তাদের আলোচনা শুরু হয়। যাইহোক, স্ক্যান্ডিনেভিয়া এবং রাশিয়া সম্পর্ক প্রথম সমীক্ষা ফিরে ষোড়শ-এফ বলয়ের শতাব্দী ডেট। যখন মস্কোভি প্রথম পশ্চিম ইউরোপীয় ছিলেন। সুতরাং, ভাইকিং সার্বভৌম রাষ্ট্রদূত Sigismund Herberstein আগ্রহী উৎপত্তি প্রশ্ন। পরিকল্পিত পথ তিনি অন্যান্য গবেষকরা গিয়েছিলাম।

Rurik এর সুইডিশ বংশোদ্ভূত ধারণা সুইডিশ কূটনীতিক ও ইতিহাসবিদ পেত্র Petrey ডি Erlezunda, যিনি বরিস Godunov যুগে রাশিয়া বাস করতেন রক্ষিত। তাঁর কাজ এমনকি বিদেশে জনপ্রিয় হয়ে ওঠে এবং জার্মান ভাষায় অনুবাদ করা হয়েছে। সুইডিশ লেখক ওলাফ Dalin, সরকারি অনুরোধে লিখেছিলেন, "সুইডিশ রাষ্ট্রের ইতিহাস," Rurik তিনি স্ক্যান্ডিনইভিআ Ynglings রাজবংশ থেকে এরিক Björnsson সঙ্গে চিহ্নিত। খুব শীঘ্রই, তবে এই হাইপোথিসিস ভুল প্রমাণিত হয়েছে।

বইয়ের Gottlieb বায়ার

প্রথম প্রকৃত বৈজ্ঞানিক কাজ যে normanizm করে রাশিয়া প্রবন্ধ বিবেচিত শুরু "Varyag অন"। তার লেখক সায়েন্সেস সেন্ট পিটার্সবুর্গ একাডেমিতে Gottlieb বায়ার (1694-1738) একজন অধ্যাপক ছিলেন। তিনি প্রথম মধ্যযুগের গোড়ার দিকে উৎস ঐতিহাসিক সেট, যা অবশেষে চিন্তার জন্য খাদ্য হয়ে ওঠে বিজ্ঞানীদের পরবর্তী কয়েক প্রজন্ম পরীক্ষা।

প্রথম বায়ার যুগের ইতিহাস 'গ্রন্থে নির্ভরশীল ছিল। শিক্ষাবিদ জনপ্রিয় তারপর "প্রুশিয়ান তত্ত্ব" অনুযায়ী যা ভাইকিং yuzhnobaltiyskoe প্রথা শুরু হয়েছিল প্রত্যাখ্যাত। তার কাজ এবং অ্যানটিকুইটিজ Bertinskih থেকে উদাহরণস্বরূপ, বিদেশি উৎস থেকে আপনার কাছে শংসাপত্র পেয়েছিলাম।

সুইডেন নিবাসীগণ, Gotlanders, ডেনিস এবং নরওয়েনিবাসীগণ: বায়ার ভাইকিং অধীনে শব্দের বিস্তৃত অর্থে স্ক্যান্ডিনেভিয়া জানত। ভাষাবিদ্যা অবলম্বন তিনি রাশিয়ান আভিজাত্য ও শাসকরা নবম-এক্স শতাব্দী নাম বিশ্লেষণ। এই শেষ, লেখক যেমন পাথর রুনিক লিপি, গ্রিক কাজ, এবং সময়ের অনান্য মিনার যেমন সূত্র পরিণত। বায়ার লেখা নিল ও বাইজেন্টাইন সম্রাট এক্স শতাব্দীর Konstantina Bagryanorodnogo। এই কাজ ইতিহাসবিদ ফলে এই সিদ্ধান্তে আসেন যে Rurik নাম এবং Truvor স্ক্যান্ডিনইভিআ উৎপত্তি ছিলেন।

কাজ জেরার্ড মিলার

"Varangian" বই টুকরা কিছু মনোযোগ আকৃষ্ট Vasiliya Tatischeva (1686 -1750), এবং তার "রাশিয়া এর ইতিহাস" তার দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছে। একই সময়ে রাশিয়ান বিজ্ঞানী নিজে বায়ার ঠিক বিপরীত অবস্থানের আটকে। Tatishchev একটি কৈফিয়তদানকারী antinormanizma ছিল, ভাইকিং বিশ্বাস ফিনস এবং ফিনিশ উৎপত্তি Rurik দায়ী।

XVIII শতাব্দীর মাঝখানে স্ক্যান্ডিনেভিয়ার আলোচনায় "রাশিয়া এর ইতিহাস" লেখক ছাড়াও দুই বিশিষ্ট গবেষক উপস্থিত ছিলেন। মিখাইল Lomonosov (1711 - - 1765) প্রথম বৃহৎ ethnographer এবং ভূগোলবিদ জেরার্ড মিলার (1705-1783), এবং দ্বিতীয় ছিল। সর্বশেষ তিনি বিজ্ঞান বিভিন্ন কাজ করেন এবং ঐতিহাসিক শৃঙ্খলা সহ উল্লেখযোগ্য ছাপ রেখে গিয়েছিলো।

1749 সালে, সম্রাগ্গী এলিজাবাথের পরদিন নাম দিবস উপলক্ষে রাজধানীর একটি সর্বজনীন সমাবেশ, যা বিশিষ্ট শিক্ষাবিদ পড়া পার্শ্বযুক্ত রিপোর্ট জড়ো অনুষ্ঠিত হবে ছিল। বিশেষভাবে Lomonosov ইভেন্টের জন্য তার বিখ্যাত "বাখান" লিখেছেন। মিলার বরং পিচ্ছিল বিষয় বেছে নেওয়া হয়েছে "মানুষের আদি এবং রাশিয়ান নাম।" টেক্সট সময়মত প্রস্তুত করা হয়েছে, কিন্তু এটি পাবলিক বিতর্ক ভর্তি এবং মুদ্রণ সংস্করণ গ্রস্ত আগে থেকেই ছিল না।

মিলারের রিপোর্ট অনেক বিজ্ঞানী ও কর্মকর্তারা সম্রাগ্গী যারা এটি পাওয়া পাসে ভালো লাগে নি "রাশিয়া predosuzhdenie।" থিসিস এবং Lomonosov, যিনি রাশিয়া এর "Varyag" রুটস তত্ত্বের একটি ধারালো প্রতিদ্বন্দ্বী ছিল পরাজিত করেন। আলোচনা Tatischev এড়ানো তাদের মতামত একই। অনেক বার 1749 সালে আগের মত Normanists তত্ত্ব ও antinormanistov গার্হস্থ্য বিজ্ঞানীরা মধ্যে একটি গুরুতর সংঘাত সৃষ্টি করেছে।

তার নিজেকে অবরুদ্ধ থিসিস মধ্যে মিলার মূলত বায়ার দ্বারা প্রতিধ্বনিত। অবস্থান Normanists antinormanistov তুলনা করুন এবং তা নির্ধারণ করতে তাদের কী পার্থক্য কি চেষ্টা করুন। তারা সহজেই মিলার এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের পরীক্ষা নিরীক্ষার তুলনা করে বিচ্ছিন্ন করা যাবে না। প্রথমত, রক্ষা নর্মান তত্ত্ব, তিনি তুলনা স্ক্যান্ডিনেভিয়া এবং ভাইকিং এই হাইপোথিসিস, নতুন প্রমাণ পক্ষে নেতৃত্বে। বিশেষ করে, মিলার Dnieper নদীপ্রপাত, তাঁর গ্রন্থ "এম্পায়ার ব্যবস্থাপনার অন" বাইজেন্টাইন শাসক Konstantinom Bagryanorodnym কর্তৃক প্রদত্ত হয়েছিল ঐতিহ্যগতভাবে "রাশিয়ান" নামগুলো মনোযোগ সৃষ্টি। এছাড়াও তার অধ্যয়ন প্রতি আকৃষ্ট প্রশংসিত কাজ লেখক গোড়ার দিকে মধ্যযুগের স্ক্যান্ডিনইভিআ লেখক প্রস্তাব দেওয়া, পূর্ব Slavs উল্লেখ করা হয়।

ঐতিহাসিকরা Normanists এবং antinormanistov প্রায়ই একটি জটিল রাজনৈতিক সংগ্রামে অভিনেতা হয়ে। মিলার উপর এই আক্রমণই এত না তার কাজ বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিভঙ্গি সৃষ্ট হয়েছে তার মতাদর্শগত এর পিছনে হিসাবে। এলিজাবেথ রাজত্বকাল , "অন্ধকার দশক" পরে শুরু হয়েছে যখন সময় এ্যানির Ioannovny সিংহাসন অনেকগুলি জার্মানরা আসেন। নতুন সম্রাগ্গী অধীনে একটি নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছে। এটা তোলে সবকিছু বিদেশী সমালোচনা, এবং সুইডেন এবং যুদ্ধ শুরু করেনি। অবশ্যই, এই পটভূমি কাজ বিপক্ষে Rurik এর স্ক্যান্ডিনইভিআ উৎপত্তি সম্পর্কে কথা বলতে, একটি মলা হিসাবে স্বীকৃত ছিল। মিলার, একটি সূক্ষ্ম অবস্থা হচ্ছে, তাদের মতামত, তবে পরিবর্তন হয়নি। তাঁর কাজ বিদেশে প্রকাশিত হয় এবং সাধারণ পাঠক এটা রাশিয়ান একমাত্র 2006 সালে প্রাপ্তিসাধ্য পরিণত হয়েছে।

আর্গুমেন্ট antinormanistov

মিলার প্রকাশের বিস্তারিত প্রতিক্রিয়া তার প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী Mihaila Lomonosova দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছে। উত্তেজনাপূর্ণ বিতর্ক Varangian রাশিয়ান বিজ্ঞানী পর কয়েক বছর দেশের ইতিহাসে তার নিজের প্রধান কাজ রচনা করতে শুরু করেন। এটি সমাপ্ত তিনি আকস্মিক মৃত্যু যথাসময়ে ছিল না। Lomonosov মৃত্যুর পর তার একমাত্র ভলিউম প্রকাশিত হয় "প্রাচীন রাশিয়ান ইতিহাস।" তা সত্ত্বেও, Varangians (অগ্রাধিকার এক হিসাবে) প্রশ্নে তার কাজে লেখক বিবেচিত।

"রাশিয়া Rurik আগে" মিখাইল বিভিন্ন অধ্যায় কঠোর অনুগত। Slavs তিনি না শুধুমাত্র Slavs গণিত, কিন্তু বাল্টিক যুক্তরাষ্ট্র ফোন: (লিত্ভা, Zhmud, Prussians) এবং Veneto,, মাদীয় ও paflagontsev, প্রায় ট্রোজান ওয়ার যুগে এই সাধারণ জাতিগত গোষ্ঠী উৎপত্তি আরোপক। ইতিমধ্যে এই প্রতিজ্ঞা ধারণা যে কোন ভাইকিং বা অন্য কোন উপজাতির একটি স্বাধীন রাশিয়া, যার উদ্ভব ফিরে প্রাচীনত্ব ডেট গঠনের প্রভাবিত করতে পারে দেখা যেতে পারে। Lomonosov এর কাজ প্রধান অপূর্ণতা যে এটি মধ্যে লেখক, ইতিহাস ষোড়শ-এফ বলয়ের শতাব্দী নীতির সঙ্গীদেরকে যখন ইউরোপীয় বিজ্ঞান উত্স সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ নতুন পদ্ধতি বিকাশ হয়েছে ছিলেন।

"Russophile" তত্ত্ব যে Rurik Slavs থেকে এসেছিলেন বজায় রেখেছে এবং Ekaterina দ্বিতীয়, "ইতিহাস" Vasiliya Tatischeva প্রতি মনোযোগী। উদাহরণস্বরূপ, অধিকাংশ সময় গুরুত্বপূর্ণ historiographers এক মিখাইল Shcherbatov (1733-1790) প্রথম Novgorod রাজকুমার আপেক্ষিক প্রাচীনদের Ilmen স্লোভনেস Gostomysl বিবেচনা করা হয়।

মতামত Karamzin

আরও ভারসাম্যপূর্ণ এবং গুরুতর পদ্ধতির তাদের সমসাময়ীক সঙ্গে তুলনা নিকোলাই Karamzin (1766-1826) করে তোলে। তাঁর বহু-ভলিউম "রাশিয়ান রাষ্ট্রের ইতিহাস" রাশিয়ান সংস্কৃতি ও বিজ্ঞানের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রপঞ্চ পরিণত হয়েছে।

Karamzin সমানভাবে কি বলেন করা হয়েছে Normanists এবং antinormanistov প্রতি মনোযোগী ছিলেন। উভয় পক্ষের আর্গুমেন্ট তারা ঘটনা সর্বাধিক যত্ন সঙ্গে বিবেচনায় নেয়া হয়েছে। Karamzin বায়ার এবং মিলার কাজ esteemed তাদের ইতিহাসের পুরো জন্য অবিস্মরণীয় বিবেচনা। কিন্তু এটা Tatishcheva antinormanskaya ধারণা সমালোচিত হয়। বিশেষ সন্দেহপ্রবণ লেখক podcherpnut Ioakimovskaya রেকর্ড প্রমাণ বলা হয়।

Karamzin ছয়টি মৌলিক Rurik এবং সাধারণভাবে Varangians এর স্ক্যান্ডিনইভিআ উৎপত্তি সমর্থনকারী তথ্য জানান। প্রথমত, পশ্চিম লেখক প্রমাণ, উদাহরণস্বরূপ, বিশপ Liutprand মধ্যে Cremona, যেখানে Russ ভেবেছিলাম এটা নর্মান ছিল। দ্বিতীয়ত, Rurik নাম, এবং অন্যান্য একটি স্পষ্ট স্ক্যান্ডিনইভিআ ব্যুত্পত্তি সঙ্গে পরিকল্পিত নেতারা। তৃতীয়ত, বাইজ্যানটাইন সূত্র। কনস্টান্টিনোপলে ভাইকিং স্ক্যান্ডিনইভিআ নাইটদের ডাকা হয়। চতুর্থত, Dnieper নদীপ্রপাত নাম সম্পর্কে মিলারের যুক্তি। পঞ্চম, রাশিয়ান আইন একই জার্মান এবং স্ক্যান্ডিনইভিআ উপকরণ সঙ্গে সত্যের সংগ্রহ আদল। ষষ্ঠ, "অতীত বছরের টেল," যেখানে লেখক নেস্টর উল্লেখ করেন যে, ভাইকিং বাল্টিক সাগরের পশ্চিমে বাস করতেন।

Normanists বিজয়ী

হট বিতর্ক মতাদর্শগত বিরোধীদের Normanists antinormanistov এবং রাশিয়ান ইতিহাসের প্রধান "শাপগ্রস্ত প্রশ্নগুলি" এক মধ্যে বিতর্ক করেনি। তার উন্নয়নে সন্ধিক্ষণ ডেনিশ ভাষাতত্ত্ববিদ Vilgelma Tomsena (1842-1927) বইটি ছিল "বাড়ি রাশিয়ান রাষ্ট্র।" এটা তোলে এই কাজে প্রথম শাস্ত্রীয় নর্মান তত্ত্ব পূর্ণ সারাংশ উপস্থাপিত হয়েছিল করা হয়। সর্বাধিক বই Thomsen ভাষাবিদ্যা তার পূর্বসুরীদের পক্ষপাত থেকে ভিন্ন ছিল। মধ্যযুগীয় উৎস ভাষাগত উপাদান বিষয়ে বিজ্ঞানী অফ আর্গুমেন্ট আজকে তাদের প্রাসঙ্গিকতা হারাই নি।

তার কেবল গুরুতর প্রতিদ্বন্দ্বী হিসেবে Thomsen বলেন Stepan Gedeonov (1816-1878), যেহেতু এটি তার কাজ "ভাইকিং এবং রুস" ডেন করা ছিল "গুরুতর ধীরতা ছাপ।" অন্যান্য কাজ antinormanskie ভাষাতত্ত্ববিদ অবৈজ্ঞানিক বলা হয়। তার বই Thomsen ভাইকিং উপর ল্যাটিনে আরব ও বাইজেন্টাইন উৎস গভীর পর্যালোচনা করেছেন।

শব্দ "রাশিয়া" উৎপত্তি বিশ্লেষণ, বিজ্ঞানী এটিতে এমন শব্দ "পালতোলা" এবং "রোয়িং" এর সুইডিশ সমতুল্য রুট রুট বলা হয়। এ প্রসঙ্গে Thomsen যে যেমন নাম তারা নিজেদের স্ক্যান্ডিনেভিয়া, যিনি ফিনল্যান্ড উপসাগরের তীরে বাস করত বলা হয়, এবং প্রতিবেশী দেশগুলোতে একটি যাত্রা চালু করেছে। একইভাবে, ভাষাতত্ত্ববিদ শব্দ "ভাইকিং" তৈরি। তার হাইপোথিসিস অনুযায়ী এটা সুইডিশ রুট "Var", যা "আশ্রয়" বা "সুরক্ষা" বাংলাদেশের অনুবাদএটা থেকে আসে।

Thomsen এক ডজন আউট singled প্রাচীন শব্দের ভাষা, যারা পরিষ্কারভাবে স্ক্যান্ডিনইভিআ ব্যুত্পত্তি দেখা যায় (Tiuna, গ্রিডের, দোকান, লাঠি, ইত্যাদি। ডি)। তাঁর পর্যবেক্ষণের সারসংক্ষেপ করা, লেখক একটি প্রশস্ত রূপক প্রস্তাবিত: স্ক্যান্ডিনেভিয়া একটি ছোট রাষ্ট্র ভিত্তিপ্রস্তর, যা হয়েছে তার নিজস্ব Slavs রাক্ষুসে অনুপাত বৃদ্ধি করেছ। আপনি অবস্থান এবং Normanists antinormanistov তুলনা করেন, এই ধরনের একটি তুলনা অগত্যা যুক্তি হল যে এটি প্রথম ডেনমার্কের অধিবাসী Vilhelm Thomsen আনা হয়েছিল উপর অবস্থিত থাকলে সংশ্লিষ্ট।

বিবাদের ফলাফল

নির্ধারণ এমন একজন বিতর্ক Normanists এবং antinormanistov সঠিক, এটা যে তাদের বিতর্ক XIX শতাব্দীর সেরা ক্ষেত্রে শুধুমাত্র অর্থ ছিল, জোর করা উচিত যখন বংশের উৎপত্তি সঙ্গে যুক্ত রাষ্ট্র গঠন। কিন্তু এমন কি কী মধ্যযুগীয় উৎস লেখক "অতীত বছরের টেল" নেস্টর তিনটি প্রশ্ন আলাদাভাবে বললেন, স্লাভিক যারা Rurik ছিল, অবশেষে, কিভাবে রাশিয়া নিজেই করেনি "কোথায় তিনি গেলেন"। একই পদ্ধতির প্রায় আজ ঐতিহাসিক বিজ্ঞান মেনে চলে।

আধুনিক Normanists antinormanistov এবং তাদের বিতর্ক চালিয়ে যেতে, যদিও এটা দীর্ঘ স্পষ্ট হয়েছে যে রাষ্ট্র গঠন প্রক্রিয়ার ক্ষমতাসীন পরিবারের জাতিভুক্ত স্বাধীন। সত্য যে Rurik পরক বহিরাগত ছিল, একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন পরিবেশে বড় হয়ে যায় এবং অঙ্গীভূত শৈশব থেকে তাঁর ছেলে ইগর আটকাতে পারেনি। কোন ভাবেই স্ক্যান্ডিনেভিয়া বর্ণনার অনুরূপ তাঁর পুত্র এবং ভ্লাদিমির Svyatoslav নাতি আছে - তারা উভয় রক্তে এবং অভ্যাস বা ভাষায় Slavs ছিলেন। একই জিনিস Varangian বিতরণ উপদেষ্টা, যুদ্ধাপরাধীদের রক্ষা, এবং অন্যদের বিদেশ থেকে রাশিয়া উত্তরাঞ্চলের ডেকে সঙ্গে ঘটেছে।

অবস্থান Normanists antinormanistov তুলনা করুন এবং তা নির্ধারণ করতে কিভাবে মহান প্রাচীন রাশিয়ান রাষ্ট্র তৈরির উপর স্ক্যান্ডিনেভিয়া প্রভাব ছিল চেষ্টা করুন। যদিও Novgorod এবং ভাইকিং নিয়ম (Rurik), এবং কিয়েভ তার উপদেষ্টা বা আপেক্ষিক (ওলেগ) দ্বারা তোলা হয়েছে কিনা, নতুন দেশে জনসংখ্যার বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠ সবসময় একটি Slav হয়েছে। স্ক্যান্ডিনইভিআ উপাদান অবশেষে সমুদ্রে উধাও হয়ে গেছে। তাই "Varangian তত্ত্ব" এর সমর্থক বৈজ্ঞানিক বিজয়, যা এমনকি খুব প্রথম Normanists এবং antinormanistov যুক্তি "গ্রেট জাতীয় গর্ব" খেলো করতে পারবে না। সংক্ষেপে, অতীতে এই বিতর্ক। নর্মান প্রাচীন রুস প্রভাব পেশাদার এবং গভীর গবেষণা আজ চলতে, কিন্তু তারা ছোট বিবরণ সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত: রাশিয়ান ভাষায় কিছু শব্দ, শুল্ক, সামরিক বিষয়ক ইত্যাদি ..