আন্তর্জাতিক আইনের অগ্রাধিকার রাশিয়ান উপর স্বীকৃত বা না?

এমনকি কিছু দশ - আমাদের দেশে বিশ বছর, এটা বলা যেতে পারে যে অগ্রাধিকার আন্তর্জাতিক আইনের রাশিয়ান উপর বলে সনাক্ত করেছেন। আরএফ সংবিধান (আর্ট। 15) এই সম্পর্কে অলঙ্কারপূর্ণভাবে কথা বলে। আইন গার্হস্থ্য নিয়ম আন্তর্জাতিক বিপরীত হন, আধুনিক গুরুত্ব উচ্চতর বলে মনে করা হয়। বরং, সম্প্রতি পর্যন্ত বিবেচনা করা হয়। আজ সবকিছু পরিবর্তিত হয়েছে। উপর রাশিয়ান আন্তর্জাতিক আইনের অগ্রাধিকার এখন শুধুমাত্র ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে স্বীকৃত। এই আমরা বুঝতে চেষ্টা করবে।

উপর রাশিয়ান আন্তর্জাতিক আইনের অগ্রাধিকার সবসময় স্বীকৃত?

গার্হস্থ্য উপর বাতিল করা হয়েছে Subordination ইউরোপীয় আদালত: 2015 শেষে রাশিয়ান রাজ্য Duma একটি বিতর্কিত আইন গ্রহণ করে। এখন রাশিয়া উপর আন্তর্জাতিক আইনের অগ্রাধিকার রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালতের সম্মতিতে বলে সনাক্ত করেছেন।

এটা এর অর্থ কি?

এই আইন এর মানে হল যে আমাদের দেশে আক্ষরিক Strasbourg, থেকে দূরে হয়। এখন ECHR (ইউরোপিয়ান কোর্ট অফ হিউম্যান রাইটস) সরাসরি আমাদের ব্যবহারশাস্ত্র প্রভাবিত করতে পারে।

এই বিষয়ে মতামত ভাগ করা হয়: কিছু খুশি দেশের "আইনি অধিকার" উপর যে বিবেচনায়, অন্যেরা, লোকসানে বিপরীত এই আইন থেকে। এবং এটা দেশপ্রেমের নয়। বস্তুত, রাজ্য Duma গৃহীত আইন একেবারে সংবিধান পরিপন্থী নয়। এরা বলছে যে যদি আন্তর্জাতিক আইনের নিয়ম বিপরীত হবে গার্হস্থ্য, রাশিয়ান, এটা প্রধান আন্তর্জাতিক বিবেচনা করা হয়। অন্য কথায়, রাশিয়া উপর আন্তর্জাতিক আইনের প্রথম স্থান রাশিয়ান সংবিধান স্বীকৃত।

আবার, বেসিক আইন পরিবর্তন?

দৃশ্যত, এটা আবার দেশের বেসিক আইন পরিবর্তন করা প্রয়োজন। 2015 এর আগে ধারণা করা হয়েছিল যে যদি, উদাহরণস্বরূপ, ECHR আমাদের আদালত অন্যায্য সমাধান পাওয়া যায় নি, এটা তাদের পরিবর্তন করার প্রয়োজন হতে হবে। এখন, এই ক্ষেত্রে, Strasbourg, থেকে রায় সাংবিধানিক আদালত থেকে আসবে। পরেরটির স্বীকার করে যে ECHR সিদ্ধান্ত রাশিয়ান ফেডারেশন সংবিধানের বিপরীত হয়, তাহলে আমাদের দেশে এই সিদ্ধান্ত কোন আইনি বল থাকবে না যে।

নিছক আপার্তবৈপরীত অবস্থা, প্রথম নজরে: একটি সিদ্ধান্ত সংবিধানের নিয়ম মূলত সংবিধানের নিজেই (ধারা 15) একটি স্পষ্ট লঙ্ঘন মেনে ভিত্তিতে গ্রহণ করা হবে। বেসিক আইন নিবন্ধ উভয়কেই বিনষ্ট করার: শুধুমাত্র এক পথ দিয়ে।

বৃত্তি বা স্বৈরশাসন শুরুতে শেষ?

সক্রিয় মানুষ দুই শিবিরে বিভক্ত:

• প্যাট্রিয়টস। ধন্য সেই পরিশেষে আমাদের দেশে আইনি নিয়ন্ত্রণ সঙ্গে শেষ পর্যন্ত।
• উদারপন্থী। এটা তোলে অভিযোগ যে এখন রাশিয়া একটি মাত্র এবং মানবিক আদালতে শেষ ভরসা হারিয়ে ফেলেছে।

অবশ্যই, এক তর্ক হতে পারে কিভাবে অন্য একজন বা। আমরা একমত যদি কেউ নেই, অনাত্মীয় আমাদের দেশে আমাদের ওপর সর্বোচ্চ আইনগত কর্তৃত্ব আছে, এটা খুব ভাল হয় না। বস্তুত, রাজ্যের সার্বভৌমত্বের এই অভাব। হ্যাঁ, অবশ্যই, আইনী ব্যবস্থা, আমরা আরো ভালো হতে পারে। কিন্তু অন্তত এটা থেকে স্বাধীন হয় "আঙ্কেল স্যাম।"

অন্যদিকে, অনেক যারা বিচার ব্যবস্থা সম্মুখীন হচ্ছে, খুব খুশি এটা সাথে আছেন তারা আত্মনিষ্ঠা, স্পষ্ট আইন অনুপস্থিতি পদ্ধতিগত নিয়ম ব্যর্থতা, আনুষ্ঠানিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের ইত্যাদি সম্পর্কে অভিযোগ ..

অতএব, কিছু ECHR জন্য সংরক্ষণ করার সময় ন্যায় বিচারের আশা রয়েছে, যার আজ কল্পনানুসারে আমাদের দেশের নাগরিক বঞ্চিত সূচিত করা হবে।

কিন্তু আসলে অবশেষ: উপর রাশিয়ান আন্তর্জাতিক আইনের প্রথম স্থান রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালত অনুমোদন ক্ষেত্রে স্বীকৃত।

"আইনগত ধ্বংসবাদ" রাশিয়া মধ্যে?

আসলে, আমাদের দেশের কেবল এক নয়। ফেব্রুয়ারি 26, "জার্মানি বিরুদ্ধে Gergyulyu" ক্ষেত্রে 2004, জার্মানির সাংবিধানিক আদালত তার সিদ্ধান্ত ভালো কিছু জারি করেছেন। এটা তোলে অনুষ্ঠিত যে ECHR সিদ্ধান্ত অভ্যন্তরীণ সিদ্ধান্ত গ্রহণ কেবল একটি রেফারেন্স বিন্দু। অগত্যা এটা অনুসরণ করুন।

অক্টোবর 22, 2014, ইতালীয় প্রজাতন্ত্রের সাংবিধানিক আদালত এছাড়াও প্রতিষ্ঠিত করেছে যে ECHR মান উপর ইতালি মৌলিক আইন একটি অগ্রাধিকার হওয়া আবশ্যক।

সুতরাং, আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে রাশিয়া - না একমাত্র দেশ যে ECHR রায় স্বাধীনতার আইন গ্রহণ করেছে।

কেন Strasbourg, এই মনোভাব?

এমনই একটা মনোভাব আন্তর্জাতিক আদালত ব্যাখ্যা করা যেতে পারে: সিদ্ধান্ত প্রায়ই একাউন্টে গার্হস্থ্য আইন সুনির্দিষ্ট গ্রহণ ছাড়াই তৈরি করা হয়। সেখানে মানবাধিকার একটি কনভেনশন হয়। এটা সব দেশ এটি অনুমোদন আছে রাশিয়া-এর জন্য সহ, যা 1998 সালে গৃহীত জন্য একই। সিদ্ধান্ত অভ্যন্তরীণ আইন মধ্যে যাওয়া ছাড়া শুধুমাত্র এই কনভেনশন ভিত্তিতে তৈরি করা হয়।

তবে, আমাদের কর্মকর্তারা একটু ধূর্ত থাকার কারণে, শুধুমাত্র এ ধরনের একটি আইন কারণ এইজন্য "ECHR আমাদের গার্হস্থ্য আইন ভুল ব্যাখ্যা।" Strasbourg সালে সংসদ মনোবিজ্ঞান, মানসিকতা, সংস্কৃতি ও ঐতিহ্য দোষ অজ্ঞতা করা। নির্মিত রাশিয়া নতুন মূল মতাদর্শ: আসলে, এটা শুধুমাত্র এক জিনিস মানে। আমরা আমাদের পরিচয়, আধ্যাত্মিকতা, একত্ব, ইত্যাদি। ডি সম্পর্কে কতবার শুনেছেন? বস্তুত, রাশিয়া তার রাজনৈতিক ও আইনি ব্যবস্থা সংরক্ষণের লক্ষ্য সঙ্গে আরেক ধাপ করেছে।

কে বিচারক নিয়োগ? রাষ্ট্রপতি মো। অতএব, naively বিশ্বাস করি যে রাশিয়া অনুশীলন, সহ্য যখন অনেক আইনি মামলা রাজনৈতিক গোলক প্রভাব থেকে যেতে হবে। যদিও উপর রাশিয়ান আন্তর্জাতিক আইনের প্রথম স্থান রাশিয়ান ফেডারেশন সংবিধানের দ্বারা স্বীকৃত হয়, বাস্তবে, এটা আমাদের কর্মকর্তাদের পরিবর্তন করার জন্য প্রয়োজনীয় ছিল।

"YUKOS" এর ক্ষেত্রে - রাশিয়ান রাজনৈতিক অভিজাত করার জন্য একটি গুরুতর গাট্টা

"Yukos" এর সকল বিতর্কিত কেস দিয়ে। আন্তর্জাতিক আদালত গ্রুপ সাবেক মালিকদের পক্ষে রাশিয়া বিভিন্ন বিলিয়ন ডলার বিরুদ্ধে মামলা করবে। এরপর এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে: এটা এই সিস্টেমে কিছু পরিবর্তন করার সময়। মনে করে দেখুন যে Khodorkovsky অন্যায্য বেসরকারিকরণ অভিযুক্ত করা হয়। নিজে হাজার কোটি টাকার মালিক বলেন যে অনুশীলন, তাঁর কোম্পানী দ্বারা ব্যবহৃত হয়, সে সময়ের স্বাভাবিক ছিল। অবশ্য, Khodorkovsky আইন যা ক্রেমলিন দখল অনুগত অন্য কোম্পানিগুলি প্রযোজ্য হবে না এর নিয়ম ব্যবহৃত হয়েছে, কিন্তু এটা ন্যায্যতা নয় "YUKOS" ছিল।

আন্তর্জাতিক আদালত এই প্রক্রিয়া দ্বারা রাজনৈতিক হয়। রাশিয়ান আইন সুস্পষ্ট লঙ্ঘন ছিল। এটা সত্য যে আইন অন্যান্য বাজারের অংশগ্রহণকারীদের প্রযোজ্য নয়, হওয়া উচিত ছিল না, রাশিয়ান আইনজীবীরা মতামত তেল কোম্পানি মালিকদের ক্ষতিপূরণ হবে। কিন্তু, হিসাবে পরিণত হয়, আন্তর্জাতিক আদালত রাজনৈতিক ক্ষেত্রে স্বীকৃত এবং নিন্দিত গোষ্ঠীশাসন পক্ষ করেছি।

এই প্রক্রিয়া এটা আমাদের সরকারের কাছে পরিষ্কার করেছেন: এটা হয়েছে, এইরূপ সংস্থার কাছ থেকে নিজেকে দূরত্ব করার সময় যেমন ভবিষ্যতে বিচারের একটি খারাপ নজির সৃষ্টি করে।

এর ফলে আইন যার অধীনে রাশিয়া উপর আন্তর্জাতিক আইনের অগ্রাধিকার রাশিয়ান ফেডারেশনের ECHR বেসিক আইন সিদ্ধান্তের মেনে চলার জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালত যাচাই পর স্বীকৃত ছিল।

রাশিয়া বিরুদ্ধে ECHR সঙ্গে একটি অভিযোগ দায়ের করার ক্রম পরিবর্তন

যাইহোক, এটা লক্ষ করেন, আমাদের দেশে আন্তর্জাতিক আইনি ব্যবস্থার বাইরে নয় মূল্য। সরকারিভাবে, রাশিয়ান সাংবিধানিক আদালত ব্যাখ্যা করেছেন যে রাশিয়ান স্বীকার উপর আন্তর্জাতিক আইন, যদিও আনুষ্ঠানিকভাবে সব প্রাথম্য পরে। সম্ভবত, এটা অরাজনৈতিক ক্ষেত্রে যা এখনও সিদ্ধান্ত খণ্ডিত যদি ECHR আমাদের বিচার ব্যবস্থা সাথে একমত না হবে উল্লেখ করে। যাই হোক, এখন এটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আদালতের বিবেচনার ভিত্তিতে হয়।

এবং Strasbourg করার একটি অভিযোগ জমা জন্য নিয়ম পরিবর্তন করা হয়েছে। এর আগে একটি দেওয়ানি ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, এটা তার দ্বিতীয় ইনস্ট্যান্সের মধ্যে হারান যথেষ্ট ছিল, এবং এটি আন্তর্জাতিক আদালত সঙ্গে একটি অভিযোগ দায়ের করা সম্ভব ছিল। ECHR, কার্যকর বিচারিক সুরক্ষা বাতিলকরণ এবং তত্ত্বাবধান পর্যালোচনা বিবেচনা না তারা একটি নতুন সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার নেই। এখন - নতুন সংস্কার, যা Strasbourg, আপিল জন্য পদ্ধতি পরিবর্তন অনুযায়ী, পারবেন না। আজ আমরা মানবাধিকার আন্তর্জাতিক আদালত এর কাছে অভিযোগ করার আগে আদালত উপরের ছুঁয়েছে পেতে প্রয়োজন।