খণ্ডন - এটা কি? অর্থ

খণ্ডন - থিসিস, তার groundlessness প্রমাণ চ্যালেঞ্জ লক্ষ্যে আর্গুমেন্ট একটি বৈকল্পিক। অর্ডার যেমন একটি ফলাফল অর্জন করার জন্য, এটা বাস্তব কারণে এটি করা প্রয়োজন।

প্রক্রিয়া বৈশিষ্ট্য

অপ্রমাণ কি? নিকোলাই Kopernik ব্যাখ্যা করার চেষ্টা অর্থ। তারা একটি পূর্ণ প্রমাণ সিস্টেম, যা সে জিওসেন্ট্রক সিস্টেম, টলেমি দ্বারা আবিষ্কৃত খণ্ডন করতে সক্ষম হন নির্মিত হয়েছিল। জীববিদ্যা, বিবর্তনবাদের ডারউইনের তত্ত্ব যার দ্বারা Linnean উদ্ভিদ এবং প্রাণীর প্রজাতির আনুগত্য এর কথন খণ্ডন করতে সক্ষম উন্নত করা হয়েছে।

অস্বীকার বিভিন্ন

এই ধারণার বিভিন্ন বিভিন্ন ফর্ম। উদাহরণস্বরূপ, সেখানে অস্বীকার ধরনের ধরণের যাকে মাঝে মাঝে মান আলাদা হতে পারে। থিসিস অফ আর্গুমেন্ট এই সমালোচনা, তাদের মধ্যে সম্পর্ক ব্যাখ্যা।

সেখানে অপ্রমাণ বিভিন্ন উপায় আছে। যাই হোক, তারা ব্যাপক হয়। একটি উদাহরণ হিসাবে আদালত, আমরা কেবল সন্দেহভাজন (অভিযুক্ত) ব্যক্তির সরলতার প্রমাণ বিবেচনা।

নির্দোষিতার অনুমান আইনি নিশ্চিতভাবে এর গবেষনার পরিচিত। অপরাধবোধ এখনো পাওয়া যায়নি স্পষ্ট প্রমাণ, একজন ব্যক্তির একটি অপরাধ অভিযুক্ত করা যাবে না।

অস্বীকার ভবন নির্মাণ

নিয়ম অপ্রমাণ কি কি? এটা একটা থিসিস, যুক্তি, বিক্ষোভের অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। এটা উদ্দেশ্য সর্বদাই প্রমাণসাপেক্ষ লক্ষ্য সম্পূর্ণ বিপরীত। যদি থিসিস সত্য প্রমাণিত, এই ক্ষেত্রে, এটা তার মিথ্যা দ্বারা নিশ্চিত করতে হবে। খণ্ডন - শব্দ এবং সত্য আদালতের রায় যে আর্গুমেন্ট এবং নিবন্ধ মধ্যে একটি লজিক্যাল লিংক শনাক্ত করতে, এবং পছন্দের থিসিসের মিথ্যা প্রমাণ করার ব্যর্থতা প্রতিষ্ঠা করতে সাহায্যের জন্য অনুসন্ধান। আর্গুমেন্ট এবং থিসিস মধ্যে একটি লজিক্যাল সংযোগ স্থাপন করার প্রয়োজনীয়তা প্রকট করার জন্য, অপ্রমাণিত ব্যাখ্যা। আপনি যৌক্তিক পরিণতি অন্তত এক মিথ্যা শনাক্ত করতে পারে, তাহলে এটি সমগ্র তথ্য কাউন্টার অবিশ্বস্ততা সম্পর্কে যুক্তি দেওয়া যেতে পারবেন না।

অপ্রমাণ কৌশল

অন্য প্রাপ্তির, যার মাধ্যমে নির্দিষ্ট মিথ্যা থিসিস নির্ধারণ করা যাবে হিসাবে বৈধতা নিশ্চিতকরণ তার অস্বীকৃতি সম্পাদন করে। থিসিস আনুগত্য প্রতিষ্ঠায় তার সত্যের কোন প্রশ্ন নেই।

কোন খণ্ডন - সত্যের অনুসন্ধান জন্য একটি পূর্বশর্ত। উদাহরণস্বরূপ, এটি অনেক কটা বহন মধ্যে এক সাদা পৃথক বিবৃতি যে সব ব্যক্তি শুধুমাত্র কটা খণ্ডিত এটি যথেষ্ট। অভিযোগ যে সব গ্রহ উপগ্রহ আছে অস্বীকার করার জন্য, আমরা গ্রহ শুক্র উদাহরণ cite, তাদের হচ্ছে না।

দুই, যদি আপনি কোন যুক্তি খণ্ডন করা কোন ব্যাপার কি, আর্গুমেন্ট তিনি সমর্থন করেন অনুক্রমে এই কৌশল ব্যবহার করতে পারেন। থিসিস মিথ্যা ফল আনতে পারেন সত্যের বৈপরীত্য প্রমাণ খুঁজে পেতে, তাহলে আমরা থিসিসের মিথ্যা প্রমাণ খুঁজে পেতে পারেন। এই ক্ষেত্রে, যে একটি আর্গুমেন্ট হিসেবে ব্যবহার করা হবে কিনা নির্বিশেষে তারা খুব থিসিস প্রমাণ হবে। সম্ভবত অনুমোদনের একমাত্র সত্য নিশ্চিতকরণ, মিথ্যা অনুমানের প্রমাণ বিদ্যমান নেই।

যখন যুক্তি দিয়ে মনোনয়ন থিসিস আত্মপক্ষ সমর্থন বিরুদ্ধে অস্বীকার অপারেশন পাঠাতে পারেন। কোন খণ্ডন - একটি গুরুতর অপারেশন, যা নির্ভরযোগ্য আর্গুমেন্ট এটি লক্ষ্যে কাজ করে। যুক্তির ভ্রান্ত ধারণা একটি অনুরূপ থিসিস প্রকাশ করেছেন, অসঙ্গতি ভিত্তিতে, অসঙ্গতি তথ্য প্রকাশ করেছিল।

Sent প্রত্যাহার থিসিস এবং যুক্তি মধ্যে খুব সম্পর্ক হতে পারে। এ ধরনের পরিস্থিতি এটা দেখাতে হবে যে থিসিস যুক্তি হল যে তার নিশ্চয়তা উপস্থাপন করা হয় থেকে অনুসরণ করে না প্রয়োজন। যদি থিসিস এবং যুক্তি মধ্যে কোন যৌক্তিক সংযোগ ব্যবহার করা আর্গুমেন্ট সাহায্যে থিসিসের প্রমাণ সম্পর্কে কথা বলতে হবে না।

উদাহরণ

থিসিস খণ্ডন সংক্রান্ত একটি নির্দিষ্ট উদাহরণ বিবেচনা করুন। সিটিজেন ইভানভ বরিস ডাকাতির সংগঠনের সন্দেহ। একটি থিসিস জন্য এই শব্দগুচ্ছ গ্রহণ, আমরা তার বৈধতা চেক করতে চেষ্টা পরিণতি যে তা থেকে অনুসরণ অনুমান। একটি প্রথম ফল হিসেবে আমরা ফিঙ্গারপ্রিন্ট যে বস্তুর উপর বাকি ছিল এবং অন্তর্গত ইভানভ বি বিবেচনা

দ্বিতীয় ফল আগামী জুতা ঘটনাস্থলে তলায় পাওয়া যাবে। তারা জুতা যে (সাক্ষী) ইভানভ বি অধিবাসীদের থেকে belonged বাকি ছিল একটি অজানা ব্যক্তি, যিনি নাগরিক Ivanova বি সম্পূর্ণরূপে সামঞ্জস্যপূর্ণ আবির্ভাব চেহারাও বর্ণিত আছে

গবেষণাগারে গবেষণা প্রথম দুই প্রভাব নিশ্চিতকরণ খুঁজতে ব্যর্থ হয়েছি। উপরন্তু, সেখানে একজন লোক ছিল এবং এর ফলে নাগরিক Ivanova বি একটি বাস্তব চিত্রের একটি প্রতিকৃতি কম্পাইল সাক্ষীর বিবরণ মধ্যে কোন এক শত শতাংশ ম্যাচ ছিল, যুক্তি মিথ্যা, থিসিস ভ্রম, তার সম্পূর্ণ অপ্রমাণ, সন্দেহভাজন ইভানভ বি বিরুদ্ধে অভিযোগ ড্রপ নিশ্চিত করতে সক্ষম হয়েছি

উপসংহার

থিসিস অপ্রমাণ থিসিস অফ আর্গুমেন্ট, তার বিক্ষোভের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যাবে। বর্তমানে, থিসিস কোন অপ্রমাণ প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষ ব্যবহার। পরোক্ষ বিপরীতে, সরাসরি যুক্তি অন্যান্য অভিযোগের উল্লেখ ছাড়াই বলে প্রমাণিত হবে। এই ধরনের পদ্ধতি অবস্থাগত প্রমাণ ব্যবহার দ্বারা থিসিসের অর্থহীনতা পারেন। অপ্রমাণ প্রায়ই বিপরীত পরোক্ষ প্রমাণ অনুসন্ধানের দ্বারা নির্মিত। উদাহরণস্বরূপ, ডেমোক্রিটাস ধারণা যে refutes "সবকিছু সত্য।" যেমন একটি পদ্ধতির antitheses মিথ্যা স্থাপন করা, প্রমাণ বেস গোছগাছ করা যেতে পারে। এই কৌশলটি বর্তমানে criminologists এবং তদন্তকারীরা জটিল অপরাধের প্রকাশ জড়িত ব্যবহার করা হয়।

উপর নির্ভর করে কি বিশ্লেষণ বিমূর্ত জটিলতা, তাদের অপ্রমাণ বা নিশ্চিতকরণ বিভিন্ন পন্থা। তদন্তকারীরা সব পদ্ধতি কার্যকলাপ উপরে (প্রতিটি যেমন প্রয়োজনীয়) বর্ণনা ব্যবহার করেছেন। এই যুদ্ধকৌশল একটি ইতিবাচক ফলাফল দেয়। এটা আপনি অপরাধী দোষ প্রমাণ করতে, একজন নির্দোষ লোকের বিরুদ্ধে অভিযোগ খণ্ডন করতে পারবেন।