গ্রাহ্যতা ও প্রশাসনিক অপরাধ কোড প্রমাণ প্রাসঙ্গিকতা

গ্রাহ্যতা এবং প্রমাণ প্রাসঙ্গিকতা আইনি প্রক্রিয়ার বিদ্যমান ফর্মগুলি নিজেদের বৈশিষ্ট্য থাকে। এই আইনি প্রবিধান, সেইসাথে আইন অনুশীলন সঙ্গে পার্থক্য উভয় হয়েছে।

এটা কি

প্রমাণ ও প্রাসঙ্গিকতা গ্রাহ্যতা দুটি উপাদান আছে:

• তার উৎপাদনের বৈধতা, সমস্ত নির্ধারিত পদ্ধতি পালনের সঙ্গে;
• একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে তাত্পর্য, আদালত এটা বা ওটা প্রমাণ পৃথক ক্ষেত্রে অপ্রাসঙ্গিক বিবেচনা করতে পারি।

কোন উদাহরণগুলো দেওয়া যায়?

উদাহরণস্বরূপ, একটি আদালত সিদ্ধান্ত ছাড়া অনুসন্ধানের সময় প্রাপ্ত প্রমাণ, এই ক্ষেত্রে অসাধারণ পরিস্থিতিতে না উপলব্ধ ছিল। তিনি একাউন্টে নেয়নি।

পরিস্থিতি নিশ্চিত প্রাসঙ্গিকতা হিসাবে প্রক্রিয়া অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা নির্ভরশীল ছিল। একটি ফৌজদারি মামলা প্রমান আর্ট অধীনে পরিস্থিতিতে মান তালিকা সমর্থন করে। 73 সিপিসি। উদাহরণস্বরূপ, সাক্ষী বিবৃতি ইনোসেন্স প্রতিপাদন।

নাগরিক পদ্ধতি

গ্রাহ্যতা এবং প্রমাণ প্রাসঙ্গিকতা নাগরিক কার্যধারা একটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য আছে। বস্তু সংগ্রহ এবং formalization উচ্চ ডিগ্রী মূল্যায়ন প্রক্রিয়া।

উদাহরণস্বরূপ, একটি ব্যক্তি নিশ্চিতকরণ শুধুমাত্র পদ্ধতি পরিকল্পনা ফলে জারি অক্ষমতা রেফারেন্স আইটিইউ হতে পারে।

প্রদত্ত সাক্ষ্য যেখানে বিবরণ নথিভুক্ত নিশ্চিত করতে কোন উপায় নেই। যদি কোন সমর্থনকারী কাগজপত্র, তাদের প্রতিস্থাপন সাক্ষ্য মঞ্জুরিপ্রাপ্ত নয়। গ্রাহ্যতা ও নাগরিক কার্যধারা প্রমাণ প্রাসঙ্গিকতা আদালত দ্বারা নির্ধারিত হয়।

এটা তোলে করবেঃ কি ঘটনা, যারা নিশ্চিত করেছেন এটি গ্রহণযোগ্য, এবং যে - কোন। এমনকি মামলার একই বিভাগের পরিস্থিতিতে এবং ঘটনা যে তালিকার কথা প্রমাণ করিতে হইবে মধ্যেই ভিন্ন।

সালিসি মামলা

গ্রাহ্যতা এবং প্রমাণ প্রাসঙ্গিকতা সালিসি প্রক্রিয়া প্রায় একই দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, কিন্তু তারা তাদের নিজস্ব বৈশিষ্ট্য থাকে। চর্চা আদালত দ্বারা উন্নত - কিছু পদ্ধতিগত নিয়ম, অন্যদের দ্বারা ঘটিত হয়।

উদাহরণস্বরূপ, এটি কেস ফাইল থেকে কাগজপত্র সংযুক্ত করতে আদালত জিজ্ঞাসা করতে গ্রাহ্য হন না নাগরিক কার্যধারা হয় অনিশ্চিত।

একই সময়ে প্রমাণ হিসাবে রায় নিঃসন্দেহে শুধুমাত্র একটি বিশেষ ব্যক্তির অপরাধের আসলে নিশ্চিত। তথ্যের জন্য, সালিসি, বেসামরিক ও প্রশাসনিক ক্ষেত্রে, সিদ্ধান্তের বিবৃত তথ্য শুধুমাত্র বিবেচনায় নেয়া যেতে পারে, এবং এটি ঠিক আছে, আদালতের বাধ্যবাধকতা নয়। ব্যতিক্রম - একই ব্যক্তি উপস্থিত আসলে। আবশ্যিক লেখ্যপ্রমাণকন কাজ, তারা বাতিল করা হয়।

গ্রাহ্যতা এবং কার্যধারা প্রমাণ প্রাসঙ্গিকতা প্রয়োজন দলগুলোর স্পষ্টভাবে নির্দিষ্ট বিবৃতি দিয়ে তাদের মতানৈক্য ঘোষণা।

দণ্ডবিধি

প্রধান টাস্ক - সব তথ্য যে যাচাই করা যেতে পারে সংগ্রহের জন্য। গ্রাহ্যতা এবং সংক্রান্ত প্রমাণ, প্রথম সব, নাগরিকদের ও প্রতিষ্ঠানের অধিকারের প্রাসঙ্গিকতা। বিশেষ করে, আদালতের অনুমোদন একটি নম্বর চালায় অনুসন্ধানী কর্ম আইনী সহায়তা পাশাপাশি অ্যাক্সেস।

একটি প্রমিত সেট প্রয়োগ করুন:

• রিডিং স্টেকহোল্ডারের;
• বিশেষজ্ঞদের এবং বিশেষজ্ঞদের মতামত;
• নথি পক্ষ দ্বারা জমা দিয়েছেন এবং আইনজীবী তদন্তকারী, প্রসিকিউটর ও আদালতের অনুরোধ করা হয়েছে।

গ্রাহ্যতা এবং প্রমাণ প্রাসঙ্গিকতা একবার না প্রক্রিয়ায় সকল স্টেকহোল্ডারের চ্যালেঞ্জ যেতে পারে, বিশেষ করে অভিযোগ এবং যথার্থতা পরীক্ষার সময়, এবং।

প্রতিরক্ষা করার অধিকার সীমিত না বা ফৌজদারী কার্যবিধি নিয়ম, তদন্ত শরীরের অন্যান্য লঙ্ঘনের কমিট বা আদালত যেকোনো দস্তাবেজের বিষয়বস্তুর সাথে সংযুক্ত করতে অধিকার থাকিবে। উদাহরণস্বরূপ, তিনি একাউন্টে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির স্বাস্থ্য সম্পর্কে চিকিৎসকের উপসংহার নেওয়া এনটাইটেল করা হয়। আপনি আইটিইউ এর সাহায্য ছাড়া এটা করতে পারেন।

এই বৈশিষ্ট্যটি, গ্রাহ্যতা ও নাগরিক কার্যধারা প্রমাণ প্রাসঙ্গিকতা কারণে প্রায়ই বিভ্রান্তির ফৌজদারী বার হতে।

প্রশাসনিক উপকরণ বিবেচনা

রিভিউ সিস্টেম অপরাধমূলক প্রক্রিয়ার সঙ্গে ঠিক একই ভাবে, নির্মিত হয়:

• একটি পরিষ্কার তালিকা ঘটনা প্রমাণ করার জন্য;
• প্রমাণ অভিযুক্ত কর্তৃপক্ষ কর্তৃক প্রদত্ত করা আবশ্যক;
• বিরুদ্ধে মামলা দায়ের ব্যক্তি ঠিক আছে, কিন্তু না বাধ্যবাধকতা তার ইনোসেন্স প্রমাণ করেছেন।

কি বাধ্যতামূলক প্রমাণ তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়?

• দুর্ঘটনার সত্য;
• অপরাধীদের ব্যক্তি;
• নির্বাপক এবং বিরক্তিকর হিসাবে পরিস্থিতিতে;
• পরিস্থিতি যে ক্ষেত্রে বা তার পরিসমাপ্তি খোলার অস্বীকার ভিত্তি আছে;
• ক্ষতি আর্থিক মূল্যায়ন;
• অন্যান্য পরিস্থিতিতে যে কর্তৃপক্ষ বা আদালত deems এটা প্রয়োজনীয় খুঁজে বের করতে।

গ্রাহ্যতা ও প্রশাসনিক অপরাধ কোড প্রমাণ প্রাসঙ্গিকতা কর্মকর্তারা প্রসিকিউশন জন্য দায়ী কর্মের শুদ্ধি একজন মূল্যায়নের উপর আগে থেকেই রয়েছে।

নির্দিষ্ট পদ্ধতি আউট বহন

প্রথম জিনিস নির্ধারণ করতে কিভাবে সম্পূর্ণরূপে এবং সঠিকভাবে প্রণীত। দ্বিতীয় - কিনা নিজেদের রক্ষা করার জন্য একটি ব্যক্তির দ্বারা সেখানে নিযুক্ত করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, সেখানে কিছুই ব্যাখ্যা নিজেদের জন্য কথা বলতে বা আইনগত সহায়তা পাওয়ার জন্য অধিকার। সঠিক চিহ্ন প্রতিবেদন ব্যক্তির জড়িত, আসলে কর্মকর্তাদের সকল প্রচেষ্টা অস্বীকার করতে পারেন। প্রোটোকল দেওয়া না থাকে, তাহলে বা মন্তব্য করার সুযোগ দিতে অস্বীকার, আপনি অবিলম্বে প্রসিকিউটর এর অফিসে একটি অভিযোগ লিখতে হবে।

কে সাক্ষী জড়িত এবং আউট বহন করে না থাকতে দৃশ্যের পরিদর্শন যেমন ক্যামেরার মত শুটিং মানে, দ্বারা। নাগরিক তাদের নিজস্ব রেকর্ড, যা পরে আদালত ফাইলে লিখবেন হইবে করতে পারেন। যাই হোক, আমি ড্রাইভিং লাইসেন্স এর বঞ্চনা বিষয়ে সাম্প্রতিক ক্ষেত্রে সুপ্রিম কোর্টের ব্যাখ্যা।

মামলার ভিত্তিতে প্রায়ই তত্ত্বাবধান কর্তৃপক্ষ উপকরণ যাচাই করছি। আচরণ বিধি লঙ্ঘন - তাদের প্রশাসনিক দায়িত্ব ক্ষেত্রে ব্যবহার করতে যথেষ্ট নয় কারণ নেই।

একটি পৃথক পদ্ধতি - পরীক্ষার

সমস্ত আগ্রহী বিশেষজ্ঞ প্রশ্ন করা, একটি বিশেষজ্ঞ চ্যালেঞ্জ, তাকে অন্য ব্যক্তির অ্যাপয়েন্টমেন্ট জন্য অনুরোধ সুযোগ দেওয়া হয়। এই নিয়ম মেনে চলতে ব্যর্থ মিথ্যা পরীক্ষার ফলাফল রদ ভিত্তি দিতে পারে।

সুতরাং, গ্রাহ্যতা এবং প্রমাণ প্রাসঙ্গিকতা - যদি সিদ্ধান্ত প্রভাবিত করে একটি গুরুতর সমস্যা।