মখমল বিপ্লব। পূর্ব ইউরোপে মখমল বিপ্লব

শব্দ "মখমল বিপ্লব" 1980 হাজির - 1990। এটা তোলে সামাজিক বিজ্ঞান শব্দটি "বিপ্লব" বর্ণিত ঘটনা প্রকৃতি প্রতিফলিত না। এই শব্দটি সবসময় গুণগত, মৌলিক, সামাজিক, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক গোলকের, যা পুরো সমাজ রূপান্তরের হতে প্রগাঢ় পরিবর্তন, সমাজ মডেল গঠন পরিবর্তন হয়।

এটা কি?

"মখমল বিপ্লব" - প্রসেস 1990 থেকে 1980 থেকে সময়ের মধ্যে মধ্য ও পূর্ব ইউরোপের দেশগুলোতে স্থান গ্রহণ সাধারণ নাম। দ্য ধসে 1989 সালের The বার্লিন প্রাচীরের করেছে পরিণত এক ধরনের প্রতীক।

নাম এই রাজনৈতিক কারণ অধিকাংশ রাজ্যের মধ্যে গৃহীত উত্থান এর "মখমল বিপ্লব" রক্তপাতহীন প্রতিশ্রুতিবদ্ধ (রোমানিয়া, যেখানে একটি সশস্ত্র বিদ্রোহ এবং অননুমোদিত সহিংসতা গ Nicolae Ceausescu সাবেক একনায়ক এবং তার স্ত্রী ছিল ব্যতীত)। সর্বত্র যুগোস্লাভিয়া ছাড়া ইভেন্ট, তুলনামূলকভাবে দ্রুত সংঘটিত প্রায় তাত্ক্ষণিকভাবে। এ এক নজরে, The আদল তাদের স্ক্রিপ্ট এবং কাকতালীয় মধ্যে সময় বিস্ময়কর। যাইহোক, Let us বর্ণন এ The কারণ ও প্রকৃতির এই বিপ্লব - এবং আমরা দেখি যে এই কাকতালীয় না আপতিক। এই নিবন্ধটি শব্দ "মখমল বিপ্লব" একটি সংজ্ঞা দিতে হবে এবং সংক্ষিপ্তভাবে তার কারণগুলিও দেখব।

ইভেন্ট এবং প্রসেসের প্রয়াত 80s এবং তাড়াতাড়ি 90s মধ্যে পূর্ব ইউরোপ সংঘটিত, রাজনীতিবিদ, বিজ্ঞানী ও সাধারণ জনগণের স্বার্থে হয়। বিপ্লবের কারণগুলো কী কী? তাদের সারাংশ কি? এর এই প্রশ্নগুলির উত্তর দেওয়াতে চেষ্টা করা যাক। দ্য প্রথম ধারাবাহিক যেমন রাজনৈতিক ঘটনা ইউরোপে করেছে পরিণত একটি "মখমল বিপ্লব" মধ্যে চেকোস্লোভাকিয়া। থেকে এবং শুরু করুন।

চেকোস্লোভাকিয়া ইন ইভেন্ট

নভেম্বর 1989 সালে সেখানে চেকোস্লোভাকিয়া আমূল পরিবর্তন হয়েছে। "মখমল বিপ্লব" চেকোস্লোভাকিয়া মধ্যে বিক্ষোভ ফলে কমিউনিস্ট শাসনের রক্তপাতহীন উৎখাত করেন। নিষ্পত্তিমূলক প্রৈতি জানুয়ারী Opletal, চেক প্রজাতন্ত্র থেকে একজন ছাত্র, যিনি রাষ্ট্রের নাৎসি দখলদারিত্বের বিরোধী আন্দোলনের সময় শহীদ হন স্মরণে 17 নভেম্বর একটি ছাত্র বিক্ষোভের আয়োজন হয়ে ওঠে। ঘটনা ফলে 17 500 জনেরও বেশী মানুষ আহত হিসাবে নভেম্বর।

নভেম্বর 20, ছাত্র ধর্মঘট গিয়ে ভর বিক্ষোভ অনেক শহরগুলোতে ছড়িয়ে পড়ছিল। প্রথম সচিব 24 পদত্যাগ এবং দেশের কমিউনিস্ট পার্টির কিছু অন্যান্য নেতাদের নভেম্বর। নভেম্বর 26 অনুষ্ঠিত একটি গ্র্যান্ড শোভাযাত্রায় The কেন্দ্রের প্রাগ, The অংশগ্রহণকারীদের যা সম্পর্কে 700 হাজার লোক। নভেম্বর 29 সংসদ কমিউনিস্ট পার্টির নেতৃত্ব সাংবিধানিক নিবন্ধ বাতিল। ডিসেম্বর 29, 1989, আলেকজান্ডার Dubcek ছিল নির্বাচিত স্পিকারের The সংসদ, এবং Vaclav Havel ছিল নির্বাচিত প্রেসিডেন্ট চেকোস্লোভাকিয়া। "মখমল বিপ্লব" চেকোস্লোভাকিয়া এবং অন্যান্য দেশে কারণগুলো নিচে বর্ণিত করা হবে না। এছাড়াও প্রামাণিক বিশেষজ্ঞদের মতামত অধ্যয়ন।

"মখমল বিপ্লব" কারণ

তা হলে, কারণ সামাজিক অর্ডার দিয়ে যেমন মৌলিক বিরতি দ্বারা প্রেরণা? পণ্ডিতদের একটি নম্বর (যেমন, ভি Volkov) 1989 বিপ্লব মধ্যে ফাঁক দেখা জন্য অভ্যন্তরীণ উদ্দেশ্য কারণে উৎপাদিকা শক্তির এবং শিল্প সম্পর্ক প্রকৃতি। সর্বগ্রাসী বা স্বৈরাচারী-আমলাতান্ত্রিক শাসন দেশের, বৈজ্ঞানিক প্রযুক্তি ও অর্থনৈতিক অগ্রগতি একটি বাধা হয়ে আছে, সংহত প্রক্রিয়া অপচিত এমনকি CMEA মধ্যে। প্রায় অর্ধেক দক্ষিন পূর্ব ও মধ্য ইউরোপ দেশে অভিজ্ঞতার একটি শতকের দেখা গেছে যে তারা এ পর্যন্ত উন্নত পুঁজিবাদী দেশ পিছনে, এমনকি যাদের সঙ্গে আপনি একই স্তরের একবার ছিল। চেকোস্লোভাকিয়া এবং হাঙ্গেরি অস্ট্রিয়া সঙ্গে তুলনা, জিডিআর জন্য - গ্রীস - জার্মানি, বুলগেরিয়া সঙ্গে। জিডিআর 1987 সালে CMEA নেতৃস্থানীয়, জাতিসংঘের তথ্য অনুযায়ী মাথাপিছু জিপি বিশ্বের একমাত্র 17 তম স্থানে তম স্থান, এবং চেকোস্লোভাকিয়া - 25th জায়গা সোভিয়েত ইউনিয়ন - 30। জীবন যাপন, স্বাস্থ্যসেবা, সামাজিক নিরাপত্তা, সংস্কৃতি ও শিক্ষার মান মান ফাঁক প্রসার।

পর্যায় পূর্ব ইউরোপে ব্যাকলগ চরিত্র অর্জন করতে শুরু করে। কেন্দ্রীভূত সিডিউলিং অনমনীয় এবং sverhmonopolizmom সঙ্গে কন্ট্রোল সিস্টেম, যাতে উৎপাদন ও তার ক্ষয় এর কম্যান্ড-প্রশাসনিক ব্যবস্থার পুষ্ট অকার্যকরই বলা হয়। এই 50-80-ies এর মধ্যে বিশেষ করে স্পষ্ট হয়ে ওঠে যখন এই দেশে বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত বিপ্লবের একটি নতুন পর্যায়ে, যিনি একটি নতুন, "পোস্ট-শিল্প" গঠন স্তরের উপর পশ্চিম ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আনা ব্যাহত হয়। ধীরে ধীরে 70s সালের শেষ নাগাদ, এটা বিশ্বের মঞ্চে মাধ্যমিক আর্থ-রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক বহাল সমাজতান্ত্রিক বিশ্বের রূপান্তর দিকে একটি প্রবণতা শুরু করে। শুধু সামরিক-কৌশলগত এলাকায় শক্তিশালী ছিল, এবং যে ইউএসএসআর সামরিক সম্ভাব্য কারণে প্রধানত হয়।

জাতীয় ফ্যাক্টর

আরেকটি শক্তিশালী ফ্যাক্টর যার দ্বারা 1989 সালে "মখমল বিপ্লব" বুঝতে পেরেছি, একটি জাতীয় পরিণত হয়েছে। জাতীয় গর্ব, যেমন নিয়ম সত্য দ্বারা লঙ্ঘন ছিল স্বৈরাচারী-আমলাতান্ত্রিক শাসন সোভিয়েত কথা স্মরণ করিয়ে দেয়। সোভিয়েত নেতৃত্ব এবং এইসব দেশে সোভিয়েত ইউনিয়নের জনপ্রতিনিধিদের কৌশলশূন্য কর্ম তাদের রাজনৈতিক ভুল একই অভিনয় করেছেন। অনুরূপ ক্ষমতায় দলগুলোর মস্কোর মডেলের উপর, 1948 মধ্যে পরিলক্ষিত, ইউএসএসআর ও যুগোস্লাভিয়া (যা তারপর "মখমল বিপ্লব" যুগোস্লাভিয়া মধ্যে ফলে) মধ্যে সম্পর্কের ভাঙ্গন পর আইনি প্রক্রিয়া অবশ্যই যুদ্ধ আগে, ইত্যাদি। ডি নেতাদের, ঘুরে, একটি মতবাদ অভিজ্ঞতা অবলম্বন The সোভিয়েত ইউনিয়ন, অবদান The পরিবর্তনের The স্থানীয় শাসকদের The সোভিয়েত প্রকার। এই সমস্ত অনুভূতি যে এই ধরনের একটি সিস্টেম বাইরে থেকে আরোপিত বৃদ্ধি দিয়েছেন। এই ঘটনা 1968 সালে 1956 এবং চেকোস্লোভাকিয়া হাঙ্গেরি সংঘটিত সোভিয়েত নেতৃত্বের হস্তক্ষেপ দ্বারা সুগম হয়েছিল (পরে একটি "মখমল বিপ্লব" হাঙ্গেরি ও চেকোস্লোভাকিয়া মধ্যে তৈরি)। ইন দ্য মন মানুষ এটা ছিল নির্দিষ্ট ধারণা "ব্রেজনেভ মতবাদ", অর্থাত সীমিত সার্বভৌমত্বের। জনসংখ্যার বেশিরভাগ পাশ্চাত্যে তার প্রতিবেশীদের অবস্থান সঙ্গে দেশের অর্থনৈতিক অবস্থা তুলনা অনিচ্ছাজনিত রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সমস্যা একসঙ্গে আবদ্ধ করতে শুরু করেন। জাতীয় অনুভূতি লঙ্ঘন, সামাজিক ও রাজনৈতিক অসন্তোষ একই তার প্রভাব রয়েছে। যেহেতু এই সঙ্কটের কারণে শুরু হয়। হাঙ্গেরিতে 1968 সালে - - চেকোস্লোভাকিয়া এবং পোল্যান্ডে এটা '60s,' 70s এবং '80s মধ্যে বেশ কয়েকবার ঘটেছে জুন 17, 1953 সেখানে জিডিআর একটি সঙ্কট 1956 সালে ছিল। ওরা পারে, তবে একটি ইতিবাচক রেজল্যুশন ছিল না। এই সংকট কেবল প্রাপ্তিসাধ্য মোড discrediting অবদান, তথাকথিত মতাদর্শগত স্থানান্তর জমে, যা সাধারণত রাজনৈতিক পরিবর্তন বসে ক্ষমতায় দলগুলোর নেতিবাচক মূল্যায়ন সৃষ্টি।

সোভিয়েত প্রভাব

একই সময়ে, তারা প্রকাশ কেন স্বৈরাচারী-আমলাতান্ত্রিক শাসন স্থিতিশীল হয়েছে - তারা সোভিয়েত নেতৃত্ব থেকে পুলিশ বিভাগ থেকে belonged, "সমাজতান্ত্রিক সম্প্রদায়" থেকে, চাপের মধ্যে। বিদ্যমান বাস্তবতার কোন সমালোচনা, সৃজনশীল বোঝার দৃষ্টিকোণ থেকে মার্কসবাদী তত্ত্ব সমন্বয় করতে একাউন্টে বর্তমান বাস্তবতা গ্রহণ কোনো প্রয়াস, "সংশোধনবাদ", "মতাদর্শগত অন্তর্ঘাত" ইত্যাদি ঘোষিত। ডি আধ্যাত্মিক বহুত্ববাদ মধ্যে অনুপস্থিতি, সংস্কৃতি ও মতাদর্শ মধ্যে একরূপতা dvoyakomysliyu নেতৃত্বে, রাজনৈতিক প্রকাশ্য নিষ্ক্রিয়তার, সাদৃশ্য, যে ব্যক্তি নৈতিকভাবে কলুষিত হয়। এই সঙ্গে, অবশ্যই, প্রগতিশীল বুদ্ধিজীবী ও সৃজনশীল ক্ষমতা গ্রহণ করা যায়নি।

রাজনৈতিক দলের দুর্বলতা

বৃদ্ধিলাভ শুরু করে উঠা বিপ্লবী পরিস্থিতি পূর্ব ইউরোপ। পর্যবেক্ষক কিভাবে The পুনর্গঠন মধ্যে The সোভিয়েত ইউনিয়ন, The জনসংখ্যা এই দেশ আশা একটি অনুরূপ সংস্কার বাড়ি। যাইহোক, নিষ্পত্তিমূলক মুহূর্তে এটি বিষয়ী ফ্যাক্টর, যথা পরিপক্ক রাজনৈতিক প্রধান পরিবর্তন চালায় সক্ষম দলগুলোর অভাবের দুর্বলতা প্রকাশ করেছিল। একটি দীর্ঘ সময় ক্ষমতাসীন দলের তাঁর রাজত্বের হারিয়ে সৃজনশীল বিচারবুদ্ধি, আপগ্রেড করার ক্ষমতা অনিয়ন্ত্রিত। তাদের রাজনৈতিক প্রকৃতি, যা রাষ্ট্র আমলাতন্ত্র শুধু একটি ধারাবাহিকতা ছিল ক্ষতি, মানুষের সাথে ক্রমবর্ধমান হারানো স্পর্শ আছে। বুদ্ধিজীবী, এই দলগুলোর বিশ্বাস না, তরুণদের সামান্য মনোযোগ প্রদান করলে, তার সঙ্গে একটি সাধারণ ভাষা খুঁজে পাইনি। হারিয়ে পাবলিক আস্থা নীতি, বিশেষ করে পরে ব্যবস্থাপনা কর্মীদের ক্রমবর্ধমান দুর্নীতি ক্ষয়প্রাপ্ত, ব্যক্তিগত সমৃদ্ধি সমৃদ্ধিলাভ, নৈতিক কম্পাস হারানোর শুরু করেন। এটা মূল্য লক্ষ The দমন বিরুদ্ধে The অসন্তুষ্ট, "বিদ্রোহীদের" যারা রেওয়াজ মধ্যে বুলগেরিয়া, রোমানিয়া, ইস্ট জার্মানি এবং অন্যান্য দেশ।

আপাতদৃষ্টিতে শক্তিশালী এবং একচেটিয়া ক্ষমতাসীন দলের, রাষ্ট্র যন্ত্র থেকে পৃথক ধীরে ধীরে পৃথক্ হত্তয়া শুরু করেন। শুরু করে তর্ক সম্পর্কে The গত (The বিরোধী কমিউনিস্ট পার্টির সুবিবেচিত দায়ী জন্য দ্য ক্রাইসিস), The সংগ্রাম মধ্যে "সংস্কারপন্থিদের" এবং "রক্ষনশীল" এর মধ্যে তাদের - এটা সব পক্ষাঘাতগ্রস্ত কিছু পরিমাণ, The কার্যক্রম এই দলগুলোর, তারা ধীরে ধীরে হারিয়ে তাদের লড়াইয়ের ক্ষমতা। আর এমন ধরনের অবস্থায় যখন রাজনৈতিক সংগ্রাম ব্যাপকভাবে অবনতি, তারা এখনও ক্ষমতা একাধিকার আছে আশা প্রকাশ করেন, কিন্তু miscalculated।

সম্ভব ছিল এই ঘটনা এড়ানো সম্ভব?

নেই "মখমল বিপ্লব" কী অনিবার্য? এক কমই এটা এড়ানোর পারে। প্রথম সব, এই অভ্যন্তরীণ কারণে, যা আমরা ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছি জন্য হয়েছে। কি, পূর্ব ইউরোপ ঘটেছে মূলত সমাজতন্ত্রের আরোপিত মডেল, উন্নয়নের জন্য স্বাধীনতার অভাব ফলাফল।

সোভিয়েত ইউনিয়নে শুরু পুনর্গঠন, এটা করলো, সমাজতান্ত্রিক পুনর্নবীকরণ বৃদ্ধি দিয়েছেন। কিন্তু পূর্ব ইউরোপে দেশের অনেক নেতা সমগ্র সমাজের জরুরী প্রয়োজন আমূল পুনর্গঠন বুঝতে ব্যর্থ হয়েছে, সময় নিজে পাঠানো সংকেত গ্রহণে ব্যর্থ হয় হয়েছে। অভ্যস্ত কেবল গ্রহণ নির্দেশাবলী থেকে The পার্টির জনসাধারণ পাওয়া নিজেদের মধ্যে এই অবস্থায়, বিচলিত।

কেন সোভিয়েত নেতৃত্ব হস্তক্ষেপ না?

কিন্তু কেন পূর্বাশঙ্কা দ্রুত পরিবর্তনের পূর্ব ইউরোপে সোভিয়েত নেতৃত্ব অবস্থা হস্তক্ষেপ করা হয়নি এবং সাবেক নেতাদের বেদখল, তাদের রক্ষণশীল ক্রিয়া জনসংখ্যার অসন্তোষ শক্তিশালী?

প্রথমত, এটা করা যেতে পারে কোন আলাপ সামরিক চাপ উপর এসব দেশের পর The ঘটনা এপ্রিল 1985, The প্রত্যাহারের The সোভিয়েত আর্মি থেকে আফগানিস্তান ও বিবৃতি সম্পর্কে স্বাধীনতার পছন্দ। এটা তোলে বিরোধী দল ও পূর্ব ইউরোপের দেশগুলোর নেতৃত্ব পরিষ্কার ছিল। এক হতাশাজনক সত্য, অন্যান্য "দীপক" হয়।

দ্বিতীয়ত, বহুপাক্ষিক এবং দ্বিপাক্ষিক আলোচনা এবং 1989 1986 থেকে সময়ের মধ্যে বৈঠকে সোভিয়েত নেতৃত্ব বারবার জলাবদ্ধতার খারাপ সম্পর্কে বিবৃত হয়েছে। কিন্তু কিভাবে এই প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত কিভাবে? তাদের কর্মের মধ্যে রাজ্যের মাথা বেশিরভাগ পরিবর্তন করতে ইচ্ছা না দেখিয়েছিলেন শুধুমাত্র ন্যূনতম প্রয়োজনীয় পরিবর্তন যে সামগ্রিক প্রক্রিয়া এসব দেশের বিরাজ সরকার ব্যবস্থা প্রভাবিত করে না বহন করা উচিত ছিল। সুতরাং, শুধুমাত্র শব্দের BCP সোভিয়েত নেতৃত্বের পুনর্গঠন স্বাগত দেশের peretryasok বিভিন্ন ব্যবহার ব্যক্তিগত ক্ষমতার বিদ্যমান শাসন বজায় রাখার জন্য চেষ্টা করুন। HRC (এম Jakes) এবং SED (এরিক Honecker) প্রধান পরিবর্তন বাধিত যে, আসলে সোভিয়েত ইউনিয়নের কথিত পুনর্গঠন ব্যর্থ সোভিয়েত উদাহরণ প্রভাব দণ্ডপ্রাপ্ত হয় তাদের আশা সীমিত করতে চাইছেন। তারা এখনও আশা প্রকাশ করেন, জীবনযাত্রার যখন সংরক্ষিত অপেক্ষাকৃত ভাল মান গুরুতর সংস্কারের পর্যন্ত ছাড়া করতে পারেন।

প্রথম একটি সংকীর্ণ বিন্যাসে, এবং তারপর আর্গুমেন্ট প্রতিক্রিয়ায় SED এর পলিটব্যুরোর সকল সদস্যদের অংশগ্রহণ, 7 অক্টোবর, 1989 সঙ্গে এম এস Gorbachevym ব্যবহৃত তাদের হাতে উদ্যোগ নেওয়া জরুরী প্রয়োজন, জার্মান ডেমোক্রেটিক রিপাবলিক প্রধান বলেন যে এটা প্রয়োজনীয় তাঁদের এই শিক্ষা দিতে নয় ইউএসএসআর দোকানে বাস যখন "এমনকি লবণ নয়।" একই সন্ধ্যায় মানুষ রাস্তায় গিয়েছিলাম, GDR এর পতন রোডমার্চ। রোমানিয়ার Nicolae Ceausescu নিজেদের রক্তে রঞ্জিত, নিপীড়ন উপর একটি বাজি করে। আর যেখানে সংস্কারের পুরাতন কাঠামো সংরক্ষণের করা হয়েছে এবং বহুত্ববাদ, গণতন্ত্র ও বাস্তব বাজার ঘটায় না তারা কেবল অনিয়ন্ত্রিত প্রক্রিয়া এবং পচানি অবদান।

এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে কোন সামরিক হস্তক্ষেপ ইউএসএসআর, সাপলাইং স্থায়িত্ব বিদ্যমান মোড পাশ তার নিরাপত্তা জাল ছাড়া নিষ্কাশিত ছোট মনে হয়েছিল। এছাড়া একাউন্টে নাগরিকরা, একটি বড় ভূমিকা পালন করে মানসিক মেজাজ নিতে কারণ পরিবর্তন চেয়েছিলেন প্রয়োজন।

পশ্চিম জাতির করেন যে বিরোধী বাহিনী ক্ষমতায় আসেন আগ্রহী ছিল। এই বাহিনী প্রাক নির্বাচনী প্রচারণা উপাদানে বজায় রাখা হয়।

সংস্কার কার্যক্রম গ্রহণ ও বিশ্বাসযোগ্যতা MSzMP (হাঙ্গেরি মধ্যে), ধর্মঘট ও ব্যাপক বিক্ষোভে (অধিকাংশ দেশে), অথবা বিদ্রোহ ( "মখমল বিপ্লব" রোমানিয়ার) এর নি: শেষিত চুক্তিভিত্তিক ক্ষমতা হস্তান্তরের (পোল্যান্ড মধ্যে) অবশ্যই: ফলাফলের বিশ্বব্যাপী অন্যতম ক্ষমতা নতুন রাজনৈতিক দল ও বাহিনীর হাতে গৃহীত। এটি ছিল The শেষ যুগে। সুতরাং যারা দেশে নিখুঁত, "মখমল বিপ্লব।"

প্রভাব পরিবর্তনের সারাংশ

এই বিষয়ে, YK থেকে Knyazev দৃশ্যের তিনটি পয়েন্ট নির্দিষ্ট করে।

• প্রথম। 1989 এর শেষের দিকে চার দেশ (জিডিআর, বুলগেরিয়া, চেকোস্লোভাকিয়া এবং রোমানিয়ার "মখমল বিপ্লব") আছে পিপলস ডেমোক্রেটিক বিপ্লব নতুন রাজনৈতিক অবশ্যই লঞ্চ ধন্যবাদ হয়েছে। পোল্যান্ড, হাঙ্গেরি ও যুগোস্লাভিয়া মধ্যে 1989-1990 বৈপ্লবিক পরিবর্তন বিবর্তনীয় প্রক্রিয়ার দ্রুত সমাপ্তির ছিলেন। একই বদল আনতে এবং আলবেনিয়া 1990 শেষে ঘটতে শুরু করেছে।
• দ্বিতীয়ত। "মখমল বিপ্লব" এ পূর্ব ইউরোপ - শুধুমাত্র অগ্রস্থিত উত্থান মাধ্যমে যা এসেছিলেন ক্ষমতা, বিকল্প শক্তি, যারা করেনি নি সুস্পষ্ট কর্মসূচির সামাজিক পুনর্গঠন, এবং তাই তারা দণ্ডপ্রাপ্ত করার পরাজয় এবং একটি প্রাথমিক প্রস্থানের থেকে The রাজনৈতিক রঙ্গভূমি The দেশ।
• তৃতীয়। এই ঘটনা, পাল্টা-বিপ্লব, না একটি বিপ্লব ছিল প্রকৃতি-বিরোধী কমিউনিস্ট ছিলেন, তারা ক্ষমতাসীন কমিউনিস্ট পার্টি ও শ্রমিক ও না সমাজতান্ত্রিক পছন্দ সমর্থন করার জন্য ক্ষমতা থেকে অপসারণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

দ্য সাধারণ দিক আন্দোলন

আন্দোলনের সাধারণ দিক, তবে, একটি এক মাত্রিক, বৈচিত্র্য ও বিভিন্ন দেশে নির্দিষ্টতা সত্ত্বেও ছিল। তারা ভাষী আউট বিরুদ্ধে The সর্বগ্রাসী এবং স্বৈরাচারী শাসন, স্থূল লঙ্ঘনের The স্বাধীনতা এবং অধিকারের নাগরিকদের বিরুদ্ধে The বিদ্যমান সমাজের সামাজিক অবিচার, দুর্নীতির কর্তৃপক্ষ, অবৈধ বিশেষাধিকার এবং কম জীবনযাত্রার মান।

তারা একদলীয় রাষ্ট্র প্রশাসনিক-কমান্ড সিস্টেমের প্রত্যাখ্যান ছিল, vvergshey গভীর সংকটে, পূর্ব ইউরোপ সমস্ত দেশ এবং একটি উপায় খুঁজে বর্তমান অবস্থা জানতে দেয়। ইন অন্য কথায়, এটা একটি গণতান্ত্রিক বিপ্লব, এবং এর The অগ্রস্থিত অভ্যুত্থান। এই অসংখ্য সমাবেশ ও বিক্ষোভ, কিন্তু পরে সাধারণ নির্বাচন দেশের প্রতিটি ফলাফল দ্বারা শুধুমাত্র নির্দেশিত হয়।

"মখমল বিপ্লব" পূর্ব ইউরোপে শুধুমাত্র নয় "বিরুদ্ধে" কিন্তু "জন্য" ছিল। জন্য The প্রতিষ্ঠার সত্য স্বাধীনতা এবং গণতন্ত্র, সামাজিক ন্যায়বিচার, রাজনৈতিক বহুত্ববাদ, The উন্নতির The আধ্যাত্মিক ও বস্তুগত জীবনের The জনসংখ্যা, The স্বীকৃতির মানবিক মূল্যবোধ, উন্নয়নশীল অনুযায়ী The আইন সভ্য সমাজে দক্ষ অর্থনীতি।

ইউরোপে মখমল বিপ্লব: সংস্কারের ফল

Cee (মধ্য ও পূর্ব ইউরোপে হয় না) শুরুতে অভিব্যক্ত প্রতি The সৃষ্টির একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র, বহুদলীয় ব্যবস্থা, রাজনৈতিক বহুত্ববাদ। পার্টি যন্ত্রপাতি হাত থেকে রাষ্ট্র প্রশাসন লাশ ক্ষমতার পরিবর্তন ছিল। নিউ সরকারী কর্তৃপক্ষ বরং এক আঞ্চলিক ভিত্তিতে চেয়ে কার্মিক অভিনয়। এটি বিভিন্ন শাখার মধ্যে একটি ভারসাম্য প্রদান করে ক্ষমতা বিচ্ছেদ নীতিকে।

CEE দেশে পরিশেষে সংসদীয় ব্যবস্থা স্থিতিশীল। তাদের কেউ একটি শক্তিশালী প্রেসিডেন্ট ক্ষমতা প্রতিষ্ঠা করেছেন, কোন প্রেসিডেন্ট প্রজাতন্ত্র ছিল। রাজনৈতিক অভিজাত মনে হয়েছে যে, সর্বগ্রাসী ক্ষমতা যেমন একটি নির্দিষ্ট সময়ের পরে নিচে গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার অগ্রগতি মন্থর পারবেন না। ভি Havel মধ্যে চেকোস্লোভাকিয়া, এল Walesa মধ্যে পোল্যান্ড, zh Zhelev বুলগেরিয়া চেষ্টা জোরদার প্রেসিডেন্ট ক্ষমতা, কিন্তু জনমত এবং সংসদে বিরোধী এই। রাষ্ট্রপতি কখনো নির্ধারিত অর্থনৈতিক নীতি এবং গ্রহণ না করার দায়িত্ব জন্য তার বাস্তবায়ন, অর্থাৎ তিনি ছিলেন না প্রধান নির্বাহী।

নিরঙ্কুশ ক্ষমতা সংসদ নয়, নির্বাহী ক্ষমতা সরকারের উপর ন্যস্ত করা হয়। গত সংসদ রচনা অনুমোদন এবং তার কাজকর্ম নিরীক্ষণ করা হয় ও রাষ্ট্রীয় বাজেট আইন গ্রহণ। ফ্রি প্রেসিডেন্ট এবং সংসদীয় নির্বাচনে গণতন্ত্রের বহিঃপ্রকাশ ছিল।

কি বাহিনীর ক্ষমতায় এসেছেন?

প্রায় সব CEE দেশ (চেক প্রজাতন্ত্র ব্যতীত) সালে ক্ষমতা অন্য এক হাতে সহজে গৃহীত। পোল্যাণ্ড, এটা 1993 সালে ঘটেছে, "মখমল বিপ্লব" বুলগেরিয়ার 1994 সালে ক্ষমতা হস্তান্তরের সৃষ্ট হয়েছে, এবং রোমানিয়ার - 1996 সালে।

পোল্যান্ডে, বুলগেরিয়ায় ও হাঙ্গেরীতে রোমানিয়ার ক্ষমতা, বামপন্থী বাহিনীর কাছে এসে - ঠিক আছে। কিছুকাল পরেই যেমন আউট "মখমল বিপ্লব" পোল্যান্ডে 1993 সালে বাহিত হয়, সংসদীয় নির্বাচনে বাম বাহিনীর মধ্যপন্থী ইউনিয়নের জয়ী এবং 1995 আলেকজান্ডার Kwasniewski, তার নেতা এ, রাষ্ট্রপতি নির্বাচন জিতেছে। 1994 জুন মাসে সংসদ নির্বাচনে হাঙ্গেরীয় সমাজতন্ত্রী দল জিতেছে, ডি হর্ন, তার নেতা, নতুন সামাজিক-উদারবাদী সরকার নেতৃত্ব দেন। প্রয়াত 1994 সালে বুলগেরিয় সমাজবাদীরা নির্বাচনে সংসদে 240 থেকে বের 125 আসন পেয়েছিলাম।

নভেম্বর 1996 সালে রোমানীয় কর্তৃপক্ষ মধ্য-দক্ষিণপন্থী সরানো হয়েছে। ই Constantinescu সভাপতি নির্বাচিত হন। আলবেনিয়া 1992-1996 সালে ক্ষমতা ডেমোক্র্যাটিক পার্টির ছিল।

1990 সালের শেষ দিকে রাজনৈতিক পরিস্থিতি,

খুব শীঘ্রই, তবে অবস্থা পরিবর্তিত হয়েছে। পোল্যান্ডের Sejm নির্বাচনে ডানপন্থী দল 1997 সালের সেপ্টেম্বরে জিতেছে, "সংহতি নির্বাচনী কর্ম।" বুলগেরিয়া সালে সংসদ নির্বাচনে একই বছরের এপ্রিল মাসে এবং ডানপন্থী বাহিনী জিতেছে। স্লোভাকিয়ার, 1999 সালের মে মাসে, প্রথম রাষ্ট্রপতি নির্বাচন, আর স্খুস্তার, গণতান্ত্রিক জোট মুখপাত্র জয়ী। রোমানিয়া, ডিসেম্বর 2000 প্রেসিডেন্ট হিসেবে নির্বাচনে পর আয়ন Iliescu, সমাজতান্ত্রিক পার্টির নেতা ফিরে আসেন।

ভি Havel হয় চেক রিপাবলিকের সভাপতি মো। 1996 সালে সংসদ নির্বাচনের সময়, চেক মানুষ ভি ক্লস, প্রধানমন্ত্রীর সমর্থন বঞ্চিত। তিনি 1997 শেষে তার পোস্ট হারিয়ে গেছে।

দ্য গঠনের একটি নতুন কাঠামো সমাজ, এডেড রাজনৈতিক স্বাধীনতা, The উদীয়মান বাজারের, The উচ্চ কার্যকলাপের The জনসংখ্যা। রিয়ালিটি রাজনৈতিক বহুত্ববাদ হয়ে যায়। সামাজিক গণতান্ত্রিক, উদার, খ্রিস্টান গণতান্ত্রিক - উদাহরণস্বরূপ, পোল্যান্ডে এই সময়ে প্রায় 300 রাজনৈতিক দল ও বিভিন্ন সংগঠন ছিল। পুনর্জাগরিত কিছু যুদ্ধপূর্ব দলগুলোর যেমন জাতীয় tsaranistskaya যে দলটি অস্তিত্ব মধ্যে রুমানিয়া।

যাইহোক, কিছু গণতন্ত্রীকরণ সত্ত্বেও, এখনও "লুকানো কর্তৃত্ববাদ" যে একটি উচ্চ ব্যক্তিগতকরণ নীতি প্রকাশ করা হয় সরকারের শৈলী প্রকাশ হয়। পরিচায়ক (যেমন বুলগেরিয়া) রাজতন্ত্রী অনুভূতির কিছু দেশে বৃদ্ধি পেয়েছে। সাবেক রাজা Mihai নাগরিকত্ব গোড়ার দিকে 1997 সালে ফিরে আসে নি।