মন্তব্য রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারী কার্যবিধি ধারা 75

জ। 1 টেবিল চামচ। ফৌজদারী কার্যবিধি 75 কোড প্রতিষ্ঠিত যে বিবরণ আইন প্রয়োজনীয়তা লঙ্ঘন mined হয়েছে বাদী প্রয়োগ করা যাবে না এবং কোন আইনি বল আছে। এই উপকরণ নিশ্চিত করতে পরিস্থিতিতে স্বাভাবিক 73. বর্ণিত কোন বিবেচনা করুন আরও বিস্তারিত আর্ট ব্যবহার করা যাবে না। মন্তব্য রাশিয়ান ফেডারেশন 75 ফৌজদারী কার্যবিধি।

মৌলিক

পার্ট 2 সালে শিল্প। ফৌজদারী কার্যবিধি 75 কোড লঙ্ঘনের যা কারণে তথ্য পেয়েছি ধরনের সংজ্ঞায়িত, এবং বিবেচনা গ্রহণ করা হইবে। বিশেষ করে, অকার্যকর অভিযুক্ত / সন্দেহভাজন যারা পরামর্শ অভাবে, এটা অস্বীকার সহ তদন্ত পদ্ধতি আছে, যদি তারা মামলার কার্যধারা বিষয় দ্বারা সমর্থিত নয় সাক্ষ্য হবে না। দ্বারা জ। 2 টেবিল চামচ। ফৌজদারী কার্যবিধি 75 কোড, একাউন্টে সাক্ষী / ক্ষতিগ্রস্তদের থেকে প্রাপ্ত তথ্য, অনুমান, গুজব, suppositions উপর ভিত্তি করে নিয়ে যাওয়া হয় না। বিষয় যারা সচেতনতা উৎস নাম না পারেন, প্রমাণ হিসাবে বৈধ নয়। না বিবেচনায় নেয়া, এবং অন্যান্য উপকরণ এবং তথ্য কোড বিধান লঙ্ঘন প্রাপ্ত।

ফৌজদারী কার্যবিধির ধারা 75: অগ্রহণীয় প্রমাণ (ব্যাখ্যা)

সামগ্রী এবং তথ্য তদন্তের কোর্সে কর্মকর্তারা নিষ্কাশিত হয়, আইন প্রয়োজনীয়তা মেনে চলতে হবে। এর অর্থ এই যে তাদের উপযুক্ত পদ্ধতিগত ফর্ম থাকতে হবে। তা থেকে পশ্চাদপসরণ তথ্য অকার্যকরতা বাড়ে। এই কোড ধারা 75 এর অধীন ব্যবহারশাস্ত্র দ্বারা নিশ্চিত করা হয়। অগ্রহণীয় প্রমাণ কোড লঙ্ঘন তাই হয়ে ওঠে। যাইহোক, সংবিধান অনুযায়ী, এটা তথ্য ও উপকরণ ফেডারেল আইন প্রয়োজনীয়তা অ সম্মতির দ্বারা প্রাপ্ত ব্যবহার করতে নিষিদ্ধ করা হয়। এ অবস্থায় সেখানে নিয়ম একটি দ্বন্দ্ব হয়। এই ক্ষেত্রে, সাংবিধানিক বিধান সুবিধা। এই ক্ষেত্রে, বিশেষজ্ঞরা বলে, আর্ট ব্যাখ্যার। ফৌজদারী কার্যবিধি 75 কোড প্রসারিত করা উচিত নয়। অন্যথায়, উপাদান প্রাপ্ত, উদাহরণস্বরূপ, কর্মক্ষম-অনুসন্ধান কার্যক্রম অনিয়ম কিন্তু সজ্জিত সঠিকভাবে, কার্যধারায় বিবেচনায় নেয়া যেতে পারে।

উদাহরণ

Operatives, সেখানে স্থিত মানুষের ইচ্ছার বিরুদ্ধে বাসস্থান মধ্যে আরও অনুপ্রবেশ সঙ্গে চেতনানাশক পদার্থ পরীক্ষা ক্রয়ের পরিচালিত কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে পূর্বানুমতি প্রাপ্তির ছাড়া। এইভাবে-প্রাপ্ত নিষিদ্ধ করা আইটেম এবং টাকা বিক্রেতা দখল পাওয়া পারেন, পদ্ধতিগত প্রয়োজনীয়তা মেনে পরীক্ষা করা হয় আর্ট অর্থ যে। ফৌজদারী কার্যবিধি 75 কোড, তারা উপকরণ বিষয় অপরাধবোধ নিশ্চিত যেমন আইনি বল আছে। আনুষ্ঠানিকভাবে তাই কোড বিধান লঙ্ঘন করা হয় নি। তা সত্ত্বেও, এই ক্রিয়াগুলি ফেডারেল আইন কর্মক্ষম-অনুসন্ধান কাজ নিয়ন্ত্রণ ও সংবিধান পরিপন্থী। তদনুসারে, প্রাপ্ত প্রমাণ বৈধ বিবেচিত হতে পারে না। তা না হলে, সেখানে কর্মক্ষম অনুসন্ধান একটি প্রতিকল্পন হয় ক্রিয়া নিরাময়কারী প্রসিকিউশন জন্য প্রয়োজনীয় উপকরণ বেআইনি আসাদন জন্য ব্যবস্থা।

অধিকারের গ্যারান্টি বিষয়

আর্ট হবে। ফৌজদারী কার্যবিধি 75 কোড পরিস্থিতিতে যা উপকরণ এবং কর্মকর্তাদের দ্বারা প্রাপ্ত তথ্য, অকার্যকর হিসাবে স্বীকৃত করা উচিত একটি খোলা তালিকা প্রদান করে। বিশেষ করে, এই অভিযুক্ত / সন্দেহ পরামর্শ অনুপস্থিতিতে তাদের দেওয়া, এবং ক্ষেত্রে শুনানির সময় নিশ্চিত করা হবে সাক্ষ্য বিবেচনা করা হয়। আর্ট বিধান। ফৌজদারী কার্যবিধি 75 কোড স্ব-দোষারোপ বিরুদ্ধে একটি গুরুত্বপূর্ণ রক্ষা, এবং মানসিক চাপ বা শারীরিক সহিংসতা দ্বারা প্রভাবিত হয়ে তাদের অপরাধবোধ স্বীকৃতির বিষয় হিসেবে কাজ করে। এটা খেয়াল করা জরুরী আসামিপক্ষের আইনজীবী অনুপস্থিতিতে অবস্থায় চালু থাকে এবং সন্দেহভাজন / অভিযুক্ত তার বিসর্জন যে প্রয়োজন। এই কর্মকর্তাদের অবৈধ ক্রিয়াকলাপকে বাধা দেয়। বিশেষ করে, তাই তারা পরামর্শ করার অধিকার ব্যায়াম আনুষ্ঠানিক স্বেচ্ছাসেবী বলিভিয়া মধ্যে প্রদর্শিত হতে পারে। এ ধরনের পরিস্থিতি, এটা, বিপরীতে দ্বারা, সাধারণত বাধ্য হয়।

অসমর্থিত প্রতিবেদন

এই তথ্য অনুমান, গুজব, অনুমিতি, এবং সোর্স বাণিজ্যিক সত্বা যার বলা যায় না উপর ভিত্তি করে প্রদান করা হয়। আর্ট এই বিধান অন্তর্ভুক্তি। ফৌজদারী কার্যবিধি 75 কোড কারণ ধরনের তথ্য যাচাই অত্যন্ত কঠিন হয়। উপরন্তু, তদন্ত যে ঘটনা সাথে প্রাসঙ্গিক নির্দিষ্ট তথ্য ব্যবহার করা হয়েছে। এই সমস্ত সাক্ষী ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। ক্ষতিগ্রস্তদের জন্য হিসাবে, তারপর তারা এই বিধান প্রযোজ্য নয় আছে। সম্ভবত, ধারণা করা হয় যে শিকার নিজেই একটি অপরাধ সম্পর্কে তথ্য একটি প্রাথমিক উৎস হিসেবে কাজ করে, তাই শুনানির এ সাক্ষ্য করার সম্ভাবনা কম।

অন্যান্য লঙ্ঘনের

বিবেচিত স্বাভাবিক এছাড়াও এতে অবৈধ প্রমাণ কোড সহ অন্যান্য অ-সম্মতি সঙ্গে প্রাপ্ত যে আইন প্রকাশ করেছিল। অনেকে বিশ্বাস করেন যে পদ্ধতিগত কোন আইনের লঙ্ঘন, যে মান যে কোন বর্তমানে সংস্থান, তথ্য আইনগত বল পেয়েছে হারানো ফলে থেকে একটি দুর্ভিক্ষ হয়। এদিকে, এটা লক্ষনীয় যে এই প্রবন্ধে সামগ্রিকভাবে কোড সহ অ সম্মতি বোঝায়, কিন্তু তার বিধান কিছু। আইন নিজস্ব পথে ও পন্থায় যার দ্বারা এটি পরিণতি সামলাবার করা সম্ভব, তাদের সঠিক ব্যবহার বললেন যাবে না যে উপকরণ এবং তথ্য অবৈধভাবে প্রাপ্ত, সেইজন্য এবং গ্রহণ করা যাবে না জন্য প্রদান করে। ব্যবহারশাস্ত্র হিসাবে শিল্পের দেখায়। ফৌজদারী কার্যবিধি, unwarned সাক্ষী নিজেদের অথবা নিকটবর্তী আত্নীয়-স্বজনের সাক্ষ্য না তার ডান উপস্থিতিতে 75 কোড বিদ্যমান পদ্ধতিগত নিয়ম একটি মৌলিক ভঙ্গ সাক্ষ্য দেওয়া। কিন্তু যদি বিষয় একটি ব্যাখ্যা মাধ্যমে স্থাপন করা হয় সহ, এটা তাদের প্রদত্ত তথ্য অখণ্ডতা কোন প্রভাব, তারা আইনগতভাবে বাধ্য বিবেচনা করা যেতে পারে ছিল। একই সময়ে দুর্ব্যবহার, নির্যাতনের মাধ্যমে অভিযুক্ত থেকে একটি স্বীকারোক্তি প্রাপ্তির কোন মান অনুযায়ী কাজ অধ: পতিত অসম্ভব সঙ্গে যুক্ত ব্যাধি আছে। অথবা অন্য ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, একটি অনুসন্ধান সাক্ষী সঙ্গে পরিচালনা করা হয়েছিল। পরে জানা যায় যে, তারা তদন্তকারীরা ছিল। নিয়ম অনুযায়ী, ধারণা শুধুমাত্র নির্লিপ্ত বিষয় হতে পারে না। সুতরাং, সন্দেহ বস্তুনিষ্ঠতার এবং ফলাফল যে প্রাপ্ত হয় নির্ভরযোগ্যতা মধ্যে পরিচালিত অনুসন্ধান উঠা।

নিয়ন্ত্রক সমর্থন

সিপিসি কর্ম আজ প্রদান করে সময়োপযোগী সনাক্তকরণ এবং ক্ষতিকারক তথ্য ব্লক গ্যারান্টী বা নিশ্চয়তা দিচ্ছে। আর্ট অনুযায়ী। 88 ঘন্টা। 3, 4, নির্দিষ্ট শর্ত সাপেক্ষে, তদন্তকারী, প্রসিকিউটর, তদন্তকারী উপকরণ যে তার নিজের উদ্যোগে বা অভিযুক্ত / সন্দেহভাজন অনুরোধে অকার্যকর চিনতে পারে। প্রমাণ যে অগ্রহণযোগ্য বলিয়া গণ্য, আর্জি বা উপসংহার অন্তর্ভুক্ত করা।

আপিলের অধিকার

আর্ট সূত্রে জানা গেছে। 125 জ। সিসিপি, প্রসিকিউটর সিদ্ধান্ত তদন্তকারী, অস্বীকার সূচনা বা ফৌজদারি মামলা, সেইসাথে অন্য ক্রিয়াকলাপ / নিষ্ক্রিয়তা বা সিদ্ধান্ত সাংবিধানিক স্বাধীনতা এবং দলগুলোর প্রক্রিয়ার বৈধ স্বার্থ ক্ষতির কারণ বা কার্যধারা থেকে বিষয় এক্সেস বাধা দিতে পারে বিনষ্ট উপর তদন্তকারী 1 চ্যালেঞ্জ করা হতে পারে । নাগরিকদের অধিকার অবৈধভাবে তথ্য প্রাপ্ত অপরাধমূলক উপাদান থেকে বর্জন করা একটি দাবি করা করার ক্ষমতা অন্তর্ভুক্ত। এটা তোলে প্রমাণ পাওয়ার সাথে সম্পর্কিত নিষ্ক্রিয়তার যে সিদ্ধান্ত কর্মকর্তাদের কর্ম, এবং কর্তৃপক্ষ অনুসরণ করে, কিন্তু লঙ্ঘন নিয়ম আপিল করা হতে পারে।

অতিরিক্ত

আর্ট সূত্রে জানা গেছে। 14 ঘন্টা। 3, সেখানে বিষয় অপরাধবোধ, যা ফৌজদারি কার্যবিধি জন্য প্রদান করা পদ্ধতিতে কাটানো যাবে না, অভিযুক্ত পক্ষে ব্যাখ্যা করা সম্পর্কে সন্দেহ আছে। বিশেষজ্ঞদের মতে, এই বিধান এছাড়াও ক্ষেত্রে সংগৃহীত অবৈধ উপকরণ ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। তদন্তকারী, প্রসিকিউটর, তদন্তকারী বা কর্তৃপক্ষ উপযুক্ত কার্যধারা নিতে পারেন প্রমাণ justifying অভিযুক্ত, প্রতিষ্ঠিত অর্ডার লঙ্ঘন প্রাপ্ত, এটি প্রতিরক্ষা মোশন বৈধ হিসাবে স্বীকৃত করা উচিত। এই ধরনের তথ্য কোনো ক্ষেত্রে নাগরিক অপরাধবোধ সন্দেহ বৃদ্ধি দিতে হয়। এই ক্ষেত্রে, ত্রুটি অভিযোগ প্রতিপাদন বোঝা সন্দেহভাজন / অভিযুক্ত দায়ী করা যাবে না। অন্যান্য নিয়ম প্রযোজ্য যদি সুরক্ষা তার নিয়ম লঙ্ঘন প্রাপ্ত প্রমাণ দেওয়া। এই পরিস্থিতিতে, তথ্য, অকার্যকর হিসাবে গণ্য করা যাবে না যদি তাদের প্রস্তুতি স্থাপনকে অবৈধ আসলে প্রসিকিউটর প্রমাণিত করা হবে না। না শুধুমাত্র একটি প্রদত্ত আউটপুট জন্য বেস জ হিসেবে কাজ করে। 1 টেবিল চামচ। 75. এই পরিস্থিতি সৃষ্ট করা হয়েছে সাংবিধানিক আদর্শ, যা বলে যে, সবাই অবাধে, চাওয়ার গ্রহণ, বিতরণ, সঞ্চালন, শুধুমাত্র বৈধ উপায়ে তথ্য প্রেরণ করা অধিকার আছে। প্রমাণ এই ধরনের আদালত গ্রহণ নির্ভরযোগ্যতা পরিপ্রেক্ষিতে তাদের মূল্যায়ন প্রতিরোধ না, লঙ্ঘনের যে সংগ্রহের প্রক্রিয়া সংঘটিত হয় দেওয়া।