কৃষি ক্ষেত্রে ইউএসএসআর সম্পত্তি প্রকারভেদ, বা কি খামার থেকে খামার আলাদা

সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থা ধসে যায়। আজ, সর্বক্ষেত্রে ব্যক্তিগত সম্পত্তি। কৃষি উৎপাদনের কালেকটিভ এবং রাষ্ট্র ব্যবস্থার ইতিহাসে নিচে চলে গেছে। এটা তোলে যে সময় থেকে 15 বছরের পর বছর ধরে হয়েছে। আধুনিক মানুষ যারা সোভিয়েত ইউনিয়নের বাস করতেন না, সমষ্টিগত খামার থেকে একটি খামার মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারে না, পার্থক্য কি। আমরা এই প্রশ্নের উত্তর দিতে চেষ্টা করবে।

খামার খামার থেকে চুষবে? শুধু পার্থক্য শিরোনাম হয়?

পার্থক্য হিসাবে, দৃশ্য আইনগত বিন্দু থেকে পার্থক্য বিশাল। আমরা একটি আধুনিক আইনি পরিভাষা কথা বলতে থাকে - তাহলে একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন সাংগঠনিক ও আইনি ফর্মের হয়। প্রায় তাই হয়, কি এখন কোম্পানির আইনি ফর্মের (সীমিত দায় কোম্পানি) এবং MUP (মিউনিসিপাল অভেদ এন্টারপ্রাইজ) মধ্যে পার্থক্য আছে।

রাজ্য কৃষি (সোভিয়েত অর্থনীতি) - একটি পাবলিক প্রতিষ্ঠার, যার মধ্যে সব উত্পাদনের মাধ্যম তাকে belonged হয়। স্থানীয় নির্বাহী কমিটির কর্তৃক নিযুক্ত চেয়ারম্যান ড। সকল শ্রমিকদের সরকারি কর্মচারীদের হয়, চুক্তির অধীন একটি নির্দিষ্ট মজুরি গ্রহণ এবং পাবলিক সেক্টর কর্মচারী হিসাবে গণ্য।

পূর্বতন সোভিয়েত যুক্তরাষ্ট্রে যৌথ খামার (যৌথ খামার) - যদিও এটি একটি দেশ যেখানে ব্যক্তিগত সম্পত্তি ছিল মধ্যে আপাতবিরোধী শব্দ হতে পারে, একটি ব্যক্তিগত উদ্যোগ। তিনি অনেক স্থানীয় কৃষকদের এক যৌথ পরিবারের যেমন গঠিত হয়। ভবিষ্যত চাষীদের, অবশ্যই, আপ তাদের সম্পত্তি জনগণের ব্যবহারের জন্য দিতে চায়নি। আমাদের সম্পর্কে স্বেচ্ছাসেবী সমিতি হাঁটতে এবং আলাপ, সেই কৃষকরা যারা কিছু ছিল না ছাড়া। তারা বিপরীত, যৌথ খামারের ঢোকা সন্তুষ্ট, যেহেতু এটি সময়ে তাদের জন্য আউট একমাত্র উপায় ছিল। যৌথ খামার পরিচালক নামমাত্র সাধারণ সভা কর্তৃক নিযুক্ত, আসলে, খামার, জেলা নির্বাহী কমিটির মত।

কিনা বাস্তব পার্থক্য ছিল?

আপনি এমন একটি সময় খামার থেকে খামার পৃথক একটি শ্রমিক জীবন্ত জিজ্ঞাসা থাকলে, উত্তর স্পষ্ট: একেবারে কিছুই। এক নজরে এটা অসম্মতি করা কঠিন। রাষ্ট্র - আর যৌথ খামারের ও রাজ্য খামারে শুধুমাত্র এক ক্রেতাকে তাদের কৃষি পণ্য বিক্রি করা হয়। বরং বা, আনুষ্ঠানিকভাবে খামার শুধু তার পণ্য সব দিয়েছে, এবং যৌথ খামার তারা কেনা।

এটা রাষ্ট্রের পণ্য বিক্রি করা সম্ভব ছিল? এটা যে কোন স্পষ্ট হয়ে ওঠে। রাজ্য বাধ্যতামূলক আসাদন এর পরিমাণে এবং পণ্যের দাম বরাদ্দ করা। বিক্রয় যাকে মাঝে মাঝে একটি বিনামূল্যে পরিবর্তন পরিণত করার পর, যৌথ খামারের প্রায় কিছুই ছেড়ে দেওয়া হয়।

রাজ্য কৃষি - বাজেট উদ্যোগ

পরিস্থিতি অনুকরণ। আজ উভয় অর্থনৈতিক ও আইনি ফর্মের রাষ্ট্র পুনরায় সৃষ্টি কল্পনা করা। রাজ্য কৃষি - রাষ্ট্রীয় উদ্যোগ, সমস্ত শ্রমিক - সরকারী বেতন সঙ্গে পাবলিক সেক্টর কর্মচারী। যৌথ খামার - বিভিন্ন প্রযোজক তার একটি ব্যক্তিগত সমিতি। কি খামার থেকে খামার আলাদা? আইনগত সম্পত্তি। কিন্তু কিছু তারতম্য আছে:

1. রাজ্য নির্ধারণ করতে কত পণ্য কিনতে হবে। উপরন্তু এটা অন্য কেউ বিক্রি করতে নিষিদ্ধ করা হয়।
2. কস্ট রাজ্যের দ্বারা নির্ধারিত হয়, যে, এটা পণ্য খরচ নিচে এ যৌথ খামারের কাছে একটি ক্ষতি কিনতে পারেন।
3. সরকারি মজুরি পরিশোধ করতে বাধ্য করা হয় না এবং সমষ্টিগত কৃষক, তাদের মঙ্গল যত্নশীল তারা মালিক।

আমরা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা: "আসলে কে শর্ত বাস করতে সহজ হবে হবে" আমাদের দৃশ্যে, খামার শ্রমিক। অন্তত, তারা তার জন্য একটি সম্পূর্ণরূপে কাজ যেমন রাষ্ট্রের স্বেচ্ছাচার দ্বারা সীমাবদ্ধ। সেই "kulaks", যা এক সময়ে কাটানো তাদের অর্থনৈতিক সর্বনাশ নতুন সমাজতান্ত্রিক উদ্যোগ বিরচন - অবশ্যই, সম্পত্তি ও অর্থনৈতিক বহুত্ববাদ কৃষকদের বাজার আসলে আধুনিক কৃষকদের হয়ে। সুতরাং, প্রশ্ন "কি খামার থেকে খামার আলাদা" (বরং বা, বিভিন্ন তার আগে) উত্তর হল তা প্রথাগত মালিকানা ও সূত্র গঠন। এই সম্পর্কে আরো বিস্তারিত বলতে হবে।

গঠিত যৌথ ও রাজ্য খামারে হিসাবে

ভাল খামার থেকে যৌথ খামার মধ্যে পার্থক্য বুঝতে করার জন্য, আপনাকে জিনিসটা কিভাবে তারা গঠিত হয় প্রয়োজন।

প্রথম খামারে কারণে গঠিত হয়:

• লার্জ সাবেক জমিদাররা 'এস্টেটে। অবশ্য, ভূমিদাসত্ব বিলুপ্ত হয়েছিল, কিন্তু বড় মাপের উদ্যোগ - অতীতের একটি উত্তরাধিকার, যান্ত্রিকভাবে কাজ করেন।
• সাবেক kulaks ও মাধ্যমিক কৃষক ব্যয় এ।
• বড় খামার, যা dispossession পর গঠিত হয়েছিল।

অবশ্য, dispossession প্রক্রিয়া যৌথ সামনে ঘটেছে, কিন্তু তাহলে প্রথম গোষ্ঠী তৈরি করা হয়েছে। তাদের অধিকাংশই, অবশ্যই, দেউলিয়া হয়েছিল। এটা বোধগম্য: পরিশ্রমী এবং উদ্যোগী "kulaks" এবং মাঝারি কৃষকদের স্থানে দরিদ্র, যারা চায়নি থেকে শ্রমিক নিয়োগ এবং কিভাবে কাজ করতে জানি না। কিন্তু যারা এখনও যৌথ প্রক্রিয়ায় বসবাস, প্রথম রাষ্ট্রীয় খামার গঠন করে।

এছাড়াও এই থেকে, সেখানে যৌথ সময় বড় খামারে ছিল। কিছু অলৌকিক ঘটনা dispossession প্রক্রিয়া বেঁচে অন্যান্যের ইতিমধ্যে আমাদের ইতিহাসে এই দুঃখজনক ঘটনার পর বিকাশ হয়েছে। যৌথ, অর্থাত্, সম্পত্তি প্রকৃত বাজেয়াপ্তকরণ - আর তারা উভয় নতুন প্রক্রিয়াধীন পড়ে গিয়েছিলেন।

যৌথ খামার এক বড় মধ্যে অনেক ছোট ব্যক্তিগত খামারে এর "একীকরণ" কারণে গঠন করা হয়েছে। যে নামমাত্র সম্পত্তি বাতিল করা হয়েছে করেননি হয়। যাইহোক, আসল মানুষ তাদের সম্পত্তি রাষ্ট্র সাপেক্ষে হয়ে। এটা তোলে পর্যবসিত যেতে পারে যে প্রায় কমিউনিস্ট সিস্টেম একটি কিছুটা পরিবর্তিত আকারে ভূমিদাসত্ব ফিরে আসেন।

"সমষ্টিগত" আজ

সুতরাং, আমরা কি খামার থেকে খামার আলাদা প্রশ্নে উত্তর। 1991 সাল থেকে, এই সব ধরনের ছাঁটাই করা হয়। কিন্তু মনে করি না তারা আসলে হয় না না। অনেক কৃষক একটি একক অর্থনীতিতে ঐক্যবদ্ধ হতে শুরু করে। আর এই একই খামার রয়েছে। শুধু, সমাজতান্ত্রিক পূর্বসুরীদের অসদৃশ, এই ধরনের খামারে একটি স্বেচ্ছাসেবী ভিত্তিতে গঠিত হয়। তারা রাষ্ট্রের কম দামে সব পণ্য বিক্রি করতে বাধ্য করা হয় না। কিন্তু আজ, বিপরীত, অন্য সমস্যা হয় - সরকার তাদের জীবনে হস্তক্ষেপ করে না, এবং বছরের পর বছর ধরে তার কাছ থেকে কোনো বাস্তব সাহায্য ছাড়া, অনেক কোম্পানি ক্রেডিট বাধ্যবাধকতা দেনা আউট পেতে পারে না।

আমরা স্পষ্টভাবে যেখানে রাষ্ট্র ডাকাতি তাদের কৃষকদের সাহায্য করবে, কিন্তু না একটি মধ্যম স্থল খুঁজে পাওয়া প্রয়োজন। এবং তারপর খাদ্য সংকট আমরা মুখোমুখি করবেন না এবং পণ্য পত্রক দোকানে মূল্য গ্রহণযোগ্য।