দখলের - ক্ষমতার একটি আত্মসাতের অভিযোগ

একটি দখলের কি? আমাদের এক ভয়েস বিজ্ঞান আইনগত ও রাজনৈতিক অভিধান বলতে - "এই যখন কেউ যথোপযুক্ত মনে তাকে অন্তর্গত নয় কি, হয়"। ধারণা শব্দ "ক্যাপচার" থেকে আসে, "দূর"। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে শব্দটি ব্যবহারে ক্ষমতা দখলের মানে। কিন্তু দেওয়া শব্দ প্রায়ই ভুল, সংঘর্ষের বিভিন্ন রাজনৈতিক দ্বন্দ্বের তীব্রতা উভয় পক্ষের ব্যবহার করা হয়। এর বিবেচনা ঠিক শব্দ "দখলের" দ্বারা বোঝানো হয় না। এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ।

ক্ষমতা অ্যাসাইনমেন্ট

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, দেশের আধিপত্য তথাকথিত দখলের অবৈধ উপায়ে তথাকথিত। সুতরাং এটি একটি সামরিক অভ্যুত্থান, ক্ষমতা আত্মসাৎ একজন ব্যক্তি বা ব্যক্তিদের একদল বলা যায় না। কখনও কখনও যে গণতান্ত্রিক আপাতদৃষ্টিতে প্রক্রিয়ার এমনকি দখলের অর্থ করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, যখন রাষ্ট্র নির্বাচনে অনুষ্ঠিত কিন্তু অন্যায্য, অস্বচ্ছ, অনেক লঙ্ঘন ও জালিয়াতি সঙ্গে হয়। কখনও কখনও এটি যখন একজন ব্যক্তি বা ব্যক্তি যিনি কিছু কর্তৃত্ব আছে, অবৈধভাবে নিজেকে অন্য নিয়ে বড়, এবং এটা দেখা যাচ্ছে যে তারা ক্ষমতায় গ্রস্ত ছিল, যা তারা না। সুতরাং, দখলের - বরং জটিল এবং দ্ব্যর্থক শব্দ। যাইহোক, রাজনীতিতে অন্য সব কিছুর মত।

আমরা কি usurpers জানি

এই শব্দটি ল্যাটিন ভাষা থেকে আমাদের কাছে এসেছে কারণ ক্ষমতায় আসার এই ধরনের রোমান ও বাইজেন্টাইন সম্রাট চারিত্রিক ছিল। স্থানীয় ঐতিহাসিকদের যারা রাষ্ট্র আইন নেতা হয়ে ওঠে শাসক, এবং usurpers বিভক্ত করতে চেষ্টা করেছি। কিন্তু আসলে, আমরা প্রায়ই যারা তালিকায় উত্থান সমস্ত প্রকারের পর সম্রাট হয়ে উঠেছে একেবারে বৈধ পাবেন। একই রোমান পোপ ক্ষেত্রে পালন করা হয়। ধারণা যে এক যারা তাঁর পূর্বসুরী নিহত, একটি দখলদার হিসাবে গণ্য করা হবে। তয় এইটা সবসময়ের জন্য ঘটবে না। সেই সিংহাসন, যিনি একে অপরের সাথে যুদ্ধ কোন ক্ষমতা পেয়ে কার কথা না এক নামে একজন দখলদার, এবং একটি অভাগা জন্য প্রার্থীদের ক্ষেত্রে। এটা পরিনত হয় যে দখলের - একটি প্রপঞ্চ যে কঠিন এক নির্দিষ্ট উদাহরণ শনাক্ত করতে। শাসকদের মধ্যে সিংহাসন যাতে ঐতিহাসিকদের ক্যাথরিন গ্রেট, রাশিয়া সম্রাজ্ঞী, এবং কল অধিগ্রহণ করেছে বিখ্যাত সাধারণ প্রথম নেপোলিয়ন করুন। সাম্প্রতিক রাজনীতিবিদ সাধারণ পিনোশের এর পুনরাহ্বান পারেন।

ইউক্রেন ক্ষমতা দখলের

এখন এটা অবৈধতা এবং সময় ক্ষমতা দখলের কথা বলার জন্য খুব কেতাদুরস্ত হল "ময়দানে বিপ্লব।" কিন্তু এই প্রশ্ন যদি আপনি এটি মনোযোগের সঙ্গে দেখি, খুব বিতর্কিত। সুতরাং, এই দেশে ক্ষমতা দখলের আছে, যদি আপনি ব্যাপার আইনত কাছে। এর 2010, যখন তত্কালীন প্রেসিডেন্ট ভিক্টর ইয়ানুকোভিচের সাংবিধানিক আদালত সিদ্ধান্তের কারণে সব আগের বিধান বিপরীত, আগে ইউক্রেনের অন্য কোন নেতা তুলনায় অনেক বেশি ক্ষমতা পেতে সক্ষম ছিল দিয়ে শুরু করা যাক। উপরন্তু, মামলা কারণে তার দলের সংসদ ভূমিকা Verkhovna Rada কমাতে পারে, যে হয়। এই বিধানিক শরীর ক্রমশ প্রথাগত কাঠামোর পরিণত শুরু করেন, এবং মন্ত্রী ও রাষ্ট্রপতি আর রিপোর্ট করতে আইন দ্বারা হিসাবে প্রয়োজন সেখানে আসেন। অতএব, যারা Square এ ফেব্রুয়ারীর ঘটনা তো দূরের কথা: "দখলের - ক্ষমতার একটি পাকড়," নজরে আসে না যে জাতীয় সংসদ কেবল ক্ষমতা যে তার কাছ থেকে দূরে নিয়ে যাওয়া হয় ফিরে হয়। যদিও তিনি তাদের বেশ দক্ষতার সঙ্গে না উপভোগ করে।

রাশিয়া মধ্যে ক্ষমতা দখলের

দেশের আইন একটি গুরুতর ফৌজদারী অপরাধ সরকারের অবৈধ দখলের equates। নির্বাচন এবং অভ্যুত্থান গত কয়েক দশক ধরে নিয়মিতভাবে রাশিয়া অনুষ্ঠিত হয় লাভ করে নি। যাইহোক, কিছু বিরোধী রাজনীতিবিদ, উদাহরণস্বরূপ, ইতিমধ্যে প্রয়াত বরিস, Berezovsky দাবি দেশ দখলের এখনো হতে একটি জায়গা আছে যা তিনি লুকানো আছে শুধু যে। উদাহরণস্বরূপ, সাধারণত মনোনয়ন এবং তৃতীয় সময় জন্য রাশিয়ান প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন নির্বাচনের হয়। বিরোধীরা বলে থাকেন নীতি রাশিয়ান ফেডারেশন মৌলিক আইন লঙ্ঘন। অনেক অসংখ্য falsifications ও পদ্ধতিগত লঙ্ঘন যে গত নির্বাচনের সময় দেশে ঘটেছে নির্দেশ। তা সত্ত্বেও, রাশিয়া ক্ষমতায় জগতের দেশের সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা বৈধ হিসেবে স্বীকৃত।

আর, এই প্রপঞ্চ?

আমরা যখন একটি ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটে ঘটনাটি দখলের বিবেচনা, এটা অবশ্যম্ভাবী মানে হবে এই যে এটা সব মুহূর্তে রাজনৈতিক পরিস্থিতি উপর নির্ভর করে। প্রায়ই এটা যে ক্ষমতা অবৈধ, হিংসাত্মক পথ দখল করা হয়। কিন্তু তারপর দখলদার, সংবিধান বা অন্য আইন পরিবর্তন তার শাসনে আইনগত ভিত্তি সাতরে। আর একটা সময় পরে তিনি আসলে একজন সাধারণ আইন রাজকীয়, রাজবংশের প্রতিষ্ঠাতা প্রেসিডেন্ট বা রাজ্য অন্য কোন মাথা বলে মনে করা হত। তারা একটি বিদ্রূপাত্মক কবিতায় বলে, "বিদ্রোহ, অন্যথায় তার নাম সাফল্য হতে পারে যাহাই হউক না কেন।" যেমন ক্ষমতার বৈধতা জন্য নির্ণায়ক কি? দখলের - যে সবসময় একটি অভ্যুত্থানের মাধ্যমে ক্ষমতায় আসে না। একই নির্বাচনের পর পালন করা যায়। কিন্তু যদি জনগণের মতামত এই ধরনের নেতা তাঁর বা একদল লোক অনুযায়ী, ক্ষমতা দখল, তারপর কখনো কখনো, তবে তাদের কে বৈধ করবেন। যদি না হয়, বেয়নেটের খোঁচায় কিছু বিন্দু, তারা যা বলে, দীর্ঘ usidish করেন।