ভোক্তা অধিকার আইন: অনুরোধ

অত্যন্ত প্রায়ই, কাউন্টারপার্টিসমূহের সর্বোচ্চ পারফরম্যান্স নিশ্চয়তা অবস্থার ধারণকারী চুক্তি হবে। তাদের মধ্যে সম্ভাবনা একতরফা চুক্তি এবং তাই ঘোষণা। যাইহোক, বাদ ব্যবসায়িক সংস্থানের কমিয়ে আনা এবং সীমিত করা হয় বিরতি নিশ্চিত করার বিভিন্ন পদক্ষেপ আছে। তাছাড়া, সর্বোচ্চ পরিমাণ লাভের, বৃদ্ধি বিক্রয় ভলিউম বিক্রেতাদের অতিরিক্ত পরিষেবা আরোপ করার চেষ্টা করুন। তাদের বাস্তবায়ন বিভিন্ন উপায়ে সঞ্চালিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, অতিরিক্ত পরিষেবার আরোপ প্রধান চুক্তি মধ্যে আউট বাহিত। কিছু খুচরা বিক্রেতাদের একটি শর্ত যার অধীনে চুক্তি শুধুমাত্র সংশ্লিষ্ট চুক্তির উপসংহার ক্ষেত্রে স্বাক্ষরিত হয় পেশ করেন। . আরও বিবেচনা আইন অনুরোধ সম্পর্কে বলেছেন।

চুক্তি স্বাধীনতা

এই নীতির প্রবিধানের শর্তাধীন। এটা অনুসারে অভিনয়, অন্যান্য অধিগ্রহণের, আরো মাধ্যমে ক্লায়েন্ট কোর সেবা প্রাপ্ত বিক্রেতাদের সাথে সংযোগ করুন। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, ব্যবসায়িক সংস্থানের চুক্তি বেশী ফী প্রদান করা প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, এটি খোলার এবং ঋণ অ্যাকাউন্টের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য সুদের পেমেন্ট, ঋণ ইত্যাদি প্রাথমিক ঋণ পরিশোধের জন্য হতে পারে। এই সমস্ত - অতিরিক্ত পরিষেবার আরোপ। সম্পর্কিত পদ বিক্রেতাদের একতরফা মান ফর্ম সংশোধন দ্বারা সেট করা হয়। গ্রাহকরা শুধুমাত্র সাধারণ পরিষেবাগুলিতে সংযোগ দ্বারা যেমন চুক্তি মধ্যে প্রবেশ করতে পারেন। এটি উল্লেখযোগ্যভাবে চুক্তি স্বাধীনতা সীমিত করে যেমন কাউন্টারপার্টিসমূহের সম্ভাবনা সৃষ্টি এবং শর্ত প্রতিষ্ঠার অংশগ্রহণের বাদ দেয়।

উপভোক্তা সুরক্ষা

ставит клиентов в невыгодное положение. বোঝাপড়া একটি অসুবিধা গ্রাহকদের রাখে। ক্রেতা সম্পর্ক দুর্বল দল হয়ে যায়। সেই অনুযায়ী, রাজ্যের বৃহত্তর সুরক্ষার জন্য প্রয়োজন নেই। এই, ঘুরে, অন্য পক্ষের চুক্তি স্বাধীনতার একটি সীমাবদ্ধতা প্রয়োজন। যখন পরিষেবার জন্য, পণ্য, গার্হস্থ্য চাহিদা পূরণ করতে কাজ করে, ক্রেতা তার ঠিক আছে, সিভিল কোড বিধান অনুসারে ব্যায়াম। উপরন্তু, গ্যারান্টী ও স্থাপন FZ №2300-1। কি ভোক্তা অধিকার আইন করে? рассматривается в ст. বোঝাপড়া শিল্প বিবেচনা করা হয়। 16. কথিত আছে যে, চুক্তি যা ক্রেতা স্বার্থ ক্ষুণ্ন আইন দ্বারা নির্ধারিত নিয়ম তুলনায় শর্তাবলী, অকার্যকর হয়। লোকসান যে সেবা আরোপ নেতৃত্বে, ধারা 16 বিক্রেতার (নির্বাহক প্রস্তুতকারকের) পূর্ণ ক্ষতিপূরণ দেওয়ার প্রয়োজন হয়।

নিষেধাজ্ঞা

за плату, возложение на клиента обязанностей, не предусмотренные нормами. এটা একটা ফি, ডিম্বপ্রসর দায়িত্ব ক্লায়েন্ট বিধি দ্বারা আবৃত নয় এর উপর গ্রাহকের সেবার জন্য আরোপ করার অনুমতি নেই। এটি একটি একক পণ্যের ক্রয় অবস্থা অন্য ক্রয় নিষিদ্ধ করা হয়। এই সব - উপভোক্তা অধিকার লঙ্ঘন। , кроме прочего, может осуществляться и в период гарантийного срока. বোঝাপড়া, অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, ওয়ারেন্টি সময়ের মধ্যে সম্পন্ন করা যেতে পারে। আদর্শ গ্রাহকের দাবি সেবা সময়সীমার কাঠামোর মধ্যে পেশ সন্তুষ্টি লিঙ্ক করতে নিষিদ্ধ কাজ, শর্ত পণ্য অপূর্ণতা এর সাথে সম্পর্কিত নয়। প্রায়শই, ওয়্যারান্টি প্রণয়ন করা হয় যাতে ক্রেতা শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট সংস্থার আবেদন করতে হয়েছে, না সে সেবা থেকে বঞ্চিত করা হবে না। বিক্রেতা ক্লায়েন্ট অনুমতি ছাড়া একটি ফি জন্য সেবা প্রদান করার জন্য অতিরিক্ত কাজ চালায় নিষিদ্ধ করা হয়। ক্রেতা তাদের জন্য টাকা দিতে অস্বীকার করতে পারে। পরিমাণ ইতিমধ্যে দেওয়া হয়েছে, এটা টাকা ফেরত দাবি করতে এনটাইটেল করা হয়।

দায়িত্ব

কোন পরিষেবা আরোপ করার হুমকি? " указывает на возможность привлечения нарушителей норм к ответственности. ল "ভোক্তা অধিকার সংরক্ষণ অন" বিচারপতি নিয়ম অপরাধীদের আনয়ন সম্ভাবনা নির্দেশ করে। বিশেষ করে, এটা প্রশাসনিক নিষেধাজ্ঞার জন্য প্রদান করে। অবস্থার করে যা ক্রেতার স্বার্থ লঙ্ঘনকারী চুক্তিতে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য, জরিমানা সেট করা হয়। এটা তোলে 1-2 হাজার। পি উদ্যোক্তাদের, এবং 10-20 হাজার। পি জন্য। - আইনি সত্ত্বা জন্য। প্রাসঙ্গিক বিধান আর্ট অন্তর্ভুক্ত করা হয়। প্রশাসনিক কোড 14.8।

পদ

, покупатель может привлечь к административному наказанию нарушителя в течение года с даты совершения нарушения. যদি একটি অনুরোধ করা হয়েছে, ক্রেতা প্রশাসনিক শাস্তি থেকে অপরাধী এক বছরের মধ্যে লঙ্ঘন তারিখ থেকে আনতে পারেন। বর্তমান ধারা প্রাসঙ্গিক বিধান। 4.5 সিএও (CH। 1)। нельзя считать длящимся нарушением. বোঝাপড়া একটি ধারাবাহিক অপরাধ বিবেচিত করা যাবে না। এটা তোলে চুক্তি, যা অগ্রহণযোগ্য অবস্থার ধারণ করে উপসংহার সময় সম্পন্ন স্বীকৃত। স্বার্থ লঙ্ঘনের সত্য প্রকাশক ক্ষেত্রে গ্রাহকের আদালতে যেতে পারেন। এটা তোলে মনের মধ্যে বহন করা উচিত যে প্রয়োজনীয়তা হল পরিমাণ যার কম 1 মিলিয়ন। Rub।, Taxed নয়। উপরন্তু, ক্রেতা Rospotrebnadzor এর স্থানিক বিভাগের আবেদন করতে পারেন।

ব্যাংকিং অনুশীলন

было очень распространено. তুলনামূলকভাবে ক্রেডিট অনুরোধ ক্ষেত্রে সম্প্রতি এটা খুব সাধারণ বিষয় ছিল। বিশেষ করে, নাগরিক একটি ঋণ গ্রহণ করেছে, তথাকথিত "উত্তম" পরিশোধ ছাড়া গোড়ার দিকে ঋণ শোধ করতে পারেনি। উপরন্তু, অতিরিক্ত সুদ অ্যাকাউন্ট রক্ষণাবেক্ষণের জন্য জমা। বর্তমানে, ক্রেডিট চুক্তি বীমা চুক্তি স্বাক্ষরের সাপেক্ষে। ? আমরা একটি অনুরোধ হিসাবে এই বিবেচনা করতে পারেন? উল্লেখ্য যে, এই বিষয়ের উপর বিশেষজ্ঞদের মতামতকে পৃথক মূল্য।

বীমা চুক্তির উপসংহার এর অগ্রহণীয়তা

বিশেষজ্ঞ মতামত হল যে স্বাক্ষরের হয় অতিরিক্ত চুক্তি ঋণ, ভোক্তাদের অধিকার লঙ্ঘন, তার অবস্থান ব্যাখ্যা করেছেন নিম্নরূপ। আদর্শ কাজ বাধ্যতামূলক এবং স্বেচ্ছাসেবী বীমা প্রদান। তথায় প্রথম শুধুমাত্র প্রতিষ্ঠিত ক্ষেত্রে আইন অনুমোদন। বাধ্যবাধকতা পরিশোধের অঙ্গীকার, শাস্তি, জামিন ও অন্যান্য উপায়ে দ্বারা উপলব্ধ করা হতে পারে। আধুনিক অবশ্য বীমা চুক্তির উপরের তালিকায় সহ সম্ভাবনা মানে এই নয়। কিছু দৃষ্টান্ত সরাসরি নিষিদ্ধ কায়েম কর। বিশেষ করে, তার সংজ্ঞা এক ওমস্ক আঞ্চলিক আদালত বীমা চুক্তিতে স্বাক্ষর করার একটি ব্যাংকিং প্রতিষ্ঠানের অধিকার প্রতিষ্ঠার সুদ সঙ্গে ঋণ প্রথম দায়মোচন দাবিতে এবং নিবারণ করতে সম্পত্তি সহগামী অবস্থার ক্লায়েন্ট দ্বারা অ সিদ্ধি জন্য সমান্তরাল হিসাবে অঙ্গীকার ক্রেডিট চুক্তির বাঁধাই উপসংহার এর অগ্রহণীয়তা আছে । অনুরূপ একটি অবস্থান কেন্দ্রীয় জেলা ফেডারেল একাধিপত্য-পরিষেবা দ্বারা ভাগ করা হয়। কোর্ট পয়েন্ট আউট যদি ক্লায়েন্টের জীবন বীমা বাধ্যবাধকতা আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত না হয়, অন্তর্ভুক্ত করা যে, ঋণ চুক্তি সংশ্লিষ্ট শর্ত অসম্ভব।

আরেকটি দৃশ্য

বেশ কিছু বিশেষজ্ঞদের প্রকাশ যে ক্রেডিট চুক্তিতে বীমা অতিরিক্ত অবস্থার অন্তর্ভুক্তি বৈধ। দেনাদার প্রধান আয় তার বেতন সম্পাদন করে। এটা গ্রহণ, ঘুরে, সরাসরি স্বাস্থ্যের তার রাষ্ট্র সাথে সম্পর্কিত হয়। ব্যাংক ঝুঁকি বীমা, যথাক্রমে, ঋণের জামানত পরিশোধের কারণে। এই মতামত আবেদন সিদ্ধান্ত সেন্ট পিটার্সবার্গে শহরের কোর্ট এক আলোচনা করেন। বাধ্যতামূলক বীমা ঋণ চুক্তি অন্তর্ভুক্তির এর গ্রাহ্যতা স্পষ্টভাবে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের অপারেটিং নির্দেশাবলী প্রদান করা হয়। ক্রেডিট ব্যাংকিং প্রতিষ্ঠানের গণক একাউন্টে তৃতীয় পক্ষের কাছে দেনাদার এর পেমেন্ট নিতে হবে প্রক্রিয়ায় হবে। এই কহা এবং বিমা প্রিমিয়াম ইন্টার আলিয়া অন্তর্ভুক্ত।

অতিরিক্ত

বিরোধ একটি নির্দিষ্ট প্রতিষ্ঠানের সঙ্গে একটি বীমা চুক্তি প্রবেশ করা ব্যাংকের দাবী সংক্রান্ত উঠা। অন্যথায়, ঋণ থেকে বঞ্চিত করা হবে না। যে আর্গুমেন্ট এই প্রয়োজন ভোক্তা অধিকারকে লঙ্ঘন করে পছন্দের স্বাধীনতা চুক্তি দল ও এক পণ্য অন্য ক্রয় ক্রয় জুড়তে অনুমতি বর্ধিত খরচ পরিমাণ হতে, আদালত অযৌক্তিক বিবেচনা। যেমন উদাহরণ হিসেবে বলা যায় নিম্নরূপ তাদের তথ্যও ব্যাখ্যা করুন। সিদ্ধান্ত একটি ঋণ মঞ্জুর করার জন্য ব্যাংক নিশ্চিত করুন যে একটি বীমাকৃত ঘটনা ঘটনা সংগঠন ক্ষতির ক্ষতিপূরণ করতে সক্ষম হবে হতে হবে। যদি তা না হয়, তাহলে ক্রেডিট কাঠামো একটি দায় সুরক্ষিত চিনতে পারে না। ব্যাংকিং প্রতিষ্ঠানের যে দেনাদার কোম্পানির সচ্ছলতা মধ্যে বীমাকৃত হয়েছে আগ্রহী।

ব্যাখ্যা

FAS উরাল জেলা যে প্রেসক্রিপশন আইটেম নির্দিষ্ট। ফেব্রুয়ারি 16 নিবন্ধটি FZ №2300-1 পরিস্থিতিতে যেখানে পণ্য একজন ব্যক্তি দ্বারা বিক্রি হচ্ছে প্রযোজ্য। সেই অনুযায়ী, বাধ্যতামূলক বীমা অবস্থার অন্তর্ভুক্তি নিষেধাজ্ঞা আওতায় পড়ে না। সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে যে ব্যাংকের এই ধরনের একটি প্রয়োজন যথেষ্ট ভোক্তা অধিকার সীমিত, তাদের বাস্তবায়ন তৃতীয় পক্ষের কর্ম উপর নির্ভরশীল এনে দেয়। দুই পরিষেবাদি - বীমা এবং ক্রেডিট - প্রতিটি অন্যান্য স্বাধীন এবং তাদের আরোপ মঞ্জুরিপ্রাপ্ত নয়। সত্য যে গ্রাহক আইনগত নিয়ন্ত্রক প্রয়োজনীয়তা কোন ব্যাপার না মেনে চলার জন্য একটি চুক্তি দুই ব্যক্তি প্রবেশ করান। নিবন্ধটি 16 বিষয়বস্তুর এটি ক্ষেত্রে যেখানে অতিরিক্ত পরিষেবা একটি তৃতীয় পক্ষের যারা প্রধান চুক্তি কোনও সম্পর্ক নেই দ্বারা উপলব্ধ করা হয় মধ্যে প্রযোজ্য নয় থেকে অনুসরণ করে না।

বিশেষ পরিস্থিতিতে

তা না হলে পরিস্থিতি ক্ষেত্রে যেখানে ভোক্তা বীমা চুক্তি মধ্যে প্রবেশ ছাড়া একটি ঋণ চুক্তি ব্যবস্থা সুযোগ ছিল পরিলক্ষিত। n মধ্যে প্রেসিডিয়াম নিউজলেটার। 8 ইঙ্গিত করে যে এই পরিস্থিতি গ্রহণযোগ্য। নথিতে দেওয়া উদাহরণে, একটি ঋণ দিয়ে ব্যাংক তাকে দ্বারা উন্নত বিধি দ্বারা পরিচালিত হয়। তাদের বক্তব্য অনুযায়ী, বীমা ঋণ অক্ষমতা ঝুঁকি কমানোর জন্য ব্যবস্থা তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়। তবে, বিধি ঋণের সংস্থান রোধ, এবং সমান্তরাল চুক্তির অবর্তমানে যে। যাইহোক, এই ক্ষেত্রে এটি বেশী হার সেট করে। ব্যাংক প্রমাণ করতে হবে যে হারের পার্থক্যের বৈষম্যমূলক নয় সক্ষম হন। অধিকন্তু, ক্রেডিট ইনস্টিটিউশন সিদ্ধান্ত ফান্ড মঞ্জুর করার ব্যাংকের পক্ষে তার জীবন বীমা ক্লায়েন্ট সম্মতি উপর নির্ভরশীল নয়। ঋণ চুক্তি এছাড়াও শর্ত উপস্থিত ছিলেন যে ঋণ একটি দুর্ঘটনার সংঘটন পরে, ক্ষতিপূরণের পরিমাণ দ্বারা কমে যাবে। আপনি নিশ্চিত করেছে যে হারের পার্থক্যের বেশ যুক্তিসঙ্গত ছিল। আবেদন গ্রাহক নির্বাচিত একটি নিম্ন হার একটি ঋণ বিকল্প কিন্তু বীমা জন্য একটি পূর্বশর্ত। বাস্তব বিষয়গুলো পরীক্ষা শেষে আদালত এই সিদ্ধান্তে আসেন পরিষেবার কোন আধান নেই।

ঋণের প্রারম্ভিক ঋণ পরিশোধের

উচ্চতর "জরিমানা" বিবৃত লক্ষ্য তারিখের আগে দায় নিষ্পত্তির জন্য সেটিং চর্চা, এটা পূর্বে প্রচারিত হয়েছিল। বর্তমানে, এটি কিছুই কমে যাবে। দায়বদ্ধতার বসতি স্থাপন আদর্শ ঘটনা আগাম ক্লায়েন্ট দ্বারা মঞ্জুরিপ্রাপ্ত যদি না অন্যথায় চুক্তি সারাংশ থেকে অনুসরণ করে আইন দ্বারা উপলব্ধ বা করা হয়। এই শিল্প বিবেচনা করা হয়। সিভিল কোড 810। আইন শর্তাধীন তার বাস্তবায়ন একচেটিয়াভাবে ঋণদাতা সম্মতি, একটি কমিশন অর্থ প্রদান করার প্রয়োজন সঙ্গে শরীক করবে না। আর্ট সূত্রে জানা গেছে। সিভিল কোড 393, দেনাদার সম্পত্তি অ সিদ্ধি বা চুক্তি পদ অপ্রকৃত সিদ্ধি, অর্থাত্, ডিফল্ট ক্ষেত্রে জরিমানা আরোপ করতে পারে। কর্মের বিষয়, চুক্তি ভঙ্গ একটি প্রারম্ভিক ঋণ পরিশোধের বাধ্যবাধকতা প্রযোজ্য হবে না। তদনুসারে, তারা অতিরিক্ত সম্পত্তি দাবী ও দেনাদার এর বাধ্যবাধকতা তাদের সন্তুষ্ট করতে চাওয়ার পাওনাদার অধিকার সংঘটন আকারে পরিণতি ফলস্বরূপ ঘটা হবে না।