সাংবিধানিক আদেশের ধারণা। সাংবিধানিক সিস্টেম এবং এর ভিত্তি ধারণা

সংবিধান - রাশিয়া, বিশ্বের অন্যান্য দেশের মতো মৌলিক আইন। এভাবে অনেক আধুনিক পন্ডিত বিশেষ অপারেশন যা বলে রাজনৈতিক প্রশাসনের কাঠামোর মধ্যে বাহিত হয় যেমন, সংগঠিত। তার বৈশিষ্ট্য কি কি? গবেষকদের দৃষ্টি সাংবিধানিক অর্ডার কি? মানদণ্ড যার দ্বারা এটি আধুনিক রাষ্ট্রের রাজনৈতিক সিস্টেমের সাথে সম্মতি দ্বারা নির্ধারিত হয় কি কি?

সাংবিধানিক সিস্টেম কি?

শব্দ "সাংবিধানিক অর্ডার", ধারণা এবং এটা বৈশিষ্ট্য উপাদান, বৈজ্ঞানিক প্রচলন ও আইন শক্তিশালীকরণ প্রবেশ বেশ সম্প্রতি পেয়েছিলাম। তাদের চেহারা অনেক গবেষক উন্নয়ন এবং রাশিয়া স্ব-সংবিধানে গ্রহণ সঙ্গে যুক্ত। যা রাষ্ট্র মৌলিক আইন বিবেচনা করা হয়। অবশ্যই, খুব একটি সংবিধান ধারণা একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য রাজনৈতিক তত্ত্বের বিশ্বের উদ্ভব ঘটে। আইন প্রাসঙ্গিক উত্স প্রথম নমুনার 18-19 তম শতাব্দীতে প্রকাশ্য ব্যবস্থাপনা অভ্যাস চালু করা হয়েছে। এটা তোলে সোভিয়েত ইউনিয়ন তার নিজস্ব সংবিধান ছিল না। যাইহোক, উপযুক্ত টাইপ সিস্টেমের বৈজ্ঞানিক গবেষণা সক্রিয়ভাবে শেষদিকে '80s মধ্যে আমাদের দেশের গণতান্ত্রিক সংস্কারের শুরুতে পর শুরু হয়। সুতরাং, কিছু গবেষক মনে করেন যে সাংবিধানিক আদেশের ধারণা নির্ণয় কিনা এটা রাষ্ট্র এবং কার্যকরী পাবলিক প্রক্রিয়া কাঠামোর মধ্যে জন্য মানদণ্ড, যা বৈজ্ঞানিকভাবে উপস্থিত আছে।

নিজে, সাংবিধানিক দীর্ঘ অস্তিত্ব হয়েছে, কিন্তু বৈজ্ঞানিক বিদ্যালয়, যা তার অধ্যয়ন সম্পন্ন, অন্তত করে রাশিয়া - বেশ একটি অল্প বয়স্ক ঘটমান বিষয়। দিকনির্দেশনা বিজ্ঞানীরা প্রধানত বিষয় উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা উন্নয়ন অনুরূপ, রাশিয়ান ফেডারেশন মধ্যে সাংবিধানিক নীতির বাস্তবায়ন অনুধ্যায়ী। পাশাপাশি আমাদের দেশের তুলনা হিসাবে ফলাফল রাষ্ট্র ব্যবস্থা ও নমুনা যে বিদেশে কাজ সঙ্গে একটি সার্বভৌম রাজনৈতিক শাসন মডেল সৃষ্টি করেন। এই ক্ষেত্রে, এটি একটি দীর্ঘ গণতান্ত্রিক ইতিহাসের সঙ্গে একটি দেশ, এবং রাষ্ট্র হিসেবে বিবেচিত যা, রাশিয়া, উন্নয়নের পুঁজিবাদী মডেলের একটি সমাজতান্ত্রিক থেকে রূপান্তরটি মত। রাশিয়ান ফেডারেশন সাংবিধানিক ব্যবস্থা আমাদের দেশের বিজ্ঞানীরা এই সিদ্ধান্তে ধারণা, বিদেশী সহকর্মীদের তাত্ত্বিক উন্নয়নের সঙ্গে তুলনায়। এবং তদ্বিপরীত - বৈজ্ঞানিক অভিজ্ঞতার বিনিময়।

প্রায়শই মানুষের মধ্যে সম্পর্কের সিস্টেম, যা বিধানিক পর্যায়ে সঙ্গে যুক্ত রাশিয়ান রাজনৈতিক বিজ্ঞানীদের সাংবিধানিক ব্যবস্থার ধারণা কী শাসন ব্যবস্থা অবস্থা স্থাপন করে। গণতান্ত্রিক দেশের ব্যাপারে মানবাধিকার ও স্বাধীনতা বাস্তবায়নের দ্বারা স্বীকৃত প্রতিষ্ঠানের কার্যকরী প্রধান টাস্ক সঙ্গে। কিন্তু ভিন্ন রাজনৈতিক শাসন রয়েছে - মানদণ্ড একটি সংখ্যা ঐ বিশেষ করে গণতান্ত্রিক চিনতে কঠিন। যেমন রাজ্যে মূলনীতি সংবিধান অবশ্য বাস্তবায়িত হতে পারে। অন্তত যে অনেক রাজনৈতিক বিজ্ঞানীদের মতামত।

সংবিধান ও গণতন্ত্র

যাইহোক, অনুযায়ী দৃশ্য যা সাংবিধানিক ব্যবস্থার ধারণা যুক্তরাষ্ট্র যা কোন জায়গা ঐতিহ্যগত গণতান্ত্রিক অধিকার ও স্বাধীনতাসমূহের হয় এর সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ নয় একটি বিন্দু। যারা, যেখানে কর্তৃত্ববাদ বা সর্বগ্রাসী ব্যবস্থাপনার রাজনৈতিক নীতির ভিত্তি স্থাপন করেন। দেখুন এই বিন্দু সমর্থকরা প্রধান যুক্তি: সাংবিধানিক নিয়ম কেবল পর্যাপ্তরূপে অনুরূপ অবস্থার অধীনে সংরক্ষিত করা যাবে না। যে রাষ্ট্র যা, উদাহরণস্বরূপ, সব সম্পর্কে একজন ব্যক্তি বা কর্তৃত্ববাদ অধীনে ব্যক্তির গ্রুপ, ধারাবাহিকভাবে সামাজিক চুক্তি শর্তাদি মেনে চলে করতে অক্ষম।

সুতরাং, সাংবিধানিক মূল নির্ণায়ক, দৃশ্য সাধারণ বিন্দু অনুযায়ী - আইনি কাঠামো উপস্থিতি, গণতান্ত্রিক নীতির উপর ভিত্তি করে। সাধারণত, এই পশ্চিমা দেশগুলোর মডেলের উপর রাজ্যের রাজনৈতিক ব্যবস্থা প্রান্তিককরণ বোঝায়। যা গণতান্ত্রিক ঐতিহ্য একটি খুব দীর্ঘ সময়ের নেই। যেমন ব্যবস্থা সারাংশ, প্রয়োজন প্রথম সব, সামাজিক চুক্তি শর্ত বাস্তবায়ন রাষ্ট্র স্থায়িত্ব। কোনটি না সবসময় সম্ভব স্বৈরাচারী এবং অর্জন করা হল সর্বগ্রাসী শাসন, যেমন বিধানিক প্রক্রিয়া জনসংখ্যার নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যায়।

সাংবিধানিক আদেশের মূল নীতিগুলো

বিবেচনা করুন, সাংবিধানিক আদেশের ধারণা কি। , সামাজিক, রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক প্রকৃতির একটি প্রক্রিয়া মানবাধিকার ও স্বাধীনতা এবং সুদের দেশের জনসংখ্যার প্রয়োগের অন্যান্য উপায়ে প্রজনন ভিত্তি তৈরি করতে সক্ষম হবেন - সাংবিধানিক ব্যবস্থার ভিত্তি: অনেক গবেষক নিম্নলিখিত সংজ্ঞা বিবেচনা। উদাহরণস্বরূপ, সাংবিধানিক ব্যবস্থার মূল অর্থনৈতিক মৌলিক - তাই আপনারা উভয়েই ব্যাখ্যা, ব্যক্তিগত সম্পত্তি, বানিজ্যিক, আদালত স্বাধীনতার প্রতিষ্ঠান অনুসরণ করে। ঐ যে রাজনৈতিক বলে মনে করা হয় - ক্ষমতা, যুক্তরাষ্ট্রীয় মডেল মধ্যে প্রশাসনিক কর্তৃপক্ষের প্রতিনিধি দলের ব্যবস্থার প্রতিষ্ঠান, স্থানীয় সরকারের পর্যায়ে রয়েছে। ক্রমে, সাংবিধানিক ব্যবস্থার সামাজিক ভিত্তি - এই সমাজের বৈশিষ্ট্য, রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণের উদাহরণস্বরূপ নাগরিকদের একটি সম্মতি, শিক্ষা ও প্রশিক্ষণের যথাযথ স্তরের পরামর্শ আছে।

সুতরাং, সাংবিধানিক ব্যবস্থার রাজনৈতিক, সামাজিক ও অর্থনৈতিক ভিত্তি আইনের শাসন, যা রাষ্ট্র এবং সমাজ তার পৃথক সত্বা মুখে (ব্যক্তি বা, উদাহরণস্বরূপ, উদ্যোক্তাদের) সামাজিক চুক্তি তার অংশ চালায় হবে একটি দক্ষ গঠন প্রদান করে।

সাংবিধানিক আদেশের লক্ষণ

Politologists সাংবিধানিক সিস্টেম বৈশিষ্ট্য নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্য পার্থক্য। প্রথম সব, আসলে এই রাষ্ট্রের কার্যকরী এক ধরনের - প্রায়ই একটি স্বতন্ত্র দৃষ্টিভঙ্গি, আপনি একটি নির্দিষ্ট এক রাজ্যের হাইলাইট করতে পারেন, যেটা অন্য গঠিত হয় অসদৃশ তার রাজনৈতিক ব্যবস্থা করে। সেখানে দেশের প্রশাসনিক ও রাজনৈতিক ব্যবস্থার দৃষ্টিভঙ্গি বৈশিষ্ট্য আছে, কিন্তু এই ধরনের আরএফ যেমন গণতান্ত্রিক পদ্ধতি বাস্তবায়ন একই নীতির সাথে - যুক্তরাষ্ট্রীয় দেশ, ফ্রান্স - ঐকিক কিন্তু উভয় দেশের প্রেসিডেন্ট সমগ্র জনসংখ্যার কর্তৃক নির্বাচিত হন। ক্রমে, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র - রাশিয়ান ফেডারেশনের যে পাসে প্রশাসনিক ও রাজনৈতিক প্রোফাইলে একটি দেশ, কিন্তু আমেরিকানদের গণতান্ত্রিক পদ্ধতি বিভিন্ন নীতির ওপর অনুভব করেছিল।

বৈশিষ্ট্য আরেকটি সেট, যা সংবিধানের মূল নীতি, সারাংশ প্রতিফলিত - মেকানিজম, যার মাধ্যমে জনসংখ্যা স্বার্থ একটি আদায় হয় বৈশিষ্ট্য। রাজ্য, যদি আপনি তার সারাংশ জনপ্রিয় ব্যাখ্যা অনুসরণ - সামাজিক চুক্তির একটি পণ্য। একটি নির্দিষ্ট অঞ্চল এবং ক্ষমতা, যা রাখে মানুষ, নির্বাচিত বা কোন ভিত্তিতে বৈধতা স্বীকার করে জনসংখ্যা একটি চুক্তি যা কি মানুষ অত্যাবশ্যক স্বার্থ রাজনৈতিক ব্যবস্থা বাস্তবায়িত করা প্রয়োজন উপসংহারে। আসলে, বাস্তবে এটা প্রায়ই আইনগত পদ্ধতির, যা, দৃশ্য একটি সাধারণ বিন্দু অনুযায়ী, সাংবিধানিক কী নির্ণায়ক হল কাঠামোর মধ্যে বাস্তবায়িত হয়।

রাশিয়ান ফেডারেশন সাংবিধানিক ব্যবস্থার প্রাথমিক ধারনা

সাংবিধানিক আদেশের প্রাথমিক ধারনা - রাজনৈতিক প্রাতিষ্ঠানিক, অর্থনৈতিক, যে রাশিয়ান রাষ্ট্র প্রযোজ্য হলেও, বলেন যে এটা যৌক্তিক, বেশিরভাগ রাশিয়ান আইন। প্রাসঙ্গিক মৌলিক নীতি তালিকাভুক্ত করা হবে। রাশিয়া সংবিধান প্রথম সব, গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ একদম পাল্টে। এই রাজ্যের মৌলিক আইন বিভিন্ন গঠন উদাহরণ নিয়ে পালন করা যায়। বিশেষ করে, সংবিধানের 1 এবং বললঃ রাশিয়া - একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র। এছাড়াও, নথি সত্য যে রাশিয়ান ফেডারেশন মধ্যে সার্বভৌমত্ব ও ক্ষমতার উৎস প্রধান বাহক দেশের মানুষ অনুধ্যায়ী ভাষা রয়েছে। ও গণতন্ত্র, যেমন আপনি জানেন - এটা গণতন্ত্র নয়।

আমরা রাশিয়া সাংবিধানিক আদেশ, যা আমাদের রাষ্ট্রের মৌলিক আইন বিশ্লেষণ করে সনাক্ত করা যাবে অন্যান্য উল্লেখযোগ্য বৈশিষ্ট্য কল। উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, এটা যেমন সুপ্রিম প্রজাতান্ত্রিক মডেল বাস্তবায়িত পৌর পর্যায়ে ফেডারেল ও কর্তৃত্ব প্রতিনিধি দলের নীতির ওপর মানবাধিকার ও স্বাধীনতা, পাবলিক প্রশাসনের মান হিসাবে দিক উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, ক্ষমতা বিচ্ছেদ, রাজনৈতিক বহুত্ববাদ উপস্থিতি, মালিকানা বিভিন্ন ফর্ম বৈচিত্র্য।

সাংবিধানিক এর রাশিয়ান মডেল

রাশিয়ান ফেডারেশন সাংবিধানিক ব্যবস্থার ধারণা কিছু গবেষক আমাদের দেশে সরকার বাস্তবায়ন ঐতিহাসিক নীতি লিঙ্ক করেছেন। বরং এটা একটি কাঠামো ইউরোপীয়, পশ্চিম মডেলের দেশের রাজনৈতিক ব্যবস্থা আনয়ন লক্ষ্য সঙ্গে অধিকার ও স্বাধীনতাসমূহের প্রতিফলিত নেই - একটি তত্ত্ব অনুযায়ী যা সংবিধানের হয়। যে পরে অর্থনীতির পুনর্গঠন এবং পুঁজিবাদী মডেলের একটি সমাজতান্ত্রিক থেকে রূপান্তরটি উদাহরণ, যার জন্য আপ্রাণ চেষ্টা করা উচিত হিসেবে বিবেচিত হতে থাকে। কিন্তু সাম্প্রতিক বছরগুলোতে রাষ্ট্রীয় ভবনের অনুশীলন, অনেক বিজ্ঞানীর মতে, দেখায় যে একটি ফর্ম বর্তমানে চলমান যে শুধুমাত্র আংশিকভাবে হয় সংবিধান প্রতিষ্ঠার নিশ্চিত করে যে রাশিয়া এর চ্যালেঞ্জ উন্নয়ন একটি নির্দিষ্ট ঐতিহাসিক উন্নতি উপর শর্তাধীন নয়। সম্ভবত, বিজ্ঞানীদের মতে, পশ্চিমা ধাঁচের এর সাংবিধানিক এবং রাজনৈতিক ও সামাজিক আরএফ ডিভাইস বাস্তবতার সঙ্গে সম্পূর্ণরূপে সুসংগত। আর এই ঘটনাটি অধ্যয়নের ব্যবহারিক তাৎপর্য দরকারী অভিজ্ঞতা আহরণের একটি দৃষ্টিভঙ্গি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, কিন্তু পশ্চিম মডেল কপি করবেন না কারণ।

এছাড়াও আপনি নোট যাবে যারা যা বিশ্বের অধিকাংশ উন্নত দেশগুলোর মধ্যে মৌলিক আইন সংবিধানের গ্রহণ। এই উদাহরণস্বরূপ, যুক্তরাজ্য অন্তর্ভুক্ত। এই সত্যটি, গবেষকরা বিশ্বাস করি, দেশের উন্নয়নের মডেল ঐতিহাসিক নির্দিষ্টতা করার জন্য একটি সার্বভৌম পক্ষে রাশিয়ান ফেডারেশন রাজনৈতিক শাসন বর্তমান সাংগঠনিক নীতির পর্যালোচনা একটি প্রয়োজন ইঙ্গিত হতে পারে, অভিযোজিত, যেমন আমরা বলেছি,। উভয় ক্ষেত্রেই, রাশিয়া একটি সংবিধান, যা তার কাঠামো, সেইসাথে ভাষার সামগ্রীতে অনেক আন্তর্জাতিক বিশেষজ্ঞদের দ্বারা স্বীকৃত, বেশ যারা আইন যে উন্নত গণতান্ত্রিক ঐতিহ্য সহ দেশের মধ্যে গৃহীত পর্যায়ে আছে।

রাষ্ট্র ব্যবস্থা ও সাংবিধানিক অনুবন্ধএর

কিছু গবেষক সাংবিধানিক সিস্টেম এবং রাষ্ট্র ধারণার মধ্যে পার্থক্য করতে পছন্দ করেন। একই সময়ে, মজার ব্যাপার হচ্ছে, এটা দেখুন পয়েন্ট একবারে দুই দলের এই বিষয়ে চিহ্নিত করা যায়। সেখানে একটি সংস্করণ যে রাষ্ট্র সাংবিধানিক আদেশের ধারণা আরো বিস্তৃতভাবে ব্যাখ্যা করা উচিত নয়। এটা তোলে জটিলতা, এই ঘটনাটি বহুমুখিতা যুক্তি। যদিও রাষ্ট্র ব্যবস্থা, গবেষকরা মতে, পর্যাপ্ত আইনি সংজ্ঞা মিলা নেই প্রক্রিয়া উপস্থিতি সীমাবদ্ধ হতে পারে। এই ঘটনাটি, তার বর্তমান ব্যাখ্যার মধ্যে আইন, মানুষ আপ সম্প্রতি এসেছেন। কিন্তু একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য রাষ্ট্র তথাকথিত ঐতিহ্যগত আইন, প্রায়ই অলিখিত কাঠামোর মধ্যে ক্রিয়াশীল। এটা সময়ের স্থিতিশীলতা ও reproducibility দ্বারা চিহ্নিত হিসাবে সাংবিধানিক আদেশের কাঠামোর মধ্যে সম্পন্ন করা হয় করা হয়।

দেখুন অন্য বিন্দু নেই। এটা তোলে নীতিগতভাবে হল, কথাটি প্রথম থেকে আয়। তার মতে, রাশিয়ান ফেডারেশন এবং অন্যান্য উন্নত দেশের সাংবিধানিক ব্যবস্থার ধারণা সংশ্লিষ্ট চরিত্রগত বর্ণনা রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার তুলনায় অনেক সংকীর্ণ। কিন্তু কারণ প্রায় বিশ্বের আজ সব দেশে চালু আছে, যাহাই হউক না কেন, সাংবিধানিক নীতি। বস্তুত, দেখুন এই বিন্দু প্রথম শব্দটি সমর্থকদের সেকেন্ডের বিশেষ ক্ষেত্রে বিবেচনা করা হয়। রাষ্ট্র একটি অপরিহার্য উপাদান - সাংবিধানিক অর্ডার আজ, একটি নিয়ম, যেমন যেহেতু। এটা জনগণের স্বার্থ মত প্রকাশের প্রক্রিয়া বাস্তবায়ন শাসন নীতির শক্তিশালীকরণ জন্য দায়ী রাজনৈতিক ব্যবস্থা অবিচ্ছেদ্য অংশ হতে ডিজাইন করা হয়েছে, যেমনটি আমরা উপরে উল্লেখ করেছি। ধারণা ও সাংবিধানিক ব্যবস্থার নীতি, গবেষক ইঙ্গিত সরাসরি ডান লিঙ্ক দিতে হবে। সংশ্লিষ্ট মাত্রা আরো বিস্তারিত বিবেচনা করুন।

সাংবিধানিক অর্ডার ও অধিকার

সাংবিধানিক ব্যবস্থার ধারণা সরাসরি আইনি সিস্টেমের সাথে সংযুক্ত করা হয়। রাজনৈতিক শাসন প্রতিষ্ঠানের প্রক্রিয়া শাসক বিধান Legislating ও জনগণের স্বার্থ প্রচার - সাংবিধানিক আদেশের মূল মানদণ্ড এক। আইন প্রাসঙ্গিক সূত্র একটি নির্দিষ্ট Subordination তো দূরের কথা উপযুক্ত। উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আইন আইন বেশ কয়েকটি স্তরে, যা আইনি তাত্পর্য ডিগ্রী Subordination হয় উপস্থিতিতে দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। এই শ্রেণীবিভাগ কী?

রাষ্ট্রের মৌলিক আইন সংবিধান

রাশিয়ান ফেডারেশন উচিত, আসলে, সংবিধানের আইনি ব্যবস্থা শীর্ষ পদক্ষেপ অন। এটা পাবলিক প্রশাসনের মৌলিক নীতি, সেইসাথে প্রতিনিধিত্ব জনসংখ্যা স্বার্থ প্রতিফলিত করে। অন্য কোনো আইন সংবিধানের লঙ্ঘন হইবে। ক্রমে, কর্তৃপক্ষ অর্ডার রাজ্যের সরবরাহের সাধারণ নিয়ম নির্দিষ্ট বিধান বাস্তবায়ন করার জন্য সাবসিডিয়ারি আইনি কর্মকাণ্ড জারি করা হতে পারে। ধারণা করা হয় সাংবিধানিক আদেশের ভিত্তি (রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, সামাজিক) জনসংযোগ প্রজা মিথষ্ক্রিয়া পর্যায়ে স্থান গ্রহণ প্রক্রিয়ার আইনগত নিয়ন্ত্রণের দৃষ্টিভঙ্গি দেশের উন্নয়নের ভিত্তি হওয়া উচিত।

যুক্তরাষ্ট্রীয়, ও সাংবিধানিক - রাশিয়ান ফেডারেশন আইনের প্রধান উৎস থেকে সরাসরি Subordination আইন আছে। তারা ঘুরে, আঞ্চলিক প্রবিধান উৎসের সঙ্গে মেনে চলতে হবে। ক্রমে তাদের Subordination আইনি পৌর পর্যায়ে গৃহীত কাজ।

উৎস, যা সর্বোচ্চ আইনগত বল আছে - আইনি ঐতিহ্য ভাল অনেক উন্নত দেশে সালে প্রতিষ্ঠিত মৌলিক আইন অনুযায়ী। রাশিয়ান ফেডারেশনের সাংবিধানিক আইন সম্পূর্ণরূপে এই নীতি প্রতিফলিত করে। এবং এটা দৃষ্টিভঙ্গি Subordination প্রবিধান উপরে উল্লিখিত নেই শুধুমাত্র আঁকা করা যাবে। বিশেষ করে, সংবিধান অন্য কোনো উৎস অনেক বেশী পদ্ধতি দ্বারা গৃহীত টেক্সট কোন পরিবর্তন প্রবিধান স্বীকার করা হয়েছে। সুতরাং সাংবিধানিক সিস্টেম সুরক্ষিত। পদ্ধতি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা যা আইন তৈরি করা হয়, তার কী মানদণ্ড এক।

সাংবিধানিক আদেশের সুরক্ষা গঠনতন্ত্র

উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ান ফেডারেশন ফেডারেল সভার আইন উন্নত ও নির্বাহী কর্তৃপক্ষ এবং দেশের রাষ্ট্রপতির সঙ্গে আলোচনা গ্রহণ করে। হ্যাঁ, অবশ্যই, তাদের গ্রহণ জন্য পদ্ধতি তুলনামূলকভাবে জটিল। যাইহোক, এটা মনের মধ্যে বহন করা উচিত যে ফেডারেল সভার - একটি শরীরের যে নিয়মিত কাজ। যেহেতু তত্ত্বগতভাবে আইন পরিবর্তন করতে বা পর্যাপ্ত উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সির সাথে নতুন এটা করতে পারেন দত্তক গ্রহণ করা। ক্রমে, শুধুমাত্র রাশিয়ান আইন করতে পারেন প্রধান উৎস পরিবর্তন করতে সাংবিধানিক পরিষদের। যাইহোক, তার ক্ষমতা সীমিত। সংবিধানের কিছু কিছু শর্তের পরিবর্তন করা যাবে না, এবং পরোয়ানা তাই সামাজিক ও রাজনৈতিক উন্নয়ন এবং অন্যান্য বিষয় বাস্তবতার যদি দেশের নতুন মৌলিক আইন উন্নয়নে আউট বাহিত। এটি একটি জাতীয় গণভোট এ সাংবিধানিক পরিষদের বা দেশের মোট জনসংখ্যার ডেপুটি মোট সংখ্যা দুই তৃতীয়াংশ দ্বারা গৃহীত হতে হবে।