সিভিল কোড ধারা 196। সাধারণ সীমাবদ্ধতা সময়ের

আজ পর্যন্ত, ঋণ ও ঋণ অ পেমেন্ট - আমাদের সমাজের তীব্র সমস্যা। কাজ হারাবার, বেতন হ্রাস রোগ - যা সব বাধ্যতামূলক পেমেন্ট বিলম্ব হতে পারে। ফলত - সংগ্রাহক, ব্যাংক কর্মচারীদের কল। ভয়েস, একটি নিয়ম হিসাবে, তারা একটি গুরুতর, ক্রমাগত, আত্মবিশ্বাসী আছে। (নাগরিক কোড নিবন্ধ 196) সীমাবদ্ধতার কারণে সংবিধি - তবে, তাদের অনেকেই ইচ্ছাকৃতভাবে আইন একটি গুরুত্বপূর্ণ নিয়ম স্বরিত নেই। আমরা এই প্রবন্ধে প্রধান পয়েন্ট ব্যাখ্যা করতে চেষ্টা করবে।

আপনারা কি সাধারণ সীমাবদ্ধতা সময়ের অর্থ কী (নাগরিক কোড)

মেয়াদের সীমাবদ্ধতার কারণে সংবিধি (আমরা আদ্যক্ষরা নেতৃত্বাধীন ব্যবহার করবে) শুধুমাত্র এক জিনিস মানে - ঋণদাতা সময় পরিমাণ স্বল্প যখন তিনি আইনত ঋণ শোধ করার দাবিতে আদালতে যেতে পারেন। এটা তোলে 3 বছরের জন্য দেওয়া হয়। এর পর, সংগ্রাহক কোনো হুমকি "মামলা", "জালিয়াতি রোপণ" "সম্পত্তি গ্রেফতার" শুধুমাত্র শব্দ হবে। স্ক্যাম দেনাদার, যিনি ব্যাংকে তাদের নথি জন্য ক্রেডিট নেন প্রযোজ্য হবে না। এই, দুর্ভাগ্যবশত, কিছু জানি না, কিন্তু সংগ্রাহক এবং কর্মীদের দক্ষতার সঙ্গে যেমন "ভয়াবহ গল্প" ব্যবহার।

আরেকটা জিনিস - বিরুদ্ধে মামলা ও সম্পত্তি গ্রেফতার, বেইলিফ মাধ্যমে, অবশ্যই হবে। এটা যেমন সমস্যা প্রতিরোধ করার ছিল, আপনি আইনের শাসন জানা উচিত - এই সিভিল কোড নিবন্ধ 196 হয়। এরা বলছে কতদিন আপনি আইনত দায় দিতে হবে না পারবেন না। কিন্তু আপনি বুঝতে প্রয়োজন, প্রথম, যখন এটি যেহেতু তিন বছর গণনা করার প্রয়োজন কি? এ পুরো বিষয়টা বিস্তারিত বিবেচনা।

সীমাবদ্ধতা সময়ের নির্ধারণ

নিজেদের আইনজীবীরা প্রায়ই নিজে এবং অনেক নাগরিক বিভ্রান্ত। সিভিল কোড ধারা 196 স্পষ্ট বলে মনে হয়, এলইডি নির্ধারণ করা হয়। তবে কি সময়ে এটি গণনা করার প্রয়োজন কি? সেখানে পেশাদার দৃশ্যের তিনটি বিভিন্ন পয়েন্ট হল:

1. ঋণ চুক্তির মেয়াদ শেষ হওয়ার পর থেকে।
2. তারিখ থেকে যার উপর ব্যক্তি আমাদের বাধ্যবাধকতা পূরণ করতে বন্ধ হয়ে যায়।
3. মুহূর্তে যখন ঋণদাতারা দেনাদার (টেলিফোন, পোস্টাল মেল ইত্যাদি। ডি) সঙ্গে যোগাযোগ স্থাপনের চেষ্টা থেকে।

আইন দৃষ্টিকোণ থেকে বুঝতে চেষ্টা

সুতরাং, আইনের শাসন আমরা বুঝতে নেতৃত্বে দিন থেকে শুরু যে যখন পাওনাদার তার অধিকার লঙ্ঘন শিখেছি দেওয়া হয়। যাইহোক, অন্য নিয়ম নেই। LED এর মৃত্যুদণ্ড একটি শব্দ সঙ্গে ন্যস্ত দায়িত্বের জন্যে মুহূর্ত দিয়ে শুরু হয় যখন এই বাধ্যবাধকতা শেষ। প্রধান সমস্যা এখানে আইন ব্যাখ্যার।

আইন মন্তব্য

যেহেতু আমরা জানি, ক্রেডিট চুক্তি মেনে চলার জন্য একটি নির্দিষ্ট সময়সীমা আছে। অনেকে যুক্তি দেন যে এটা LED এর সংকল্প আইন বিবৃত করা হয়। মনে করে দেখুন সাধারণ স্থল সিভিল কোড ধারা 196 দেয়, এবং এখন সিভিল কোড ধারা 200 সন্নিবেশিত নিয়ম গণিত হয়।

EXAMPLE টি সময়ের নির্ণয়

একটি শর্তাধীন অবস্থা অনুকরণ। ইভানভ 5 বছর একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য একটি ঋণ সেপ্টেম্বর 10, 2016 নেন। আমি 15 নভেম্বর, 2016 পরিশোধ বন্ধ করে দেয়। ঋণ চুক্তি প্রতিশ্রুতি শেষে নির্দিষ্ট করে। এর ফলে, এলইডি স্নাতকের পর শুরু হয়। (- সীমাবদ্ধতার কারণে সংবিধি 5 বছর চুক্তি + + 3) এই উদাহরণে, ব্যাংক সেপ্টেম্বর 10, 2024 আগে বিরুদ্ধে মামলা করার অধিকার আছে।

যাইহোক, রায় দ্বারা বিচার, আদালত না, তাই মনে করি না। ব্যাংক গোড়ার দিকে চুক্তি বিনষ্ট যদি আপনি দায় দিতে হবে না অধিকার আছে। এই সব ঋণ চুক্তিতে নথিভুক্ত করা হয়। মাসিক পেমেন্ট এছাড়াও বাধ্যবাধকতা, যা একটি নির্দিষ্ট সময়ের (মাস) আছে প্রয়োগ করুন। এর মানে হল যে যদি একজন নাগরিক তার বাধ্যবাধকতা নভেম্বর 15, 2016 অর্থ প্রদান করা হয় না, ব্যাংক গোড়ার দিকে কোর্টে গিয়ে এবং নগদ পেতে করার অধিকার আছে। অতএব, সীমাবদ্ধতা সময়ের যে মুহূর্তে সঙ্গে আদালত প্রয়োগ যখন নাগরিক একটি নিয়মিত মাসিক পরিমাণ পরিশোধ করতে হয়েছিল।

সুপ্রিম কোর্টের অবস্থান

একই অবস্থান সুপ্রিম কোর্টের। সমাবস্থা প্রতিটি পরিশোধের জন্য আলাদাভাবে গণনা করা হবে। আসুন আমাদের উদাহরণ সেখানেই ফিরে যাক। ব্যাংক সমগ্র ঋণের পরিমাণ ডিসেম্বর 20, 2019 ফেরত দায়ের। এই ক্ষেত্রে সিভিল কোড ধারা 196, আইন পরিশোধ থেকে দেনাদার মুক্ত করে। কিন্তু যদি ব্যাংক মাসিক পেমেন্ট, যার জন্য সময়ের এখনো আবির্ভূত করেননি, যে ক্ষেত্রে পাওনাদার আদালতের মাধ্যমে টাকা দিতে হবে পরিমাণ পরিশোধের জন্য মামলা হবে। প্রিন্সিপাল পরিমাণ, ডিসেম্বর 2016 সেপ্টেম্বর 2016 থেকে তিনটি Payments দ্বারা হ্রাস যেহেতু সীমাবদ্ধতার কারণে সংবিধি তাকে বেরিয়ে আসেন হবে। অবশিষ্ট পরিমাণ আদালত কর্তৃক পুনরুদ্ধার করতে হবে।

কথ্য - টাকা দিতে হবে?

বিশেষ আগ্রহ প্রদর্শন করে সীমাবদ্ধতা সময়ের ঋণদাতা দেনাদার সঙ্গে টেলিফোন কথোপকথনের সময় বাতিল হয়ে যাবে দেখবেন। এটা সঠিক কথিত ঋণ শেষ, যা সীমাবদ্ধতা সময়ের সাময়িক বিরতি করার কারণ দেয় স্বীকৃতি উপর ভিত্তি করে। এর পর, তিন বছর আবার চালাতে শুরু করে। তবে, আদালত এই ব্যাখ্যার সাথে একমত না।

আইন কি জান না - সম্পূর্ণ পরিমাণ পরিশোধ

আমরা সতর্ক করতে যে কোর্ট নিজেই সীমাবদ্ধতার কারণে সংবিধি প্রয়োগ করার অধিকার নেই চাই। ব্যাংক দশ বছর পরেও বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেন, তাহলে যখন কর্ম চুক্তি করতে পারেননি আদালত দাবি বিবেচনা করে এবং একটি ইতিবাচক সিদ্ধান্ত গ্রহণ করিবে না। শুধু সীমাবদ্ধতা যুগের অ্যাপ্লিকেশনের জন্য প্রতিবাদী অনুরোধ ঋণদাতাদের দাবি প্রত্যাখ্যান করার আদালত অপেক্ষা পারে। এর অর্থ এই যে আইন অজ্ঞতা মাত্র এক নিয়মে একটি পরিপাটি সমষ্টি হতে পারে। তারা যা বলে, আইন অজ্ঞতা কোন অজুহাত নেই।

যাইহোক, ক্ষেত্রে যেখানে সিদ্ধান্ত দেনাদার অংশগ্রহণ ছাড়া তৈরি করা হয় হয়। তিনি মেইলে সেরা ক্ষেত্রে তাদের সম্পর্কে learns। সম্পত্তি দখলের এবং অ্যাকাউন্ট দিয়ে লক বেইলিফ - খারাপ হবে।

এই ক্ষেত্রে, সীমাবদ্ধতার কারণে সংবিধি প্রয়োগ জন্য আবেদন করার জন্য একটি আবেদন করা হবে। এটি করার জন্য, আপনাকে অবশ্যই প্রথমে, সময়সীমা গণনা আবশ্যক যেহেতু এটি অনুপস্থিত মানুষ আপিলের সব সংবিধিবদ্ধ সময়ের শিখতে পর আদালতের সিদ্ধান্তের ওপর খুব প্রায়ই হয়। অ্যালগরিদম নিম্নরূপ:

1. বিচারের প্রকার (অনুপস্থিতিতে স্বাভাবিক, নির্ধারণ আদালতের আদেশ)।
2. অভিযোগ আপত্তি পদ পুনর্নবীকরণ।
3. সিদ্ধান্ত বাতিলকরণ।

অভিযোগ বা আপত্তি মেয়াদের নবায়নের আবেদন একসাথে জমা দেওয়া হয়েছে। দলগুলোর অপ্রকৃত প্রজ্ঞাপন সাধারণত পুনরুদ্ধারের জন্য একটি ভাল কারণ নেই।

তামাদির মেয়াদ শেষে দায়িত্ব থেকে অব্যাহতি না

এটা লক্ষনীয় যে আদালত কর্তৃক দায়িত্ব দাবী তিন বছরের মেয়াদ শেষ দায়িত্ব থেকে ব্যতিক্রম নয়। এটা একটা নাগরিক কেউই ক্ষমা নেই। কোর্ট গৃহীত ঋণের পরিমাণ দাবি করতে চালিয়ে যেতে পারে। তবে একটি আর্গুমেন্ট নিম্নলিখিত আর্গুমেন্ট উল্লেখ করা আবশ্যক: .. "বিবেক আছে," "করুন, আমাদের টাকা," ইত্যাদি কোন কর্ম যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ঋণদাতা একটি নৃশংস করতে পারেন আইন বহির্ভূত দেব। শুধুমাত্র আইনি পথ বলপূর্বক অর্থ "কোপ আউট" - শুধুমাত্র বেইলিফ মাধ্যমে। যাইহোক, এই শুধুমাত্র বিচারিক প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে সম্পন্ন করা যাবে। সীমাবদ্ধতা সময়ের ছেড়ে যাওয়া হচ্ছে, ও যোগ্য যদি রক্ষা যেমন একটি সম্ভাবনা হতে পারে না।

উপসংহার

উপসংহার ইন, আমি বলতে চাই যে আপনি তাদের অধিকার রক্ষায় একটি পেশাদারী উকিল হতে প্রয়োজন নেই চাই। কখনও কখনও, একটি বা দুটি আইন জ্ঞান খুবই উপযোগী হতে পারে। একটি নিয়ম যে আমরা আলোচনা (হিসাব প্রাপ্য জন্য সীমাবদ্ধতা আমল), বুঝতে অনেক প্রচেষ্টা প্রয়োজন হয় না। যাইহোক, এটা অনেক টাকা সঞ্চয় করতে পারেন।

অবশ্য, ঋণ শোধ করার প্রয়োজন নেই। আমরা তাদের পরিত্যাগ কল না। যাইহোক, পরিস্থিতিতে বিভিন্ন হয়। কখনও কখনও, বিভিন্ন অভাবিত পরিস্থিতিতে, যখন ঋণগ্রহীতার শারীরিকভাবে দিতে পারে না হয়। তিনি একটি দৃশ্য তার ঋণ পুনর্বিন্যাস সঙ্গে ব্যাংকে সক্রিয়। একটি ক্রেডিট প্রতিষ্ঠান অবিলম্বে ছাড় দিতে হয়নি। এবং শুধুমাত্র তারপর, যখন মানুষ পরিশোধ করতে অস্বীকার, তারা বিভিন্ন উপায়ে অফার।

সুদে টাকা ধার - এটা একটি বাণিজ্যিক কার্যকলাপ বীমাকৃত করা হয়। আমাদের ভুলে গেলে চলবে না যে ঋণ ব্যর্থতা - এই মালিকের সাথে একটি ব্যক্তিগত অপমান নয়, এটা উৎপাদন খরচ হয়। ঋণ আইনত দরকার - এটা কাজ দিক অন্যতম।

ঋণ গ্রহীতাদের জন্য বলে যে যদি ব্যাংক আর আদালতের মাধ্যমে ঋণ দাবি করতে অধিকার রয়েছে, ক্রেডিট ইতিহাস ক্ষতিগ্রস্ত হবে। এটা ভুলে করার প্রয়োজন নেই। জীবনে, বিভিন্ন পরিস্থিতিতে যখন টাকা আবার প্রয়োজন হতে পারে কিন্তু হতে পারে, কোন এক হবে।