আদালতে জেরা: ধারণা ধরনের, কৌশল

বিচার চলাকালে প্রধান পদ্ধতিগত উপায়ে প্রমাণ জিজ্ঞাসাবাদ। তার দক্ষতাপূর্ণ আচার থেকে বৈধতা এবং সিদ্ধান্ত বৈধতা উপর নির্ভর করে। সরাসরি এবং জেরা মধ্যে পার্থক্য। আধুনিক ব্যাপকভাবে এংলো স্যাক্সন আইনি ব্যবস্থা ব্যবহার করা হয়। রাশিয়ান আইন এর ব্যবহার সম্ভাবনা বেসামরিক ও সালিসি মামলা, প্রশাসনিক লঙ্ঘনের ব্যাপারে প্রদান করে। যাইহোক, সর্বশ্রেষ্ঠ গুরুত্ব ফৌজদারি মামলায় জেরা করা হয়।

জেরা সংজ্ঞা

আধুনিক রাশিয়ান আইন ইন জেরা ধারণা সন্নিবেশিত। যেমন একটি সংজ্ঞা কোন আইনি আইন দেয় না। তবে, যেমন Arotsker le, Grishin, এসপি, Aleksandrov উ এস, এই ঘটনাটি তার পড়াশুনা ও গার্হস্থ্য কার্যধারায় তার প্রয়োগ নিবেদিত যেমন আইনি সাহিত্য,।

বৈজ্ঞানিক গবেষণায় বিভিন্ন সংজ্ঞা আছে। উদাহরণস্বরূপ, কিছু লেখক বিশ্বাস করেন যে এই ক্রস-জিজ্ঞাসাবাদের প্রক্রিয়া যার সঙ্গে অংশগ্রহণকারীদের একই পরিস্থিতিতে এক ব্যক্তিকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয় একযোগে হয়। অন্যরা, পশ্চিম আইন দৃষ্টান্ত অনুসরণ, জেরা অধীনে যে সোজা এবং বিপরীত দিকে হচ্ছে নিম্নরূপ বুঝতে।

এই প্রবন্ধের উদ্দেশ্যে যা জেরা অ্যাটর্নি ব্যক্তির সাক্ষ্য প্রমাণ হিসাবে বিরূপ পার্টি দ্বারা ব্যবহৃত হয় পরীক্ষার হল অনুযায়ী গৃহীত সংজ্ঞা Aleksandrova আ স Grishina এসপি,।

জেরা লক্ষণ

এর বিপরীতে সরাসরি জিজ্ঞাসাবাদ এই ধরনের শুধুমাত্র বৈধ, এর প্রাক ট্রায়াল তদন্ত প্রযোজ্য হবে না। এটা তোলে আধুনিক বিচারের সারাংশ টেপা - দলগুলোর সমতা। এই ক্ষেত্রে, জেরা শুধুমাত্র পক্ষ দ্বারা বাহিত হয় এবং আদালত শুধুমাত্র প্রশ্ন সে বিষয়ে পরিষ্কারভাবে বর্ণনা অনুরোধ।

কারণ প্রশ্ন বিপরীত পাশে জিজ্ঞাসা করা হয় এই ধরনের জিজ্ঞাসাবাদ, আদালতের এবং জুরি নির্দেশ তুলনায় জন্য মহান প্রবর্তক ক্ষমতা আছে।

জেরা সবসময় সঠিক হতে উচিত, তাই প্রকৃতিতে মাধ্যমিক হয়। এটা তোলে সাক্ষ্য নির্মল, অসঙ্গতি এবং দুর্বলতা খুঁজে পেতে এবং, এর পরিণামে, এটা প্রশ্ন যে কল সাক্ষাত্কারী শব্দের নিশ্চিত করার লক্ষ্যে কাজ করে সাহায্য করে।

জেরা গৌণ নিষ্কর্ষ তার নির্দিষ্ট বিষয় হতে হবে না - এটি করা হয়, একটি নিয়ম হিসাবে, সম্পূরক উপর ভিত্তি করে তৈরি, নির্মল বা খণ্ডন ইতিমধ্যে তথ্য সরাসরি পরীক্ষার কোর্সে প্রাপ্ত

এই ধরনের জিজ্ঞাসাবাদ প্রায়ই অনিশ্চিত, তাই একজন আইনজীবী কঠোরভাবে পুরো প্রক্রিয়া এবং জিজ্ঞাসাবাদ উত্তর নিয়ন্ত্রণ করা প্রয়োজন।

ধরনের

এটা যে আদালতে জেরা শুধুমাত্র সাক্ষী প্রযোজ্য একটি ভুল। তিনি প্রশ্নবিদ্ধ কোন ব্যক্তি বিষয় হতে পারে। প্রতিবাদী জিজ্ঞাসাবাদের (আইটেম 275 কোড।) ভিক্টিম (আইটেম 277 কোড।) সাক্ষী (আইটেম 278 কোড।) বিশেষজ্ঞ (শিল্পকলা: কোড সহ অনুসারে, আমরা পদ্ধতিগত অবস্থা জিজ্ঞাসাবাদ উপর নির্ভর করে জেরা ধরনের আলাদা করতে পারেন। 282 ফৌজদারী কার্যবিধির)। এই ক্ষেত্রে, প্রসিকিউশন জেরা অভিযুক্ত জিজ্ঞাসাবাদ সাক্ষী এবং প্রতিরক্ষা বিশেষজ্ঞদের হিসাবে বিবেচনা করা হবে। শিকার, সাক্ষী এবং মামলা রুজু বিশেষজ্ঞদের প্রতিরক্ষা জেরা করেন।

লক্ষ্যের জেরা

একজন আইনজীবী লক্ষ্য তিনি এই পদ্ধতি অবলম্বন দ্বারা অর্জন করতে চায় সম্পর্কে স্পষ্ট হওয়া উচিত। কোনো জিজ্ঞাসাবাদ চূড়ান্ত লক্ষ্য অপরিবর্তনীয় সত্য প্রতিষ্ঠা করা। যাইহোক, জেরা সঙ্গে, আপনি যা করতে পারেন:

• প্রয়োজনীয় প্রমাণ প্রাপ্ত;
• সাক্ষাত্কারী সাক্ষ্য সন্দেহ করতে আদালত করা;
• সাক্ষী নির্ভরযোগ্যতা সন্দেহ করতে, অন্য কথায়, তাঁকে "সম্মানহানি" করার বিরুদ্ধে আদালতের করা;
• সমর্থন বা অন্যান্য সাক্ষীর অবস্থান দুর্বল করে প্রমাণ ব্যবহার করুন।

পরিকল্পনা প্রক্রিয়া, আইনজীবী জানে যদি কিছুই জেরা থেকে beats, এটা পরিত্যাগ করাই ভালো।

জিজ্ঞাসা প্রয়োজনীয়তা

এটা তোলে রাশিয়ান এবং এংলো স্যাক্সন আইনি ব্যবস্থায় জেরা কৌশল মৌলিক পার্থক্য তুলে ধরতে করা প্রয়োজন। মার্কিন ইন, ব্যাপকভাবে জেরা মধ্যে নেতৃস্থানীয় প্রশ্ন (যখন তারা বাস বিপরীত, নিষিদ্ধ করা হয়) ব্যবহার করা হয়েছে। তারা আইনজীবী কোর্ট ও জুরি তথ্য প্রতিরক্ষা অনুকূল উপর ফোকাস করার অনুমতি দেয়। রাশিয়া ইন, জ। 1 টেবিল চামচ। ফৌজদারি কার্যবিধির 275 কোড পরিষ্কারভাবে প্রতিবাদী জিজ্ঞাসাবাদ প্রধান প্রশ্ন অগ্রহণীয়তা নির্দেশ করে। এটা তাদের সাক্ষী, বিশেষজ্ঞ এবং যারা শিকার পদ্ধতিতে আর্ট দ্বারা নির্ধারিত প্রশ্ন হচ্ছে জিজ্ঞাসা করতে নিষেধ করা হয় না। 278, 278,1 এবং ক্রিমিনাল কার্যবিধির 282।

এটি লক্ষণীয় যে রাশিয়ান আইন মধ্যে নেতৃস্থানীয় প্রশ্নই সংজ্ঞা এছাড়াও বানান আউট না। বিচারিক অনুশীলন ও বিশেষ সাহিত্য এই ধারণার বিভিন্ন গঠন আছে। বিচারিক অনুশীলন বিশ্লেষণ দেখায় যে কোন প্রশ্ন, যা বিশেষজ্ঞ সিদ্ধান্তে নির্ধারণ বা তার আগে প্রশ্নের উত্তর পুনরাবৃত্তি হইবে। সুতরাং এটা সে বিষয়ে পরিষ্কারভাবে বর্ণনা দ্বারা নেতৃস্থানীয় প্রশ্ন মধ্যে পার্থক্য করা প্রয়োজন।

পুরো উপর, প্রশ্ন প্রণয়নের সাধারণ প্রয়োজনীয়তা নিম্নরূপ:

• তারা সংক্ষিপ্ত ও স্পষ্ট হওয়া উচিত কোনো অস্পষ্টতা ছাড়া;
• প্রশ্ন সরাসরি বরং পরোক্ষভাবে চেয়ে জিজ্ঞেস করা উচিত;
• তারা একটি বিস্তারিত উত্তর অনুমান করা উচিত;
• প্রশ্নই বাক্যে কথন সাক্ষাত্কারী মাত্রা মিলা উচিত;
• উত্তর অনুমানের উপর ভিত্তি করে করা উচিত নয়।

জিজ্ঞাসাবাদের আইনজীবী সাধারণ নীতির

সকল জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন আইনজীবী প্রস্তুতি কাজ করার কোর্টে পছন্দসই প্রভাব প্রদান করা প্রয়োজন।

বিচারের সময়, এটা বিশেষ পদ ব্যবহার করার জন্য প্রয়োজনীয় নয়। আমন্ত্রিত সাক্ষী এবং বিশেষজ্ঞদের এছাড়াও অত্যন্ত টেকনিক্যাল শব্দ এড়িয়ে চলা উচিত তাদের কোর্ট ও জুরি পরিষ্কার ইঙ্গিত ছিল।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিবৃতি শুরুতে বা নিরাময়কারী কর্ম সম্পন্ন এ কাজ করতে হবে।

জেরা অবশ্যই আইনজীবী দ্বারা সাক্ষীরা একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে প্রয়োজন ছিল, তাহলে ইতিমধ্যে সরাসরি পরীক্ষার উপর তৈরি করা হয়েছে, তিনি প্রথম প্রিজাইডিং বিচারক কাছ থেকে অনুমতি নেওয়া উচিত নয়।

জিজ্ঞাসাবাদের সময়, আইনজীবী শুধুমাত্র প্রশ্ন করতে পারেন কিন্তু মন্তব্য করতে বা নির্ণয় করা না তথ্য। তাদের মতামত এবং ডিফেন্ডার এর মূল্যায়ন পাড়া অনুযায়ী তার বক্তৃতায় করতে পারে। ফৌজদারি কার্যবিধির 292 কোড।

পরামর্শ দ্বারা সরাসরি পরীক্ষার পরিচালনার ক্রম

সরাসরি অ্যাটর্নি আচরণ ও জেরা বৈশিষ্ট্য পার্থক্য। সরাসরি পরীক্ষার সঠিক নির্মাণ সঙ্গে, আদালত ঘটনাচক্র একটি পরিষ্কার ছবি থাকতে হবে।

এই ক্ষেত্রে, আইনজীবী 4 অংশে সমস্যা আলাদা করা উচিত নয়। প্রাথমিকভাবে, সেখানে সনাক্তকরণ বা সাক্ষী বা কোন বিশেষজ্ঞ এর স্বীকৃতি হয়, যে, তার ব্যক্তিগত তথ্য আছে (বসবাসের স্থান, কাজের জায়গা, পেশাদার যোগ্যতা) সেট।

তারপর আইনজীবী কর্মের স্থান, সময় ও ঘটনা, যা সাক্ষ্য অবশ্যই নির্ধারণ করতে প্রশ্নগুলি জানতে চেয়ে। প্রতিক্রিয়া সাক্ষাত্কারী তার সচেতনতা এবং কর্মদক্ষতা প্রকাশ করে। আইনজীবী টাস্ক - একজন সাক্ষী কোর্ট ও জুরি নির্ভরযোগ্যতা নিশ্চিত করা।

আরও সেখানে ঘটনা একটি ক্রম ইঙ্গিত। তারা সবসময় কালানুক্রমিকভাবে নয়। বৃহত্তর জাহাজ বিশ্বাসের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা শুরুতে বা সাক্ষ্য শেষে সহ্য।

অবশেষে, সরাসরি পরীক্ষার তিন বা চারটি প্রশ্নের সম্পূর্ণ করলে, সাক্ষ্য বা বিশেষজ্ঞ সব সাক্ষ্য সংক্ষেপিত।

জেরা প্রয়োজনীয়তার

আদালতে জেরা ক্ষেত্রে, প্রথম স্থানে একজন আইনজীবী বিবেচনা করা হবে কিনা তা এটা এ সব প্রয়োজন হয় প্রয়োজন।

যদি সাক্ষী চুক্তি অনুসরণ গুরুত্বহীন ছিল এবং জেরা থেকে আসামী স্বার্থ ক্ষতি করা হয়নি বাতিল করা উচিত। এই ক্ষেত্রে, নতুন প্রমাণ শুধুমাত্র অবস্থা খারাপ হতে পারে।

জেরা শুধুমাত্র যদি সাক্ষী অতিরিক্ত গুরুত্বপূর্ণ তথ্য প্রদান করতে পারেন বলে প্রমাণিত হবে। যখন সম্ভাবনা বিদ্যমান প্রমাণ ক্ষতি চেয়ে বেশি ভাল করতে হবে।

উপায় জেরা উদ্দেশ্যে অর্জন করা

সাক্ষী বা বিশেষজ্ঞ আদালতের বিশ্বাসযোগ্যতা পতনসাধনের, আইনজীবী নিম্নলিখিত উপায়ে ব্যবহার করতে পারেন:

• অত্যুক্তি বা বিকৃতি সাক্ষ্য পাওয়া যায়, মামলায় অন্যান্য প্রমাণ contradicting;
• সাক্ষী বিশেষজ্ঞ পেশাদারী যোগ্যতা অখণ্ডতা সন্দেহ করতে আদালত করা;
• অক্ষমতা বা সাক্ষ্য দেওয়া তথ্য যুক্তির অভাব প্রকট;
• আশ্চর্য কিনা সাক্ষী প্রাসঙ্গিক ঘটনা উপর উদ্দেশ্য প্রমাণ প্রদান করতে সক্ষম হয় আদালত বাধ্য;
• দেখায় যে বিশেষজ্ঞ যথেষ্ট প্রমাণ এবং অনুমান তৈরীর জন্য উপকরণ ছিল না।

জেরা পরিচালনার পদ্ধতি

ব্যাপক পশ্চিম অনুশীলন আউট জেরা বহু পদ্ধতি পরিণত হয়েছে। এখানে তাদের কিছু:

• সাক্ষী আইনজীবী জোর দিয়েছেন যে সাক্ষাত্কারী শুনতে পাননি এবং কি সাক্ষ্য পয়েন্ট দেখতে অখ্যাতি। উদাহরণস্বরূপ, তিনি খুব বেশী দূরে ঘটনা স্থান থেকে দূরে ছিল, আলো না যথেষ্ট, উপায় নেই বিঘ্ন আছে, এবং তাই ছিল। ডি
• আরেকটি পদ্ধতি - অর্ডার দেখানোর জন্য কত কার্যক্রম বর্ণনা ঘটনা সময়ে একটি স্বল্প সময়ের মধ্যে সাক্ষী তৈরি কিছু ছোটখাটো বিবরণ এবং স্মৃতি পক্ষে সাক্ষ্য নিকটতর নিবদ্ধ। প্রশ্ন উদ্দেশ্য - আদালত আনতে এই সিদ্ধান্তে আসেন যে সাক্ষী একটি সীমিত সময়ের জন্য মুখ্য বিবরণ স্মরণ করতে পারেনি। উদাহরণস্বরূপ, দোকানের মধ্যে একটি ডাকাতি শিকার, আততায়ী মুখ বিবেচনা হিসাবে এই সময়ে তার দৃষ্টিতে অস্ত্র, পোশাক বা মূল্যবান এ পরিচালনা করেন সময় ছিল না।
• অবস্থা অনেক আগে বর্ণনা করে থাকেন, তাহলে আইনজীবী সাক্ষ্য নিয়ে প্রশ্ন যেমন সময় বিনিময়, মানুষ সাধারণত ঠিক মনে করতে পারছি না কোথায়, কখন এবং কার সঙ্গে তারা হয়েছে, যদি একটি অসাধারণ ইভেন্টটি (বিবাহের, জন্মদিনের) ব্যস্ত না পারবেন না।
• কখনও কখনও একটি আইনজীবী সত্য যে সাক্ষী পক্ষপাতদুষ্ট বা ফলাফল প্রক্রিয়া আগ্রহী উপর প্লে করতে পারেন।
• বিচার সাক্ষী সাক্ষ্য ঐ যে তিনি প্রাথমিক তদন্ত চলাকালে দিলেন থেকে পৃথক যে পারেন, আইনজীবী তাদের সত্যতা প্রশ্ন কল করতে পারেন।

বার কাউন্সিলের

তাঁর পুস্তক ক্লাসিক এফ এল Vellman জেরা আচার আইনজীবীরা নিম্নলিখিত পরামর্শ দেয়:

• সাবধানে সরাসরি পরীক্ষার উন্নতি পালন এবং "দুর্বলতা" ব্যক্তিদের জিজ্ঞাসাবাদ করা হচ্ছে সাক্ষ্য জন্য চেহারা;
• জুরি প্রত্যেক সময় প্রশ্ন তাদের চোখ দিয়ে পরিস্থিতি তাকান করতে বলা হয় জায়গায় নিজেকে প্রতিনিধিত্ব করতে;
• শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যের জন্য প্রশ্ন জিজ্ঞাসা, খালি প্রশ্ন এড়াতে, কারণ প্রশ্ন অনুপস্থিত চেয়ে awkwardly খারাপ জিজ্ঞাসা;
• সাক্ষী শব্দের ভুল ব্যাখ্যা না - এটা কোর্ট ও জুরি দৃষ্টিতে আইনজীবী বিশ্বাসযোগ্যতা হ্রাস;
• সাক্ষী যারা জিজ্ঞাসাবাদ করা হচ্ছে বা খারাপ মেমরি উত্তেজনা সাক্ষ্য দেওয়া যাবে সাক্ষ্য কিছু ছোটখাটো অসঙ্গতি না ফোকাস;
• কখনো প্রাক প্রস্তুত মাটি সাক্ষাত্কারী এটা অস্বীকার করা না পারে আসলে আগে লাগাতে ছাড়া গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা;
• জিজ্ঞাসা যদি আইনজীবী নিজে উত্তর জানে শুধুমাত্র প্রশ্ন।

সুতরাং, জেরা এর দক্ষ ব্যবহারের কোর্টে মামলা একটি নিষ্পত্তিমূলক টুল আইনজীবী হতে পারে।