উপন্যাসের প্রাসঙ্গিকতা "কুকুরের হার্ট।" আধুনিক এম এ বুলগাকভের কিনা?

প্রশ্ন শিরোনাম নিবন্ধ মূলত অলঙ্কৃত। বুলগাকভের রাশিয়ান জমির অনন্ত সমস্যা সম্পর্কে লিখেছেন, এবং শুধুমাত্র রাশিয়ান নয়। কিন্তু আমরা বিষয় বিশেষভাবে খুঁজে বের করতে উপন্যাস "কুকুরের হার্ট" প্রাসঙ্গিকতা নির্ধারণের চেষ্টা করবে, এবং ব্যাখ্যা কেন এই কাজ এছাড়াও topically না শুধুমাত্র শাশ্বত, কিন্তু।

একই স্থানে যেখানে এটি 100 বছর আগে ছিল ব্যাহত

কাজ এম এ Bulgakova থেকে সবচেয়ে সুপরিচিত উক্তি (উদ্ধৃতি) "নিকুচি পায়খানা নয়, এবং তাদের মাথা," আজও সত্য রয়ে গেছে। গল্প 1925 সালে মুক্তি পায় প্রায় 100 বছর আগে প্রায়। তারপর থেকে, একেবারে কিছুই পরিবর্তিত হয়েছে। হ্যাঁ, লোকেরা মোবাইল ফোনে কথা বলার জন্য শুরু, যোগাযোগ দ্রুততর হয়ে উঠেছে। বিশ্বের ইন্টারনেট কারণে খুব ছোট হয়ে গেছে, কিন্তু রাশিয়ান মানুষ সামান্য পরিবর্তিত হয়েছে।

এই সমস্ত উপন্যাস "কুকুরের হার্ট" প্রাসঙ্গিকতা প্রশ্নাতীত করে তোলে।

কোন ব্যাপার না যতই তিক্ত এটা সত্য বলিয়া স্বীকার করা, কিন্তু এখন সেখানে মানুষ যে একটি পাবলিক টয়লেট অদ্ভুত প্রবেশদ্বার (এবং কখনও কখনও তার) মোড়, এবং তাদের ব্যাখ্যা এটি ভাল কোন উপায় কারণ তাদের বাবা দুর্বল শিক্ষিত নয়,।

শিক্ষা এবং (না শুধুমাত্র বুদ্ধিজীবী, কিন্তু গার্হস্থ্য) সংস্কৃতিতে সার্বিক ড্রপ এছাড়াও আশাবাদ যোগ নেই। শিশু কখনো কখনো শালীনতা মৌলিক নিয়ম বুঝে হত্তয়া। কিন্তু তরুণ প্রজন্মের খুব দায়ী। একবার বাবা তাদের মধ্যে সঞ্চারিত "ভালো এবং উজ্জ্বল," তারা অর্থ উপার্জন করতে হবে, কিন্তু আজ প্রধান "নান" টিভি এবং ইন্টারনেট আছে। এটা পরিষ্কার যে এখানে আমরা কিছু ভাল আশা করতে পারে না। এই বৃদ্ধি দেয় "হৃদয় ও মন জয় অর্থনৈতিক বিশৃঙ্খলার।" উপন্যাসের প্রাসঙ্গিকতা সম্পর্কে অলঙ্কৃত প্রশ্ন আরেকটি দু: খিত উত্তর "কুকুরের হার্ট।"

এর "শিল্পী" অর্চনা সময় রোগের প্রধান উপসর্গ যেমন

জেনারেশন, "Muz-টিভি" এবং এমটিভি উপর প্রতিপালিত, বিশ্বাস যে একজন শিল্পী, একজন নর্তকী, একটি সুরকার হতে সঙ্গে উত্থিত হয়েছে -, এবং সমস্ত অন্যান্য পেশা "শীতল" - "। এই sucks" সোভিয়েত সূত্র: "সকল জীবিকা, গুরুত্বপূর্ণ সকল জীবিকা প্রয়োজন হয়" - বিস্মৃতির অতলে ডুবে যায়। "ধুয়া", পরিশ্রমী পরিবর্তে - অন্য কথায়, এটা একটা অদ্ভুত সময় যখন সবাই শুধু মজা আছে এবং আতিথ্য চায় এসেছিলেন। বিশ্বাস করেন যে বিশ্বের যথেষ্ট বড়, এবং, এই যুক্তি দ্বারা, কেউ এখনো সৃজনশীলতা এর সাথে সম্পর্কিত নয় একটা পেশা একটি সাধারণ কারণ জন্য কাজ করতে হবে এটি কে করতে ভুলবেন না। অন্য কথায়। "কেউ আমি না"

না কিনা জিনিস যেমন একটি রাষ্ট্র বললেন এফ এফ Preobrazhensky? পাঠক এখনও নিজেকে উপন্যাস "কুকুরের হার্ট" প্রাসঙ্গিকতা প্রশ্ন অনুরোধ জানাবে?

সৃজনশীল অলিম্পাস মধ্যে বিরতি "সাধারণ ছেলেদের এবং মেয়েশিশুদের" করার সুযোগ দেওয়া যে দোষের কিছু, এখন পর্যন্ত। কিন্তু একরকম মনে হচ্ছে যে বাস্তব প্রতিভা - একটা জিনিস খুব কমই পাওয়া যায় নি, এবং বাস্তবতা সমস্ত প্রকারের আলস্যের বৈধ মত দেখায়, এইভাবে individualists এবং egoists যারা দেশের যত্ন সম্পর্কে না একটি প্রজন্মের উত্থাপন তারা কেবল ব্যক্তিগত সম্পদ আগ্রহী। এটা এক জিনিস যখন মানুষ সফল, কিন্তু অতি অন্য যখন তারা কেবল মোট ভর গুলা। অবশ্য, প্রদর্শনী পর রেস্টুরেন্ট টিভিতে গান গাইতে - না কার মাল খালাস, কিন্তু বিন্দু সেখানে একটি পয়সা নয় যে।

এটাও একরকম বলতে হয় মুক্তিযোদ্ধা Preobrazhensky: রাশিয়ান মানুষ সত্য যে তার সামাজিক বাস্তবতা (এবং তাই জীবনের) অর্থে দেখা যায় না ভুগছেন, কিন্তু তিনি খুব অলস এটা নিজেকে গড়ে তুলতে, এটা দরজায় একত্র প্রস্রাব করার সহজ এবং চুরি galoshes (অথবা সারা জীবন নিজের জন্য দেখুন)। তারপর থেকে, দুর্ভাগ্যবশত, সামান্য পরিবর্তিত হয়েছে যে, এটা উপন্যাস ইন আওয়ার টাইম "কুকুরের হার্ট" প্রাসঙ্গিকতা প্রশ্ন সরিয়ে ফেলা হয়।

"বল" এবং "Shvonder" এর স্থানে আসা "ভোক্তা"

এবং এটা স্পষ্ট কি ধরনের খারাপ প্রপঞ্চ নয়। অবশ্যই, "ভোক্তা" আরো সভ্য, আরো বুদ্ধিমান, কিন্তু এটা "Shvonder" এবং "কলম" ছাড়া অন্য কারণে বিশ্বের কাঁপিয়ে তোলে। সম্পর্কে উচ্চ শিল্প, উচ্চ ফ্যাশন, ভাল সাহিত্য: সাধারণত, "ভোক্তা" nedoobrazovan, কিন্তু এটি সকল মতামত আছে। এটা তোলে নগদ এবং অন্য কোন স্ট্রিম উপর নিয়ন্ত্রণ করে। একটি বিশ্ব যেখানে অনেক রেটিং সাপেক্ষে ইন, "গ্রাহক" নিয়ন্ত্রণ সবকিছু, কারণ তিনি সংখ্যাগরিষ্ঠ দেহী। বুলগাকভের তার কাজে অনুমিত একটি সাধারণ ধরন, যা 20 শতকের মধ্যে, ইউরোপ overran, এবং 21 এবং রাশিয়া পেয়েছিলাম। আমি নিজেকে জিজ্ঞাসা করা উচিত, উপন্যাস "কুকুরের হার্ট" আমাদের দিনে প্রাসঙ্গিকতা কি?

1930 সালে তিনি অর্চনা বই কোমোর Ortegi Y Gasset এর "জনসাধারণ বিদ্রোহ" প্রকাশ করেন। এটা সালে তিনি "ভর মানুষ" ঘটনাটি বিস্তারিতভাবে পরীক্ষা। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, তিনি তার বইয়ে লিখেছিলেন: "বৃহদায়তন ব্যক্তি (ভোক্তা) মতানুযায়ী এবং নিজেকে জীবনের মাস্টার মনে করে।" কিন্তু ব্যাপার হল এটি ভোক্তা মনের বিভ্রম নয়, তিনি সত্যিই জীবনের একটি অধিপতি হন। আধুনিক সভ্যতার পুরো তার প্রয়োজন অনুযায়ী নির্মিত হয়।

ম্যান খারাপ বা ভাল? মতামত বুলগাকভের

এম এ বুলগাকভের মানুষের প্রকৃতি সম্পর্কে বেশ হতাশাপূর্ণ। আশ্চর্যের কিছু নেই তিনি তার উপন্যাস "ভালো" প্রাণী ও "মন্দ" ব্যক্তির মধ্যে বিরোধিতা। একটি ভাল কুকুর ছিল, আমি একটি খারাপ ব্যক্তি হয়ে উঠেছে। বল না বিস্ময়কর রূপান্তর বল, এবং সত্য যে filipp Filippovich, বিধ্বংস বুদ্ধিমান, এখনো একটা সাহসী পরীক্ষা উপর সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

"রাশিয়ান ফ্রাঙ্কেনস্টাইন" শুধুমাত্র স্রষ্টা আশা পূরণ করতে না, কিন্তু তার অপবিত্রতা সঙ্গে অধ্যাপক সোভিয়েত বাস্তবতার একটি শান্ত এবং আরামদায়ক জীবন ভর্তি। এক ময়লা - বুলগাকভের এটা কোন কবজ এবং কোন সুফল ছিল।

আর নিম্নরূপ যদি পরীক্ষা বুলগাকভের এক জহুরি তৈয়ার পাড়া ফলে, এটা করা হবে :. "একজন ভাল কুকুর একটি খারাপ ব্যক্তি বেশী ভালো" মনে হয়, এই ধারণা অধীনে অনেক সাবস্ক্রাইব মানুষ আজ, এটা কি উপন্যাস বুলগাকভের দ্য প্রাসঙ্গিকতা হয় প্রশ্নটির উত্তর রাশিয়ান ক্লাসিক হাতে খেলে "কুকুরের হার্ট।"

অবশেষে আমি Volgin অনুসারী শুধুমাত্র এক জিনিস বলতে চান: "। এটা আরো এবং আরো জ্ঞান খোলার পড়ুন এবং ক্লাসিক পুনরায় পাঠ,"