দখল ধ্বংস জন্য দাবি

আমি মনে করি, যখন অননুমোদিত ভবন ধ্বংস এর sleduyuschee.Isk বিবেচনা সমীচীন অননুমোদিত বাক্য আদালতের ধ্বংস জন্য দাবি বিবেচনা করা, ভব, প্রয়োজন, যা বাদী জমি, আইনি মালিক যার তিনি প্রতিবাদী অনুযায়ী একটি জমি প্লটের অবৈধ দখল হয় মুক্তি আদালত জিজ্ঞাসা করেছেন যা ইচ্ছামত স্থাপন / বিল্ডিং উপকরণ রিয়েল এস্টেট আকারে স্তুপীকৃত আকারে রিয়েল এস্টেট একটি চক্রান্ত দূর্গ নির্মান - ভবন কাঠামো, বাক্য। এই ক্ষেত্রে,, বদলের টাইল কংক্রিট, ইত্যাদি আকারে রাস্তা কভারেজ একটি চক্রান্ত অবস্থিত স্ট্রাকচার পড়ুন বেড়া জমি uchastka.Rassmatrivaya মামলা অননুমোদিত নির্মাণ ধ্বংস করার, আদালত কিনা অননুমোদিত নির্মাণ খুঁজে বের, বৈশিষ্ট্য ধারা 222 সেট ঘোষণা উপর ভিত্তি করে রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিক কোড। বিশেষ করে, এটা সবসময় সেট করে কিনা বস্তুর রিয়েল এস্টেট নির্মাণের সুবিধা নির্মাণের জন্য কিনা প্রয়োজনীয় পারমিট প্রাপ্ত এবং শহরে পরিকল্পনা ও সেখানে ছিল পূরণ করা হয়েছে ভবন বিধি, সেইসাথে মনোরম না নবনির্মিত সুবিধা জীবন এবং স্বাস্থ্যের grazhdan.Vpolne যে সুস্পষ্ট জন্য হুমকি সাইন ইন - জীবন ও নাগরিকদের স্বাস্থ্য জন্য হুমকি, বিবাদের রেজল্যুশন চিহ্নিত, অ-অ্যাপ্লিকেশনের জন্য কেবল একটি অননুমোদিত নির্মাণ স্বীকৃতি ভিত্তি হিসেবে কাজ করে, এবং একটি শর্ত সীমাবদ্ধতা যুগের ধ্বংস জন্য দাবির জন্য অননুমোদিত নির্মাণ। অতএব, আদালত বিধান রাশিয়া সুপ্রিম কোর্ট এবং রাশিয়া সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের পূর্ণাঙ্গ অধিবেশন সংখ্যা 10 পূর্ণাঙ্গ অধিবেশন এক পাড়ায়। 22 রেজোলিউশনের সেট আউট ব্যবহার 22 29.04.2010 থেকে №, যে অননুমোদিত ভবন ধ্বংস চাহিদা, জীবন এবং নাগরিকদের স্বাস্থ্য জন্য হুমকি তৈরি , সীমাবদ্ধতার কারণে সংবিধি প্রযোজ্য নয়, আমার মতে, oshibochnym.Sud খুঁজে পাওয়া যায় নি যে নির্মাণ অননুমোদিত হয়, যা পদ্ধতিতে আবেদনকারীর অধিকার রক্ষা করা নির্ধারণ করে - যদি শুরুতে জমি uchastka.Esli আদালতের মালিক, দেখে যে বাদী নয় জমি তারা সম্পূর্ণরূপে ঘিরা বা সম্পূর্ণভাবে - জমি যার উপর ভবন বিতর্কিত মালিক তা না হয়, আমি মনে করি, শুনানির সময় নির্ধারণের ছাড়া, দাবির অস্বীকার করা হবে কিনা তা বিতর্কিত নির্মাণ samovolnoy.Esli প্রতিবাদী জমি মালিকানা অধিকার লঙ্ঘন হয় বা প্রায় সম্পূর্ণভাবে অবৈধভাবে নির্মাণ ভবন কাঠামো, বাক্য দিয়ে ঢেকে, অননুমোদিত নির্মাণ ধ্বংস উপর দাবির যৌক্তিকতা আইটেমটি নির্ধারণ করা উচিত। দেবার 301 সিভিল কোড মালিকে অধিকার (আইনি মালিক, পি। সিভিল কোড 305) জমি জমি অংশ আকারে তার সম্পত্তি, অবৈধ দখল থেকে সংশোধন। এই ক্ষেত্রে, আদালত, আমার মতে, এটা মনের মধ্যে বহন করা উচিত যে বেআইনী দখল থেকে তার সম্পত্তির পুনরুদ্ধারের জন্য স্বত্বাধিকারী (আইনি মালিক) এর প্রয়োজন সীমাবদ্ধতা তিন বছর সংবিধি প্রসারিত করে। এ জমির মালিকানা একই লঙ্ঘন আদালত কর্তৃক স্বীকৃত করা উচিত, জমির অন্তত আংশিক প্রতিবাদী দ্বারা বিনামূল্যে ছেড়ে দেওয়া হয়, কিন্তু তার ব্যবহারের জন্য যথেষ্ট নয়, জমি uchastka.Esli প্রতিবাদী অধিকার জমির মালিকানা লঙ্ঘন না অনুমোদিত ব্যবহারসমূহ অনুযায়ী - জমি আংশিকভাবে অননুমোদিত নির্মাণ (ভবন দখল করে, নির্মান ও কাঠামোর ফর্ম) এ, অননুমোদিত নির্মাণ ধ্বংস উপর দাবির যৌক্তিকতা আইটেমটি নির্ধারণ করা উচিত। রাশিয়ান ফেডারেশন, যা মালিক (আইনি মালিক) করার অধিকার তার অধিকারের কোনো লঙ্ঘনের বর্জন প্রয়োজন দেয় সিভিল কোড 304, যদিও এই লঙ্ঘনগুলির মালিকানার বঞ্চনা সঙ্গে সংযুক্ত করা হয় নি। সীমাবদ্ধতা প্রয়োজন প্রযোজ্য নয়, আর্টিকেল থেকে আহরিত। সিভিল কোড 304 (আর্ট। সিভিল কোড 208) উপরন্তু .In, আদালত, আমি বিশ্বাস করি, অননুমোদিত ভবন ধ্বংস, প্রসিকিউটর বা উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ, জনস্বার্থে ঘোষিত ঘটায় করা দাবি, অস্বীকার করবে কারণ জমি যার উপর অননুমোদিত নির্মাণ করত সবসময় প্রজাতির সংখ্যা প্রয়োগযোগ্য আইন বিষয়ে একটি নির্দিষ্ট মালিক রয়েছে। জমির মালিক, উপকার যার তিনি মামলা হচ্ছে জন্য - আদালত, অবশ্যই, একাউন্টে যে অননুমোদিত ভবন ধ্বংস এর suing নিতে হবে, প্রসিকিউটর সবসময় একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির নির্দিষ্ট করতে হবে। অনুমোদিত শরীর, বিশেষ অনুমোদিত রাষ্ট্র বা পৌর শরীর,, অননুমোদিত ভবন ধ্বংস উপর suing সরবরাহ করা যে, তিনি জমির বৈধ মালিক যার উপর অননুমোদিত postroyka.I পরিশেষে করত হয়, আদালত, এটা আমার মনে হচ্ছে, মালিক অস্বীকার করতে হবে - ইজারাদাতা জমি একটি মামলা মধ্যে চক্রান্ত জমির ভাড়া চক্রান্ত দূর্গ নির্মান অননুমোদিত ভবন ধ্বংস করার, প্রবন্ধ 301 এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোড 304 এর বিধান একাউন্টে গ্রহণ যদি উল্লেখিত ভবন জমির ভাড়া চক্রান্ত, যেহেতু উপর zvedy আইন বহাল জমির বাড়িওয়ালা-মালিক জমি এখন একেবারে সবকিছু arendu.I বদলি মালিক হতে পারে না অনুযায়ী। সঠিক আইনি প্রক্রিয়া চাবিকাঠি অননুমোদিত নির্মাণ ধ্বংস করার সঠিক আদালত জমি মালিক স্থাপন করা হয়।