সীমাবদ্ধতা সময়ের মেয়াদ শেষ হওয়ার পরিণতি। সীমাবদ্ধতার কারণে সংবিধি প্রকারভেদ

নাগরিক সম্পর্কের অংশগ্রহণকারীদের আক্রমণ করার জন্য সীমাবদ্ধতা সময়ের মেয়াদ শেষ হওয়ার পরিণতি কি? যদি সব সম্ভব গিয়েছিলাম কী যখন ব্যাঙ্ক এবং ক্রেডিট সংগঠন আদালতের মাধ্যমে ঋণ পুনরুদ্ধার করার অধিকার আছে হবে? এই এবং অন্যান্য অনুরূপ প্রশ্ন এই প্রবন্ধে আউট করা করার চেষ্টা করবে।

ধারণা

আগে আপনি সীমাবদ্ধতা সময়ের মেয়াদ শেষ হওয়ার পরিণতি নিয়ে বলছি, এই শব্দটি ব্যাখ্যা।

কর্মের সীমাবদ্ধতা - আইন আদালতে অধিকার রক্ষার জন্য সময়ের বরাদ্দ করা হয়। সাধারণ (তিন বছর), বিশেষ (আইনি প্রকৃতির উপর নির্ভর করে): দেওয়ানি আইন, এটা দুই শ্রেণীর বিভক্ত করা হয়।

এর মানে হল যে আপনি যদি দাবী দায়ের করতে সময়সীমা গিয়েছিলাম, তারপর ক্ষেত্রে জয় হবে খুবই কঠিন, এমনকি যদি বাদী তিন অধিকার আছে। কিন্তু একটি আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্য যা আইন নাগরিকদের নিরক্ষর জানে না যে তাদের নিজের উপর আদালতের ব্যবহারের জন্য একটি বিশেষ অনুরোধ ছাড়া সিদ্ধান্ত নিতে না। এই আরো অধিকতর বিশ্লেষণ করুন।

বাস্তবে অ্যাপ্লিকেশন

সীমাবদ্ধতার কারণে সংবিধি মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে, এটা মানে এই নয় যে, "অভিযুক্ত ব্যক্তি" শান্তিতে ঘুমাতে পারবেন না। নিয়ম এর কোনো স্বয়ংক্রিয় আবেদন কোন। ঋণদাতাদের জন্য সীমাবদ্ধতা সময়ের মেয়াদ শেষ হওয়ার নেতিবাচক ফলাফল এসো না, যদি প্রতিবাদী, অর্থাত্। ই দেনাদার আইনের একটি আদালত কর্তৃক আবেদন সূচিত। এই রাশিয়ান আইন প্রধান পরিবর্তন অন্যতম। আদালত স্বয়ংক্রিয়ভাবে টি। ই প্রয়োগ থেমিস্ এর বান্দাদেরকে জানিয়ে দিন যে মিস সময়সীমা দেখতে পায় সীমাবদ্ধতার কারণে সংবিধি আগে, তারা দাবির বিবৃতি বিবেচনা করা হবে না। আজ সবকিছু পরিবর্তিত হয়েছে: এটা, অ্যাপ্লিকেশন যে বাদী সম্ভব নয় রাষ্ট্র করার প্রয়োজন হতে হবে নিবন্ধ অনুযায়ী। সিভিল কোড 196, কোনো ঋণ প্রয়োজন।

অত: পর উপসংহার: প্রয়োজন ক্রমাগত আইনি সাক্ষরতা, যাই হোক না কেন কার্যকলাপের তথ্য গোলক মধ্যে নাগরিক কাজ উন্নত। আদালত, যেমন আগে, আর আইনের শাসন সংশ্লিষ্ট চাহিদা ছাড়া প্রযোজ্য।

সীমাবদ্ধতার কারণে সংবিধি ছেড়ে যাওয়া হচ্ছে

শুধু তাই নয় দেওয়ানি মামলায় সীমাবদ্ধতা একটি সংবিধি ছাড়া, তাই আপনি সময় ট্র্যাক রাখতে প্রয়োজন। যাইহোক, এটা দাবি দায়ের করার অধিকার পুনরুদ্ধার করা সম্ভব। জীবনে এটা ঘটতে পারে, কিছু। পরিস্থিতিতে যেখানে উদ্দেশ্য কারণের একটি নাগরিক আদালতে আবেদন করতে সক্ষম হয় না আছে। বিচারিক সুরক্ষা করার অধিকার ব্যায়াম করতে, তিনি মিস পদ্ধতিগত শব্দটি পুনঃস্থাপন করতে হবে। কোর্ট মৌলিক প্রয়োজনীয়তা থেকে আলাদাভাবে এ ধরনের বিবৃতি বিবেচনা করে। যদি সন্তুষ্ট হয় যে, সময়ের ভাল কারণ ছাড়াই মিস হয়, পুনরুদ্ধার কোন সন্দেহ থেকে বঞ্চিত করা হবে।

ভাল কারণ পুনরুদ্ধার

শব্দটি দেখা পুনরূদ্ধার জন্য বাদীর দাবি, একটি নিয়ম হিসাবে, নিম্নলিখিত ভিত্তিতে:

• স্বাস্থ্যের অবনতি, নিকট আত্মীয়দের অসুস্থতা, শিশু।
• ভ্রমণ, কর্মস্থলের পরিবর্তন।
• নিরক্ষরতা - কোনো আইনি নিরক্ষরতা, তাদের ব্যাখ্যা করা অক্ষমতা এবং বস্তাপচা পড়তে বা লিখতে অক্ষমতা আইন বোঝার অর্থাত অভাব অর্থ ...
• আরেকটি কারণ, আদালত বৈধ বলে সনাক্ত করেছেন।

একজন নাগরিক আদালতে জমা দিতে হবে, কিন্তু, উদাহরণস্বরূপ, একটি ধ্বস গ্রামের মাত্র রাস্তা আনা হয়ে থাকে, আদালতের পূরণ এবং একটি অভিযোগ দায়ের করার সুযোগ প্রদান করবে।

কে সীমাবদ্ধতার কারণে সংবিধি পুনঃস্থাপন অধিকার রয়েছে

আইনগত সংগঠন পুনরুদ্ধারের সময়সীমার করার কোন অধিকার আছে। কোন ব্যাপার কি কারণ: কোম্পানী উপদ্বীপে অবস্থিত এমনকি যদি, এবং এটি বসন্ত গলা দ্বারা প্লাবিত হয় এবং এই ক্ষেত্রে, আইনজীবীরা কিছু করতে ক্ষমতাহীন হতে হবে। এই ক্রেডিট প্রতিষ্ঠান এবং ব্যাংক, সংগ্রহে সংস্থা পরিচিত হয়, কিন্তু ইচ্ছাকৃতভাবে বিভ্রান্তিকর আইনি নাগরিকদের বুঝতে পারছি না। অত: পর উপসংহার: যদি উদাহরণস্বরূপ যেহেতু যথেষ্ট সময় পাস, আউট একটি ঋণ গ্রহণ, এটা সম্ভবত, সময় এসে ঋণ আদালতের মাধ্যমে ঋণ পুনরুদ্ধার করার অধিকার নেই। যাইহোক, আমরা ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছি: শিল্প প্রয়োগের জন্য। সিভিল কোড 196 বিবৃত করা আবশ্যক পদ ত্যাগ করেন। আদালত নিজেদের অধিকার নাগরিকদের তা করার জন্য ছিল না। অন্তত জিনিষ তাদের কোর্স নিতে দিন আপনার বিচারের ট্র্যাক রাখতে, না - তাই, সভা এখনও প্রদর্শিত হবে। আপনি ব্যক্তিগতভাবে বিচারের না যোগ দিতে পারে, তাহলে আপনি একটি লিখিত অনুরোধ পাঠাতে পারেন।

আমরা কাউন্টিং কিভাবে শুরু করবেন

সবচেয়ে কঠিন প্রশ্ন যে এমনকি কিছু নতুনদের আইনগত পেশাদার বিরক্তিকর অনেক এক - সীমাবদ্ধতা নির্দিষ্ট সময়কালের শুরুতে। যা থেকে গণনা তারিখ। সাধারণ কারণে টাইমিং - তিন বছর, কিন্তু প্রতিটি ক্ষেত্রে তারতম্য যখন বিদায়ী সংখ্যা নির্ধারণের উঠা। এই প্রশ্নের প্রধানত ক্রেডিট ও ঋণ চুক্তির উপর অসুবিধা ঘটায়।

সীমাবদ্ধতার কারণে সংবিধি গণনা ঘটে, সাধারণত নির্দিষ্ট আইনি কর্ম থেকে। উদাহরণস্বরূপ, একটি গাড়ী কেনার, সুশীল আইনগত আইন রচনা, ক্রেডিট চুক্তি, এবং অন্যদের উপসংহার। সীমাবদ্ধতা সময়ের ঋণ তিন বছর হয়। যদিও, অনেক ভুলভাবে বিদায়ী, আদ্যস্থল, যেখানে আপনি গণনা প্রয়োজন ব্যাখ্যা। আমরা এই সমস্যাটি বাছা করতে চেষ্টা করবে।

ঋণ চুক্তি কোথায় সীমাবদ্ধতা সময়ের গণনা করা হয়

ঋণগ্রহীতার আউট একটি ঋণ ব্যাংক থেকে 5 বছর একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য 2010 সালের জানুয়ারি মাসে 100 হাজার। রুবেল পরিমাণ গ্রহণ অনুমান,। এক বছর পরে, জানুয়ারী 2011 সালে, চুক্তি, এবং তার বাধ্যবাধকতা পরিশোধ করতে ceases। কোথায় এই অবস্থায় এটি একটি তিন বছরের সীমাবদ্ধতা সময়ের গণনা করা হয়? জানুয়ারী 2011, বা 2015 সাল থেকে? এই বিষয়ে বিস্তারিত চূড়ান্ত বিন্দু রাশিয়ান ফেডারেশন সুপ্রিম কোর্ট করা। তিনি বলেছিলেন সীমাবদ্ধতা সময়ের মুহূর্ত থেকে চালানোর জন্য যখন পাওনাদার তাদের অধিকার ভঙ্গ অবগত ছিলেন শুরু হয়। আইনি সত্ত্বা দিয়ে সহজ (ব্যাংক ক্ষুদ্র ঋণ প্রতিষ্ঠান, এবং অন্যদের।): ধারণা করা হয় ঋণ গ্রহীতাদের অংশ ক্রেডিট দায়িত্ব অ পেমেন্ট ক্ষেত্রে স্বয়ংক্রিয়ভাবে জানা আছে যে, তারা। এটা পরিনত হয় যে এই ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধতা সময়ের জানুয়ারী 2014 শেষ হয়ে যাবে।

রাশিয়ান ফেডারেশন সুপ্রিম কোর্ট প্রতিটি নমুনা জন্য পেমেন্ট নির্ধারণ: কিন্তু এক প্রধান সতর্কীকরণ হয়। এর অর্থ এই যে জানুয়ারী 2014 বছরের পেমেন্ট দাবিতে জানুয়ারী 2011 ডান জন্য নির্দিষ্ট সময়সীমা, ফেব্রুয়ারি 2014 সালে - 2011 এবং ইত্যাদি ফেব্রুয়ারিতে অবশেষে, দেনাদার শুধুমাত্র জানুয়ারী 2017 পর আমাদের প্রকল্পিত উদাহরণে ঘুমাতে পারি ... এটা খুব ভাল ক্রেডিট সংগঠনের সচেতন, এবং সবসময় জোর দেওয়া, কিন্তু, তারা সেটা বেমালুম ভুলে যদি বকেয়া আদায়ের নিমিত্ত সু, উদাহরণস্বরূপ, ডিসেম্বর 2016 সালে, চাহিদা শুধুমাত্র একটি মাসের ঋণের পরিমাণ হতে পারে। আর ব্যাঙ্ক ও ঋণ প্রতিষ্ঠান দাবির ফাইলিং বিলম্বিত হবে, কম পরিমাণ তারপর তারা শেষ পাবেন। অবশ্যই, শুধুমাত্র ঋণগ্রহীতার যদি নিজে পিটিশন করেছে। এটা করতে জন্য কোর্ট তাই না শুধুমাত্র হতে বিচারিক অনুশীলন হিসাবে, কিন্তু, এবং করতে পারেন না। এছাড়া উল্লেখ করা উচিত যে অধিকার জন্য তামাদির সময়সীমা শেষে আদালতের মাধ্যমে ঋণ সংগ্রহ করতে আইনত ঋণ ত্রাণ মানে এই নয়। ব্যাংক অন্যান্য বৈধ উপায়ে তাদের টাকা দাবি করার অধিকার আছে।

বাধা

সীমাবদ্ধতা এবং পরিণতি কথা বলছেন, আপনি, দেওয়ানি আইন এই ধারণা মনে রাখা একটি বাধা হিসাবে প্রয়োজন - হয় একটি পদ্ধতিগত আইন, সেই সময় রিসেট তাদের মূল অবস্থান থেকে বিরাম ঘড়ি হাত অনুবাদ। আইনের পরিষ্কারভাবে বলে যে, বাধা একমাত্র সম্ভাব্য হলে নাগরিক দায়িত্ব সঙ্গে একমত, তিনি তাকে নির্দিষ্ট পদ্ধতিগত কর্ম পাওয়া যায়নি: দিতে, কিস্তি চুক্তি, একটি লিখিত সংযোজন পুনর্গঠন এবং অন্যদের চুক্তি।

কি ক্রিয়া ভুল ব্যাখ্যা করা হয় বিঘ্ন

প্রায়শই ব্যাঙ্ক ও সংগ্রাহক অতিসরল নাগরিকদের বিপথে পরিচয় করিয়ে তারা বলে যে কোনো টেলিফোন কথোপকথন, যোগাযোগের দাবি ফাইল করতে সময়জ্ঞান পুনরায় সেট করবে। এই কারণে, অনেক নাগরিক ভুল করে আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলির কর্মীদের সঙ্গে কথা বলতে ভয় পায়। .. বরং কঠিন এবং ব্যয়বহুল উপায় - আইনত টেলিফোন কথোপকথন এমনকি যদি দেনাদার সমস্ত প্রয়োজনীয়তা সঙ্গে সম্পূর্ণরূপে একমত অডিও ব্যবহারের হল, প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা যাবে না। এটা তোলে ক্রেডিট প্রতিষ্ঠান, যা অন্যান্য প্রান্তে দেনাদার পক্ষে বসলেন প্রমাণ করার প্রয়োজন হতে হবে। আদালত গত হবে না, তাহলে এই অপশনটি অত্যন্ত সমস্যাযুক্ত।

দ্বিতীয় ভুল ধারণা - বিশ্বের আদালতে ক্রেডিট ইনস্টিটিউশন পর বাধা বিবেচনা, এবং এর ফলে, একটি আদালতের আদেশ হিসাবে। ঋণ গ্রহিতা কোন যুক্তিপ্রদর্শন ছাড়া অধিকারপ্রাপ্ত এটা বাতিল করতে একটি পিটিশন লিখুন। যাইহোক, ব্যাঙ্ক ও সংগ্রাহক যুক্তি দিতে চাই যে এই ভাবে বাধা ঘটেছে শুরু হয়। এই এত নয়। সিভিল কোড স্পষ্টভাবে যুক্তরাষ্ট্রের একটি ইন্টারাপ্ট যেটা শুধুমাত্র যদি ঋণগ্রহীতার ঋণদাতা সব প্রয়োজনীয়তা সঙ্গে পূর্ণ চুক্তিতে আছে। আদালতের আদেশ বাতিলের কোন মতানৈক্য প্রমাণ করে।

কি আর্গুমেন্ট সীমাবদ্ধতা একটি সংবিধি হবে না

সেখানে সীমাবদ্ধতা একটি সংবিধি ছাড়া অনেক দেওয়ানি বিরোধ আছে। তারা সম্মান এবং মর্যাদা, অন্যায় কাজের জন্য নৈতিক ক্ষতির পেমেন্ট সুরক্ষা এর সাথে সম্পর্কিত আদালত মামলা রক্ষার সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত। যেমন একটি বিধান সর্বোপরি দেয়ার উদ্দেশ্যে করা হচ্ছে, নাগরিক তার ব্যক্তিত্ব আইনগত সুরক্ষা, সংবিধান, আন্তর্জাতিক নিয়মাবলী এবং চুক্তি অনুযায়ী। এই বোধগম্য হল: উদাহরণস্বরূপ, মানুষ তিন বছর পরে তিনি নিন্দিত হয়েছে শিখেছি। অপরাধের অভিযোগ অপরাধীদের আনার জন্য তাকে খুব শাস্তি দিতে আর সম্ভব হয়। যাইহোক, এটা অপরাধী থেকে একটি সরকারী ক্ষমাপ্রার্থনা জন্য আদালতে শিকার সাথে যোগাযোগ করার জন্য আঘাত না। তিনি নৈতিক ক্ষতি ক্ষতিপূরণ দাবি করার অধিকার আছে।

সীমাবদ্ধতা সময়ের মেয়াদ শেষ হওয়ার পরিণতি

আমরা একটি মামলা দায়ের প্রয়োজনীয়তা মেয়াদ প্রভাব পারে। কি উদাহরণস্বরূপ এই ক্ষেত্রে ঘটে, ঋণ চুক্তি? পরে সব আইনি ব্যক্তি সব অবস্থার অধীনে সময়ের পুনরুদ্ধার করার উদ্দেশ্যে এনটাইটেল করা হয় না। এটা স্পষ্ট সিভিল কোড বানান আউট করা হয়। অনেকেই মনে ব্যাঙ্ক বা ক্রেডিট প্রতিষ্ঠান আদালতের মাধ্যমে আদায়ের জন্য তামাদি মেয়াদ মিস করে থাকেন, তাহলে ঋণ ত্রাণ নেই। বস্তুত এই সত্য নয়: আদালতে জমা দেওয়ার জন্য ভর্তি নির্দিষ্ট সময়সীমা সত্ত্বেও, পাওনাদার তার ঋণ প্রয়োজনীয়তা অধিকারগুলি রক্ষণ করে। এর অর্থ এই যে দেনাদার এখনও এই অবস্থা অপরিবর্তিত। শুধুমাত্র প্লাস - আপনি তাকে বিরুদ্ধে মামলা করতে পারবে না। দেনাদার প্ররোচিত করা তার বিবেক জন্য কল করুন - ব্যাঙ্ক ও সংগ্রাহক শুধুমাত্র বৈধ ঋণ "কোপ আউট", এই ক্ষেত্রে সুযোগ - সম্পত্তির বাধ্য পুনরুদ্ধারের সাল থেকে, গ্রেপ্তারের সহ সম্ভব কোর্টের সিদ্ধান্তের বেইলিফ মাধ্যমে হয়। নাগরিক যারা আইন জানি না, সম্পত্তি গ্রেফতারের "সতর্ক", যদিও ভাল সচেতন কোন আইনসম্মত গ্রেপ্তারের পাই নি, এবং অননুমোদিত ঝরনা অপরাধমূলক দায় নীচে পড়ে আছে।

একটি নিয়ম হিসাবে, সেখানে একটি ঋণ লেখ বন্ধ যদি সব আগে ক্রেডিট চুক্তির উপর যতটা সম্ভব মেয়াদ শেষ হয়েছে। যেমন কর্ম স্বেচ্ছাসেবী, তারা আইন সন্নিবেশিত করা হয় না। এর অর্থ এই যে ব্যাংকের পারেন ঋণ বন্ধ লিখতে পারেন, এবং না। যাইহোক, দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, পুনরুদ্ধার শতাংশ খুবই কম। পেইড বেশিরভাগই পারেন সচেতন ও দায়িত্বশীল নাগরিক যারা তাদের দায়িত্ব পূর্ণ করতে চাই, এটা জেনে সম্পত্তি গ্রেফতারের কোন নেতিবাচক প্রভাব করা হবে না আছে হয় আইনত নিরক্ষর নাগরিকদের - তারা জানে না ছিল কোনো জরিমানা হতে পারে না। কখনও কখনও যারা কেবল ফোন কল, অক্ষর এবং ভিজিট দ্বারা বিরক্ত করতে না চায়।