এটি একটি প্রত্যয় বা একটি শেষ? কোথায় উত্তর পেতে?

প্রশ্ন "কি এটি একটি প্রত্যয় বা একটি ক্রিয়া শেষ?" সাধারণ মানুষ এবং বিখ্যাত philologists দ্বারা একটি ডজন বছর জন্য জিজ্ঞাসা করা হয়েছে। রাশিয়ান ভাষা অধ্যয়নের আধুনিক পদ্ধতির দৃষ্টিভঙ্গি দুটি দৃষ্টিকোণকে অনুমোদন করে, যার প্রতিটিতে এর প্রতিদ্বন্দ্বিতা ও বৈষম্য রয়েছে।

এটি একটি প্রত্যয় বা একটি শেষ?

স্কিম ব্যাকরণ দীর্ঘকাল ধরে "তি" এবং "তি" হিসেবে স্বীকৃত। এই দিনে একই অবস্থান উচ্চ শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের জন্য নির্ধারিত সুবিধাগুলির অধিকাংশই অনুসরণ করে। ভাষাবিদরা মধ্যে, মতামত যে "তম" শেষ হয় Shansky এনএম দ্বারা ভাগ করা হয়, Baranov MT, Kuznetsov জিএস।

তাদের সংস্করণ রক্ষার জন্য, বিজ্ঞানীরা নিম্নরূপ যুক্তি দেন: ক্রিয়ামূলকটি ক্রিয়াটির প্রাথমিক রূপ, অতএব, এটি একটি সমাপ্তি পার্থক্য করতে পারে। এই ব্যাখ্যা সন্তোষজনক বলা যাবে না, তদ্ব্যতীত, এটি অসঙ্গতি বাড়ে। এটি যে আধুনিক ভাষাতত্ত্বের মধ্যে অপ্রচলিত একটি অপরিবর্তনীয় শব্দ হিসাবে বিবেচিত হয়, এবং সেই অনুযায়ী, একটি শেষ না থাকতে পারে যে কারণে।

প্রকৃতপক্ষে বা ক্রিয়া শেষ?

নতুন স্কুল পাঠ্যবইগুলি অন্য একটি দৃষ্টিকোণ সমর্থন করে, যা "ti", "ti" ক্রিয়া জন্য - প্রত্যয় এই তত্ত্ব যেমন ভাষাবিদদের দ্বারা বায়তেশেভ ভিভি, ভ্যালিগিনা এনএস প্রশ্ন উত্তর: "এটি একটি প্রত্যয় বা শেষ?" বিজ্ঞানীরা, প্রথমত, এই সমস্যা প্রকাশের অন্য অবস্থানের অসঙ্গতি প্রমাণ করার চেষ্টা করে। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে ক্রিয়াটির "টি" শব্দটি সংক্ষেপিত হতে পারে না, যেহেতু এটি শব্দটির ব্যাকরণগত অর্থ প্রকাশ করে না এবং অস্তিত্বহীন থেকে গঠিত ফরমগুলিতে রইল না।

এই ধরনের একটি পদ্ধতি বিশ্বাসযোগ্য মনে হয়, কিন্তু এটি ভাষাগত চেনাশোনাগুলিতে অনেক বিতর্ক সৃষ্টি করেছে। "যদি" থ "একটি প্রত্যয় হয়, তবে কেন এটি শব্দটির ভিত্তি তৈরি করে না?" - এই প্রশ্নটি নতুন তত্ত্বের সাথে পরিচিত সকলের জন্য প্রধান প্রশ্নের মধ্যে একটি হয়ে ওঠে। আপনি morphomics এর মূলসূত্র প্রত্যাহার যদি এটা উত্তর দিতে সহজ। আধুনিক রাশিয়ান ভাষায়, প্রত্যক্ষগুলি ফর্ম-বিল্ডিং এবং শব্দ-বিল্ডিংয়ে ভাগ করা হয়। প্রথম ধরনের Morphemes ভিত্তিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয় না। এটি ফর্ম-বিল্ডিং প্রত্যায়ন যা আমরা অসীম আকারের দেখতে পাই।

এবং "চ" সম্পর্কে কি?

ভুলে যাবেন না যে রাশিয়ান ভাষায় ক্র্যাশের প্রাথমিক ফর্মের উদাহরণ রয়েছে, যা শেষ হয় "চ"। কিভাবে এই ক্ষেত্রে বিবেচনা? এই শব্দগুলির মধ্যে "চ" কী: শেষ বা প্রত্যয়?

এই প্রশ্নের বিভিন্ন উত্তর আছে:

1. একটি suffix হয়
2. এটি একটি রূপান্তর।
3. এটা মূল প্রবেশ।

দেখুন প্রথম দুটি পয়েন্ট অপ্রচলিত। "তি" এবং "তি" এর সাথে সমরূপতা দ্বারা "প্র"

আধুনিক ভাষাতত্ত্ব বিশ্বাস করে যে এই সংমিশ্রণ মূল অংশ। এই মতামত সঠিক কিনা তা প্রমাণ করুন, আপনি ক্রিয়াটি পরিবর্তন করতে পারেন: ওভেন-বেকিং। ইনফিনিটিভ থেকে গঠিত ফরমগুলিতে, "ch" সংরক্ষিত হয়, তাই এটি মূল অংশ।

ফলাফল কি?

এক অস্পষ্টভাবে প্রশ্ন উত্তর দিতে পারে না: "এটা একটি প্রত্যয় বা একটি শেষ?"। উপরোক্ত বর্ণিত উভয় দৃষ্টিকোণ, আধুনিক রাশিয়ান ভাষায় সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে করা হয়। তাদের প্রতিটি তার সমর্থক আছে যাইহোক, বর্তমানে স্কুলে পাঠ্যক্রমটি এমন অবস্থান পছন্দ করে, যা "ত" একটি ফর্ম-বিল্ডিং প্রত্যয়। উচ্চতর শিক্ষা প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে এটি উভয় তত্ত্ব বিবেচনা করা সাধারণ।