সামাজিক পুঁজি অর্থনৈতিক ইনস্টলেশন, উপস্থাপনা এবং অর্থনৈতিক আচরণের মডেল দরুন

ভূমিকা

অর্থনৈতিক উন্নয়ন, সেইসাথে জনসংখ্যার অর্থনৈতিক আচরণ - এই বিষয়গুলির বিশ্বায়নের প্রেক্ষাপটে রাশিয়া-এর জন্য প্রাসঙ্গিক। সংস্কৃতি ও দেশের ঐতিহ্য প্রেক্ষাপটে অনুকূল অর্থনৈতিক উন্নয়ন কারণের জন্য অনুসন্ধান করুন দায়ী বিশ্বব্যাপী প্রবণতার হতে হবে এবং উন্নয়নের তাদের নিজস্ব পথ খুঁজে পেতে এবং অবমুক্ত করে একটি বহুজাতিক সংস্কৃতি মূলী হয় পরাস্ত বিজ্ঞানীরা এর জন্য একটি কী বিষয় হয়ে গেছে রাশিয়া অনুমতি দেবে। জনসংখ্যা, যা সমাজের রূপান্তর, অর্থনৈতিক মনোভাব এবং বিশ্বাসের গঠনের নির্দিষ্ট আর্থ-মানসিক প্রক্রিয়া দ্বারা সৃষ্ট জন্য কী শর্ত এক, আর তাদের সামঞ্জস্য করে একই সময়ে অর্থনৈতিক আচরণ।

সামাজিক ধারণা বর্তমান সময়ে রাজধানী অনেক বিজ্ঞানীর মতে, এছাড়াও অর্থনৈতিক উন্নয়ন সঙ্গে যুক্ত করা হয়, সুশীল সমাজ, রাজনৈতিক সংস্কারের জন্য সমর্থন, ব্যক্তিগত মঙ্গল, স্থানান্তরণ এবং অন্যান্য ঘটনাগুলি গঠনের বিল্ডিং (দেখুন।, যেমন, Putnam, আরডি (1996) ' সিভিক আমেরিকা স্ট্রেঞ্জ অন্তর্ধান; হিউম্যান ক্যাপিটাল 'সমাজবিদ্যা, ভোল 94 আমেরিকান জার্নাল অফ সৃষ্টির সামাজিক পুঁজি' আমেরিকান প্রসপেক্ট পিপি 7-24 মধ্যে কোলম্যান, জেসি (1988)। ': পিপি 95 S120 এবং অন্যদের) ... লাভ চ অন্যদের কর্মের নির্ধারিত ফাংশন ব্যবহার দ্বারা সেটির সংগ্রহস্থল বৈশিষ্ট্য ছাড়াও। সামাজিক পুঁজি ORM রাজধানী, উদাহরণস্বরূপ, মানুষের বা অর্থনৈতিক জন্য। লিটল পরিচিত সামাজিক পুঁজি বিবেচনার হয় আর্থ-মনোবৈজ্ঞানিক গবেষনার, যেখানে ধারণা সম্পর্কের একটি সিস্টেম হিসাবে বোঝা যায় কাঠামোর মধ্যে, "মানসিক সম্পর্ক যে ব্যক্তি এবং দলের শারীরিক এবং মানসিক মঙ্গল প্রচার, অর্থনৈতিক ব্যবস্থার অন্যান্য বিষয় ক্ষতি করে না সম্পূর্ণতা" (সাংস্কৃতিক মূল্যবোধ এবং মডেল উদ্ধৃত। অর্থনৈতিক আচরণ ... 2011, পি। 258)।

সামাজিক পুঁজির বিবেচনা অর্থনৈতিক আচরণের একটি মানসিক প্রক্রিয়া হিসেবে, আমাদের কাজের প্রধান উদ্দেশ্য নয়। ক্রমে, অর্থনৈতিক আচরণের মূল্যায়ন অর্থনৈতিক ধারণা ও মনোভাব, সেইসাথে সবচেয়ে টিপিক্যাল এবং জন্য সামাজিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ দ্বারা পরিমাপ করা হয় সামাজিক গোষ্ঠী অর্থনৈতিক দুরবস্থা আচরণ, যা নিচে আলোচনা করা হবে - অর্থনৈতিক আচরণের ধরনের।

আমরা আমাদের গবেষণার তাত্ত্বিক অনুমান প্রণয়ন: সামাজিক পুঁজি অর্থনৈতিক মনোভাব এবং বিশ্বাসের, সেইসাথে আচরণের অর্থনৈতিক মডেলের অনুমান সাথে পরস্পর করা হয়। অধিকন্তু, একাউন্টে রাশিয়া ও সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে এর মূল জাতিগোষ্ঠীর মধ্যে বিশেষ পরিস্থিতির গ্রহণ, আমরা অনুমান সম্পর্ক পার্থক্য বিভিন্ন জাতিগোষ্ঠীর প্রতিনিধিরা মধ্যে পরামিতি ঘোষিত আছে।

কাজ দুটি অংশ নিয়ে গঠিত। প্রথম সামাজিক পুঁজি ও অর্থনীতি, অর্থনৈতিক আচরণের গবেষণা ক্ষেত্রে সাম্প্রতিক প্রকাশনা একজন বিশ্লেষণাত্মক পর্যালোচনা, আমরা অর্থনৈতিক বাস্তবতার উপর সামাজিক পুঁজি প্রভাব তত্ত্ব বিতর্কিত বিষয় বিবেচনার একটি বিশেষ জোর করতে, প্রতিকূল যে বিষয়গুলি এই সমস্যাটি হাইলাইট তা শনাক্ত করা হয়। দ্বিতীয় অংশ ঘোষণা থিমে গবেষণামূলক গবেষণার ফলাফল উপস্থাপন, সম্পর্ক এবং সমষ্টিগত তথ্যও সম্ভব ব্যাখ্যা দেওয়া।

তাত্ত্বিক পর্যালোচনা: সামাজিক পুঁজি ও অর্থনৈতিক বাস্তবতার যোগাযোগের সমস্যা

বিবৃত বিষয়ে গবেষণার ফলাফল বিবেচনা করে প্রথম স্থানে উল্লেখ করে, তাদের প্রতিটি সামাজিক পুঁজি একটি নির্দিষ্ট সংজ্ঞা ব্যবহার করে, কখনো কখনো বিষয়বস্তু বিভিন্ন লেখক বিভিন্ন হয়।

সামাজিক পুঁজি এবং অর্থনীতি

সেখানে সামাজিক পুঁজি অর্থনৈতিক আচরণ এবং দেশের অর্থনৈতিক অবস্থা সমস্ত প্রকারের প্রভাব অধ্যয়নরত লক্ষ্যে অধ্যয়ন হয়। এটাও বিপরীত অবস্থা, যখন অর্থনৈতিক উন্নয়ন সামাজিক পুঁজি গঠনের জন্য অনুপ্রাণিত হয় বিবেচনা করা হয়।

ইয়াং চু যুক্তি (ইউয়ান কে চৌ, 2005), যা আর্থ-সামাজিক বাস্তবতার সামাজিক পুঁজি প্রভাব মাত্রা বিশ্লেষণ থেকে একটি উদ্ধৃতাংশ শুরুতে। পূর্বসুরীদের পর লিখিত যুক্তি দেন যে সামাজিক পুঁজি অভিব্যক্তি ক্রস-কান্ট্রি পার্থক্য জনসংযোগ ও প্রতিষ্ঠানের সমর্থন করার জন্য একটি বৃহৎ পরিসর নির্ধারিত হয় রাষ্ট্রের দায়িত্ব। (ইউয়ান কে চৌ, 2005)। লেখক জোর দিয়েছেন যে একটি প্রাইভেট আলাপচারিতায় সামাজিক পুঁজি ব্যবহারে কিনা বা ব্যবসা করছেন, বিদ্যমান সামাজিক পুঁজি সামাজিক বন্ধন সিমেন্টস ও তাদের নতুন মাত্রা তৈরী করে। সরকারের কাছ থেকে অর্থনৈতিক সমর্থন ছাড়া সমাজে সামাজিক মূলধনের ইতিবাচক প্রভাব জটিল করা হবে এবং অর্থনৈতিক কার্যকলাপ প্রায়ই বাধ্য প্রকৃতি লাগে [1]। রাজ্য সমর্থন, অর্থনৈতিক রাজধানী এবং উন্নয়নের নিম্ন স্তরের (ভাল বিকশিত হচ্ছে হয় না) সমাজে বৃদ্ধি এবং বিকাশের কারণের (অ্যান ডেল, Lenore নিউম্যান, 2010) এর একটি ইতিবাচক সম্পর্ক রয়েছে। সামাজিক পুঁজি অর্থনৈতিক উন্নয়নের উপর একটি উচ্চ ইতিবাচক প্রভাব না, কিন্তু তার অধিকাংশই যারা যা সেখানে শুধুমাত্র অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা উত্থান হয়, স্থিতিশীল গণতন্ত্রে দেশগুলোতে হয়, সামাজিক পুঁজি রাষ্ট্র থেকে সমর্থন অভাবে কাঙ্ক্ষিত ইতিবাচক প্রভাব আনতে না (Babken ভি Babajanian, 2008)।

উদাহরণস্বরূপ, ফিলিপ Mladovski এবং Ellis Mosilyalos CBHI আন্তর্জাতিক প্রোগ্রাম ( «সম্প্রদায়-ভিত্তিক স্বাস্থ্য বীমা» - একটি নির্দিষ্ট কমিউনিটি সদস্যপদ ভিত্তিতে স্বাস্থ্য বীমা) অধ্যয়নরত, দরিদ্র দেশগুলোতে স্বাস্থ্যসেবা তত্ত্বাবধান তৈরি করা হয়েছে, আমরা দেখেছি সমাজের সামাজিক পুঁজি মাত্রা আছে সাফল্য বা নিয়ন্ত্রণ কার্যক্রম এবং স্বাস্থ্য সংগঠনের ব্যর্থতা উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব। মেকানিজম এক বাজার (অর্থাত, সামাজিক পুঁজির স্তর) চাহিদা উপর ফোকাস পরিচিত। intercompany সম্পর্ক নিছক সংখ্যা এমনকি, মন বিকাস দুর্নীতি klienttsentrizma ব্যবস্থা এবং প্রবণতা অনানুষ্ঠানিক শিক্ষার মাধ্যমে আর্থিক লেনদেন চালায় কার্যকারিতা কমিয়ে দিতে পারে যখন ভেতরে ও স্বাস্থ্য খাতে বাহিরে (সরকারের সাথে একটি পেশাদারী বন্ধন আকারে সামাজিক পুঁজি ভূমিকা স্থানীয় কর্তৃপক্ষের লিঙ্ক, বেসরকারি সংস্থা, ) সাফল্যের ফ্যাক্টর (Philipa Mladovsky, ইলিয়াস Mossialos, 2008) হয়।

এছাড়া তথ্য পরস্পরবিরোধী, যা অনুযায়ী সামাজিক পুঁজি (ট্রাস্ট, সহিষ্ণুতা, সমাজ বৈচিত্র্য) এর উপাদান, সুশীল সমাজের জন্ম harbingers হিসেবে অঞ্চলের অর্থনৈতিক উন্নয়ন উপর একটা প্রভাব আছে, কিন্তু শুধুমাত্র নির্দিষ্ট সাংস্কৃতিক প্রেক্ষিতে, যথা যখন জাপানের উদাহরণ পশ্চিম এবং পূর্ব ডাটা তুলনা (Westlund এবং Calidoni, 2010)। জাপানে পরিচালিত একটি গবেষণায়, অনানুষ্ঠানিক দলের শক্তিশালী জাপান তাত্পর্য মধ্যে এই ঘটনার জন্য একটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা এইজন্য লেখক, তাদের সংখ্যা এবং সংখ্যা (সামাজিক পুঁজি সম্ভাব্য পরামিতি গবেষণায় মাপা হয় নি), - যে, হয় অবস্থার যে সবচেয়ে শক্তিশালী এক আছে জন্য ঐ অব্যাখ্যাত জাপানি আচরণকে প্রভাবিত করে এবং, আসলে, একটি নির্দিষ্ট সমাজের সামাজিক মূলধনের একটি পরিমাপ হয়ে ..

অব্যাহত থিম 2008 সালে আরেকটি গবেষণায়, জানুয়ারি Fidrmuk এবং Clarita Gertshani (জানু Fidrmuc, Klarita Gërxhani, 2008), যেখানে লেখক যেমন নাগরিক অংশগ্রহণ, সামাজিক পুঁজি পরিমাপ, সামাজিক নেটওয়ার্ক ঘনত্ব, যা পরার্থপরতার উদাহরণ, বিশ্লেষণ যেমন বিশ্বাসযোগ্য ভেরিয়েবল ব্যবহার দ্বারা পরিচালিত একটি বিবরণ দিতে ফলাফল, লেখক পূর্ব ও পশ্চিম প্রতিনিধিরা ফলাফল তুলনায় আয়, দেশের অর্থনৈতিক কর্মক্ষমতা এবং তার প্রতিষ্ঠানের উন্নয়ন যেমন ভেরিয়েবল নিয়ন্ত্রণের দ্বারা। চূড়ান্ত ফলাফল নিশ্চিত লেখক হাইপোথিসিস: সামাজিক পুঁজি মাত্রা পার্থক্য নিয়ন্ত্রণযোগ্য কারণের ব্যতীত উল্লেখযোগ্য ছিল, এবং তাদের নিয়ন্ত্রণে উধাও হয়ে গেছে। লেখক বিভিন্ন গোষ্ঠী ও সংস্কৃতির মধ্যে সামাজিক পুঁজি এই প্রকরণ, যা নির্ধারণ করা হয় থেকে উপসংহার, বরং অর্থনৈতিক উন্নয়নের স্তর এবং সামাজিক প্রতিষ্ঠানের দুর্বলতা, বিশেষ করে দুর্নীতির ব্যাপকতা, এবং, পূর্বে চিন্তা হিসাবে, কমিউনিস্ট অতীতের উত্তরাধিকার।

সামাজিক পুঁজি ও অর্থনৈতিক আচরণ

ওয়েই চেঙ একটি গবেষণা, প্রধানত প্রতিষ্ঠানে নতুনত্ব সামাজিক পুঁজির প্রভাব সনাক্তকরণ নিবেদিত, এটা দেখায় যে ত্রিমাত্রিক: কাঠামোগত জ্ঞানীয় এবং সম্পর্ক পদ্ধতি - একসঙ্গে চীনা পরিচালকের উদ্ভাবনী আচরণের উপর প্রভাব এক জটিল মডেল গঠন করে। গ্রুপ আকার, সম্পর্ক, অনুক্রমের শক্তি, কাঠামোগত ফাঁক জ্ঞানীয় সামাজিক পুঁজি উপাদান এবং গ্রুপ, যা, ঘুরে, উদ্ভাবনী কার্যকলাপের স্থাপনার জন্য অনুকূল অবস্থার সৃষ্টি করে সদস্যদের মধ্যে ভাগ করা তথ্য ও ক্ষমতার নম্বর হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। ট্রাস্ট ও ভাগ করা নিয়ম উদ্ভাবনী আচরণের উপর ইতিবাচক প্রভাব আছে, কিন্তু এটি দ্বারা যথাক্রমে ট্রাস্টের ধরন এবং একটি পদক্ষেপ যা সেখানে প্রবর্তিত (ওয়েই ঝেং, 2010) দ্বারা মধ্যস্থতা করা হয়। একইভাবে Veybing ঝাও দেখিয়েছেন যে সামাজিক মূলধনের কাঠামোগত মাত্রা ইতিবাচক উদ্যোক্তা আত্মা যেমন তীব্রতা মাত্রা সঙ্গে সম্পর্কিত এবং পর্যটনের খাতে ব্যবসার সৃষ্টির একটি সম্ভাবনা থাকে। পরিমাপ সম্পর্ক সিস্টেম বানিজ্যিক ক্ষমতা সাথে ইতিবাচক সম্পর্ক দেখায়, কিন্তু এটা ব্যবসার সৃষ্টি করেই একটি উল্লেখযোগ্য সমিতি দেখায় না। কগনিটিভ স্তর উভয় ক্ষেত্রেই (Weibing ঝাও, 2011) এ কোন উল্লেখযোগ্য সমিতির দেখিয়েছেন।

বিশ্ববিদ্যালয় জুরিখ ছাত্রদের এ ব্রুনো Frye এবং স্টিফান মেয়ার (ফ্রে। মায়ার, 2004) দ্বারা পরিচালিত ল্যাবরেটরি পরীক্ষায় কীভাবে সামাজিক পুঁজি (বলতে গেলে, prosocial আচরণের অনুভূত স্তর) শিক্ষার্থীদের এধরনের আচরণ প্রভাবিত উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা। সাত বছর জন্য এটি, প্রশিক্ষণ জন্য একটি ফি পরিশোধ শিক্ষার্থীদের আচরণ নজর দেওয়া একই সময় ছাত্র ছাত্র সমর্থন তহবিলের অল্প পরিমাণ দান করতে বলা হয়। পরীক্ষা অংশগ্রহণ শিক্ষার্থীরা দলে বিভক্ত করা হয়: এক গ্রুপ অন্য অবদান কম শতাংশ ডেটা রিপোর্ট - উচ্চ শতাংশ তৃতীয় - একটি জরিপ অনুদান প্রত্যাশিত স্তরে পরিচালনা করা হয়েছিল। ফলে জানা যায় যে, প্রথমত, উচ্চ অন্যদের অনুদান শতাংশ সম্ভাবনা বেশি যে, তারা তহবিলে দান হবে সে বিষয়ে ছাত্রদের প্রত্যাশা ছিল। দ্বিতীয়ত, যখন ছাত্র জানায় যে সাধারণত উভয় তহবিল দান, অনুরূপ আচরণ তাদের সম্মতি ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি (ফ্রে। মায়ার, 2004)। সাধারণভাবে, উপসংহার prosocial আচরণ মূলত অন্যান্য ব্যক্তি বা এই আচরণ সম্পর্কে ধারণা prosocial আচরণের উপর তথ্য দ্বারা নির্ধারিত হয়।

লুক Crudeli বিভিন্ন দেশগুলোর মধ্যে খাজনার গোলক অর্থনৈতিক কার্যকলাপ তদন্ত। লেখকের মতে, সহযোগিতা সম্পর্ক প্রায়ই উন্নয়নশীল দেশে ঘটতে অর্থনৈতিক আচরণের জন্য একটি উদ্দীপক অর্থনৈতিক সুযোগ এবং সামাজিক সম্পর্ক বদলে সামাজিক মূলধনের হোলিস্টিক ধারণা বিবেচনা করা হয়। (লুকা Crudeli, 2006)।

সম্প্রদায়ের অর্থনীতি সামাজিক মূলধনের উপকারী প্রভাব তত্ত্ব বিরোধিতায় ভারতীয় সম্প্রদায়ের উদাহরণ, পশ্চিম গবেষকরা উন্নয়নশীল, জান্নাতে Dzhey দাস কিভাবে দারিদ্র্য হার সামাজিক পুঁজি উচ্চ পর্যায়ের প্রতিভারিত দেখিয়েছেন, দুর্দশার আউটপুট উদ্দীপিত করে না, কিন্তু বরং এটি সমর্থন করে। লেখক ক্রিয়া-প্রতিক্রিয়া এবং পারস্পরিক সহায়তার নিয়ম পরীক্ষা, ভারতে দরিদ্র কাজ করার জন্য পরিচয়বাহী (উদাহরণস্বরূপ, ঋণ বা অস্থায়ী ব্যবহারের জন্য খাদ্য ও জিনিস বিধান) জনসংখ্যা বিশ্বব্যাপী পারস্পরিক নির্ভরশীলতা এবং পরিস্থিতি, ঋণ এবং পারস্পরিক সহায়তার অনুশীলনের অস্থিরতা সচেতন একটি বাধ্য সম্পর্ক হিসেবে বেঁচে থাকা নিশ্চিত, কিন্তু অর্থনৈতিক কার্যকলাপ এবং দুর্দশার রেজল্যুশন blagotvorstvuyuschie না। কমিউনিকেশন, লেখক অনুযায়ী, গুরুত্বপূর্ণ যখন একটি ডিভাইড যে নিজেরাই মানুষ ধনী বা দরিদ্র না উপার্জন হয়। সুতরাং, সর্বোচ্চ গুরুত্ব লেখক কোন সামাজিক রাজধানী ও সামাজিক মর্যাদার শ্রেণী এবং জনসংখ্যার উপাদান অবস্থা, যা নিয়ন্ত্রণ এবং সেট নির্দিষ্ট দেয় অর্থনৈতিক সম্পর্ক মানুষ (রাজু জে দাস, 2004) মধ্যে।

সামাজিক পুঁজি ও সাংস্কৃতিক ও সামাজিক অবস্থার বৈশিষ্ট্য

এটা তোলে রাশিয়ান ব্যবস্থাপনা আচরণ এবং উদ্যোক্তাদের (ওয়েস্টার্ন শিক্ষা গ্রহণ বা প্রায়শই বিদেশী সহকর্মীদের আচরণ) ব্যবসায়িক পরিবেশের যে নতুন প্রজন্মের উপর একটি গবেষণা কহতব্য নয়। তার লক্ষ্য সম্প্রদায় স্তর খুব উচ্চ সামাজিক মূলধনের নিম্ন স্তরের সম্পর্কে পরস্পরবিরোধী তথ্য ব্যাখ্যা ছিল - রাশিয়া একটি ব্যক্তিগত চরিত্রগত উপর, যে, সাংস্কৃতিকভাবে সামাজিক পুঁজি পরিমাপ নিয়ন্ত্রিত চিহ্নিতকরণের। নেপিয়ের এবং Goshaly (সম্পর্ক সিস্টেম, জ্ঞানীয় এবং স্ট্রাকচারাল মাত্রা) বেলা বাটলার ও শ্যারন Porchas দ্বারা প্রস্তাবিত সামাজিক পুঁজি পরিমাপের ব্যবহার রাশিয়ান কোম্পানি মধ্যে সম্পর্কের নেটওয়ার্ক একটি মডেল গঠন করে। গবেষণা ফলাফল নয়টি মালিক বা রাশিয়ান কোম্পানি মাথা সঙ্গে ডেটা-গভীরতা সাক্ষাত্কার ছিল। লেখক দেখায় যে রাশিয়ান পরিচালকদের কাঠামোগত সামাজিক পুঁজি উপাদান যে ব্যবসায়িক পরিবেশের পুরনো সংযোগ, জ্ঞান, শক্তি, ক্ষমতা, আস্থা এবং ক্ষমতা সমর্থিত নির্মিত তারা দরকারী যদি, যখন নতুন সংযোগ ভিত্তিতে নির্মিত প্রতিফলিত হয় অভিজ্ঞতা এবং নির্ভরযোগ্যতা। সম্পর্ক লেখক পরিমাপ সিস্টেম চরিত্রগত রাশিয়ান প্রতিশ্রুতি, খ্যাতি এবং বিশ্বাস গুরুত্বের উপর জোর। এই বিষয়গুলি রাশিয়ান দিই,, সংখ্যা ও পরিসংখ্যান মনোযোগ পরিশোধ না একটি নির্দিষ্ট প্রস্তাব বিনিয়োগ করতে বা সমর্থন করার জন্য, দীর্ঘমেয়াদী সহযোগিতায় স্বল্পমেয়াদী আয়, এবং বিনিয়োগ না জানানোর। (বেলা বাটলার ও শ্যারন ক্রয়, 2008)।

সুবিধা - Rosstat থেকে সর্বশেষ তথ্য অনুযায়ী ককেশাস অঞ্চলে কেউ কর্মসংস্থান ও বেকারত্বের সূচক বিশ্লেষণ, বাসিন্দাদের 38% আয় নির্ভরতা প্রধান উৎস হিসেবে 25% নামে করা হয়েছে, এবং। প্রায় 7% রাশিয়ান গড় তুলনায় 40.2% - 42,4% এবং চেচনিয়ার - সর্বোচ্চ বেকারত্বের হার Ingushetia মধ্যে রিপোর্ট করা হয়। একই সময়ে উত্তর ককেশাস্পর্বত জনসংখ্যা সামগ্রিকভাবে রাশিয়া-এর জন্য 3.4% তুলনায় 8.2% জনসংখ্যা উদ্যোক্তাদের একটি উচ্চ শতাংশ দেখায়। বলতে চাই যে বেকারত্ব ও হতাশা (জনসংখ্যা চাকরী খোঁজার প্রায় কোনো প্রবণতা) যেমন একটি উচ্চ পর্যায়ে ব্যবসা বাধ্য বানিজ্যিক একটি উদ্দীপক হয় বলাই বাহুল্য। প্র্যাকটিস দেখানো হয়েছে যে ভর্তুকি হ্রাস, না শুধুমাত্র অর্থনৈতিক আচরণ নতুন রূপ মানুষ উৎসাহিত করে না, কিন্তু মাত্রা বৃদ্ধি জনসংখ্যার মাইগ্রেশন এবং টান বৃদ্ধি। (নিয়োগ, ই রিসোর্স)। এই তথ্য দেওয়া, এটা আমাদের ফলাফল সম্পর্কে সতর্ক হতে প্রয়োজনীয় বুঝলেন য়ে ছাড় করা যাবে না সঙ্কট অর্থনৈতিক পরিস্থিতি যা বর্তমানে নির্দিষ্ট সামাজিক পুঁজি পরামিতি তীব্রতা যে নির্বিশেষে ককেশাস ও অর্থনৈতিক অবস্থায় বিরাজ করছে হবে একটি আচরণের মৌলিক বিষয়গুলির।

গবেষণামূলক গবেষণা পদ্ধতি

গবেষণায় অংশগ্রহণকারী।

জরিপ সাত রাশিয়ান অঞ্চলে পরিচালনা করা হয়েছিল। জাতিগোষ্ঠীর উত্তর ককেশাস্পর্বত ককেশাস (চেচেন, ওসেটিয়াবাসী এবং ইঙ্গুশ) এবং তাতারদের, 1286 মানুষের একটি মোট সংখ্যা জনগণের রাশিয়ান প্রতিনিধিদের দ্বারা উপস্থাপিত করা হয়।

সম্পর্ক জাতিগত বৈশিষ্ট্য সনাক্তকরণের জন্য আমরা নিম্নলিখিত নীতির উপর একটি নির্বাচন ভাগ করেছে:

355 জন সংখ্যায়ন - 1. রাশিয়ান উত্তরদাতাদের গ্রুপ থেকে মস্কো (321 জন) এবং অঞ্চলে (। Alania, Ingushetia, ম্যাগাডান অঞ্চলের Stavropol টেরিটরি চেচেন প্রজাতন্ত্র, উত্তর ওসেটিয়া প্রজাতন্ত্রের) থেকে প্রতিনিধি নির্বাচিত হয়।

2. অঞ্চলে নিম্নলিখিত জাতিগোষ্ঠীর প্রতিনিধিত্ব প্রতিনিধিরা থেকে:

ইঙ্গুশ, ওসেটিয়াবাসী, চেচেন। সারণি 1 অধ্যয়ন নমুনা আরো বিস্তারিত বিবরণ দেখায়।

ছক 1. অধ্যয়ন নমুনা বৈশিষ্ট্য

এলাকা

জাতিগত গোষ্ঠী

উত্তরদাতাদের নম্বর

পল

পুরুষ / মহিলা

বয়স

মস্কো এবং মস্কো অঞ্চলের

রাশিয়ান

321

178 স্বামী

143 স্ত্রীদের

ন্যুনতম: 16

সর্বোচ্চ: 64

মধ্যমা: 40

ম্যাগাডান অঞ্চলের

রাশিয়ান

223

101 স্বামী

122 স্ত্রীদের

ন্যুনতম: 17

সর্বোচ্চ: 70

মধ্যমা: 26

উত্তর ওসেটিয়া প্রজাতন্ত্রের - Alania

ওসেটিয়াবাসী

100

57 স্বামী

43 স্ত্রীদের

ন্যূনতম: 15

সর্বোচ্চ: 82

মধ্যমা: 37

রাশিয়ান

25

8 স্বামী

17 স্ত্রীদের

ন্যুনতম: 16

সর্বোচ্চ: 71

মধ্যমা: 40

চেচেন প্রজাতন্ত্র

চেচেন

105

39 স্বামী

65 স্ত্রীদের

ন্যূনতম: 18

সর্বোচ্চ: 59

মধ্যমা: 24

Ingushetia প্রজাতন্ত্রের

ইঙ্গুশ

109

54 স্বামী

55 স্ত্রীদের

ন্যুনতম: 17

সর্বোচ্চ: 60

মধ্যমা: 23

Stavropol

রাশিয়ান

103

49 স্বামী

54 স্ত্রীদের

ন্যূনতম: 19

সর্বোচ্চ: 60

মধ্যমা: 31,5

শুধুমাত্র

1066

640 স্বামী

644 স্ত্রীদের

ন্যূনতম: 15

সর্বোচ্চ: 82

মধ্যমা: 31

পদ্ধতি এবং ভেরিয়েবল। রচনা নিম্নলিখিত কৌশল প্রোফাইলের গঠিত।

1. সামাজিক পুঁজি নির্ধারণে পদ্ধতি,

2. অর্থনৈতিক অনুমানের এবং মনোভাবের নির্ধারণে পদ্ধতি;

3. অর্থনৈতিক আচরণ পরিস্থিতিতে পদ্ধতি।

4. ব্লক ব্যক্তিগত তথ্য।

1. সামাজিক পুঁজি নির্ধারণে পদ্ধতি। গঠন নিম্নলিখিত পরামিতিগুলি নির্ণয় করা ছিল:

ক) অনুভূত সামাজিক পুঁজি (ক কৌশল Chirkov ষষ্ঠ);

খ) আন্তঃব্যক্তিগত ট্রাস্টের স্তর, পরামিতি অনুমান প্রশ্নাবলী পৃথিবী থেকে নেওয়া হয় মান সার্ভে;

) জাতিগত সংখ্যালঘু ও অন্যান্য ধর্মের, যৌন সংখ্যালঘু ভিন্ন রাজনৈতিক বিশ্বাস সঙ্গে মানুষের অন্য দলের প্রতিনিধিরা প্রতি সহনশীলতা মধ্যে;

ছ) নাগরিক পরিচয় (টেস্ট)। মূল্যায়ন দুই নাগরিক পরিচয় প্যারামিটার:

ক। "বাহিনী" নাগরিক পরিচয়ের (তীব্রতা)।

খ। যোজ্যতা নাগরিক পরিচয় (ইতিবাচক ডিগ্রী)।

2. অর্থনৈতিক পারফরমেন্স এবং ইনস্টলেশনের;

ক) ব্যক্তি অর্থনৈতিক উপস্থাপনা:

- বিগত 2 বছরের পর বছর ধরে তার অদৃষ্টকে পরিবর্তনের প্রতিনিধিত্ব;

- তাদের নিজস্ব উপাদান আগামী বছরের মধ্যে মঙ্গল পরিবর্তনের প্রতিনিধিত্ব;

এই প্রশ্নগুলো থেকে নেয়া হয় (আধুনিক মনোবিজ্ঞান ..., 2002)।

খ) ব্যক্তি অর্থনৈতিক ইনস্টলেশন:

উত্তরদাতাদের মধ্যে নির্দিষ্ট ইনস্টলেশন ও রায় প্রতিফলিত করতে বলা হয় একটি 5 দফা 5 থেকে 1 ( "জোরালোভাবে অসম্মতি") ছোটো স্কেলে তার সাথে চুক্তি তাদের ডিগ্রী প্রকাশ করার আমন্ত্রণ জানানো হয় ( "দৃঢ়ভাবে সম্মত")।

1) অর্থনৈতিক স্বয়ংসম্পূর্ণতা ইনস্টলেশনের।

2) অর্থনৈতিক সদাশয় সৈ্বরশাসন ইনস্টল করুন।

3) উপাদান সত্তার সন্তুষ্টির স্তরের ডিগ্রী।

এই সমস্যাগুলি পরীক্ষাগার কর্মীদের প্রস্তাব করা হয় এবং প্রথম বিশ্বের সেরা প্রকাশিত Lebedeva এবং AN Tatarko "সাংস্কৃতিক মূল্যবোধ ও সমাজের উন্নয়ন" (লেবেদেভ, Tatarko, 2007)।

3. অর্থনৈতিক আচরণ পরিস্থিতিতে পদ্ধতি।

খসড়া কৌশল জন্য ভিত্তিতে গ্রহণ করা হয়েছে এম স্মিথ ও তার সহকর্মী, দৃশ্যকল্প পদ্ধতির দ্বারা উন্নত। একটি টিপিক্যাল উল্লেখযোগ্য সামাজিক অর্থনৈতিক আচরণ নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে 10-দ্বিমেরু পরিমাপ (Likert স্কেল দ্বারা পরিমাপ করা) উপর ভিত্তি করে অর্থনৈতিক আচরণ আনুমানিক হিসাব জন্য উন্নত করা হয়েছে। উত্তরদাতা জিজ্ঞাসা করা হল, বীরের এক আচরণকে নির্বাচন তিন পরামিতি দ্বারা একটি 3-পয়েন্ট স্কেলে ( "বরং সম্মত" / "সম্মত" / "পুরোপুরি একমত") এটা নির্ণয় করা:

(ক) নায়ক তিনি লেগেছে আচরণ ও কতটুকু;

(বি) কিনা উত্তরদাতা অক্ষর এক হিসাবে একই কাজ করার জন্য প্রস্তুত হয়;

(গ) অক্ষরের কোন আচার এবং কতটুকু জনগণের প্রতিনিধিদের সাধারণত হয় যা উত্তরদাতা নিজে।

মনে রাখবেন যে, বিশ্লেষণ ডেটা তৃতীয় প্যারামিটারটি অনুমান পরিস্থিতি ব্যবহার করা হয়েছে নয় - টিপিক্যাল আচরণের উপাদান উপস্থাপনা।

আমরা অর্থনৈতিক আচরণ পরিস্থিতিতে দ্বিমেরু পরিমাপ প্রতিনিধিত্ব:

1. "অর্থনৈতিক সদাশয় সৈ্বরশাসন - অর্থনৈতিক স্বাধীনতা।"

2. "সময় সঞ্চয় - অর্থ সংরক্ষণ।"

3. "স্বল্পমেয়াদী - অর্থনৈতিক আচরণের দীর্ঘমেয়াদী অভিযোজন (প্রত্যাশা)।"

4. "অপব্যয় - সংযম।"

5. "অর্থনৈতিক আগ্রহগুলি - অর্থনৈতিক অযত্ন।"

6. "আইনের ঊর্ধ্বে মুনাফা অগ্রাধিকার -। মুনাফা বেশি আইন অগ্রাধিকার"

7. "অর্থনৈতিক কার্যকলাপ - অর্থনৈতিক নিষ্ক্রিয়তা।"

8. "গ্রহনযোগ্যতা - তাদের দৈনন্দিন জীবনে ক্রেডিট ব্যবহার unacceptability।"

9. "এ ইকুইটি আর্থিক সুদ বিতরণ -। ফর্সা '

10. "অগ্রাধিকার পারিশ্রমিক - কাজে সৃজনশীলতার উপস্থিতির অগ্রাধিকার।"

মনে রাখবেন যে, অর্থনৈতিক আচরণের মডেল মেরু, যা প্রগতিশীল মডেল (অর্থনৈতিক স্বার্থ, দীর্ঘমেয়াদী স্থিতিবিন্যাস, শিল্প ও অন্যান্য কাজে অগ্রাধিকার) মান বৃদ্ধি সঙ্গে ক্রমবর্ধমান লক্ষণ প্রতিফলিত প্রতিফলিত সঙ্গে, দুই খুঁটি ধারণ করে। অর্থাৎ বৃহত্তর মান, আরও অনেক বেশি অর্থনৈতিকভাবে প্রগতিশীল মডেল প্রকাশ করা হয়।

ব্যক্তিগত তথ্য ব্লক সম্পর্কে 'উত্তরদাতাদের বয়স, অঞ্চল, লিঙ্গ, জাতীয়তা ও অন্যান্য বিষয় প্রশ্ন অন্তর্ভুক্ত, আর্থ-জনতাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্য, যা পরে নমুনা এবং জাতিগত উপগোষ্ঠী বিচ্ছেদ বর্ণনা করতে ব্যবহার করা হয় নির্ধারণে।

পরিসংখ্যানগত প্যাকেজ প্রক্রিয়া SPSS 17.0 ব্যবহার করে তথ্য (রিগ্রেশন বিশ্লেষণ, বাধ্যতামূলক অন্তর্ভুক্তি লিঙ্গ ও বয়স জন্য নিয়ন্ত্রণ করতে পদ্ধতি লিখুন)।

ফলাফল

কমিউনিকেশন অর্থনৈতিক মনোভাব এবং সামাজিক পুঁজি সঙ্গে অনুভূতি

অর্থনৈতিক মনোভাব এবং জাতিগোষ্ঠীর অনুভূতি সঙ্গে সামাজিক পুঁজির উপাদানের রিগ্রেশন বিশ্লেষণের ফলাফল বিবেচনা করুন। প্রথমত, অঞ্চলে মস্কো এবং অঞ্চল থেকে রাশিয়া প্রতিনিধিরা ফলাফল মনোযোগ দিতে, এবং তারপর। যখন ব্যাখ্যা ছক 2, এর উত্তরদাতাদের দলের জন্য গড় সামাজিক পুঁজি সূচকটি মান পড়ুন হবে। সাধারণভাবে, জাতিগত দলের জন্য সূচক মান কম এক বিন্দু মধ্যে মান তারতম্য ছাড়া, অনুরূপ।

উত্তরদাতাদের দলের সামাজিক মূলধনের সূচক সারণী 2. গড় মানের

ইন্ডিকেটর

গড়,

রাশিয়ান Muscovites

গড়, রাশিয়ান,

অঞ্চলে

গড়,

ইঙ্গুশ

গড় ওসেটিয়াবাসী

গড়,

চেচেন

জি আই যোজ্যতা

4.3

4.6

4.0

4.6

4.3

জি আই তীব্রতা

4.7

4.9

4.2

5.0

4.3

অনুভূত সামাজিক পুঁজি

3.6

3.6

3.5

3.5

3.6

সহ্য

2.8

3.4

2.7

3.1

3.0

আন্তঃব্যক্তিগত ট্রাস্ট

3.5

3.1

3.2

3.4

4.0

রিগ্রেশন ফলাফল দেখান শুধুমাত্র একটি লাভজনক স্বাধীনতার ইনস্টলেশন ও রাশিয়ান মস্কোর নাগরিক পরিচয় ঝালর প্রতিনিধিদের সূচক মধ্যে উল্লেখযোগ্য সমিতি "0.21" ব্যাখ্যা ভ্যারিয়েন্স শতাংশ শুধুমাত্র 0.04 সমান সঙ্গে পি <0.01 তাৎপর্য স্তরের উপর হয় নেই। একথাও ঠিক যে কারণের যে এই মডেল ব্যাখ্যা ভ্যারিয়েন্স অনুপাত খুবই ছোট দৃশ্যে বিবেচনা করা প্রভাবে উপস্থিতিতে। আমরা অনুমান করতে পারেন যে তাদের নাগরিকত্ব দিকে একটি ইতিবাচক মনোভাব স্বাধীনভাবে বাঁচতে এবং সাফল্যের আসলে দায়ী করা যেতে পারে অর্জন করে একটি ব্যক্তি শুধুমাত্র তাদের নাগরিকত্ব, কিন্তু সুযোগ এবং অবস্থার যার জন্য এটি উপলব্ধ করা মূল্যায়ণ করার ইচ্ছা ভূমিকা রাখবে। মস্কো, এটি অবস্থার টুকুনি হিসাবে দর্শকদের, যারা রাজধানী চাইতে তাদের নিজস্ব নিয়তি অভিজ্ঞতা এবং সাফল্য অর্জন করার একটি সুযোগ পেতে উচ্চ শতাংশ প্রমাণ হয়, অর্থনৈতিক স্বাধীনতা ও আত্মোপলব্ধি জন্য রাশিয়া অন্যান্য অঞ্চলে চেয়ে বেশি অনুকূল হয়।

এখন রাশিয়ান অঞ্চলে (সারণি 3) যেখানে তিনজন অবিলম্বে ইতিবাচক সংযোগ সনাক্ত পছন্দমত উপর ফলাফলে চালু করুন। নাগরিক পরিচয়ের তীব্রতা (মানে উত্তরদাতাদের দলের জন্য মান 7 থেকে বের 4.9 পয়েন্ট ছিল না) দুটি বিপরীত দিক ইনস্টলেশনের সঙ্গে যুক্ত হয় অর্থনৈতিক স্বয়ংসম্পূর্ণতা ও অর্থনৈতিক সদাশয় সৈ্বরশাসন উপর।

অঞ্চলের রাশিয়ান নাগরিক পরিচয় তীব্রতা বৃদ্ধি সত্য যে মঙ্গল, অন্তত দুটো কারণ দ্বারা নির্ধারিত হয় ব্যক্তিগত কার্যকলাপ এবং দেশের অর্থনৈতিক অবস্থা অর্থাত্ ইনস্টলেশন সমান্তরাল চালানো হয়। সাধারণভাবে, এই যুক্তি যে কোন দেশে, যেখানে প্রধান কারণ দেশের অর্থনৈতিক মঙ্গল সামাজিক কল্যাণ সূচক জন্য লজিক্যাল, কিন্তু পৃথক প্রচেষ্টা এবং কার্যকলাপ এছাড়াও আয় ও সম্পদ তারতম্য প্রভাবিত।

রাশিয়ান অঞ্চলে একটি নমুনার উপর সামাজিক পুঁজি ও অর্থনৈতিক মনোভাব এবং অনুভূতি ছক 3. যোগাযোগ পরিমাপ

(চেচেন প্রজাতন্ত্র, উত্তর ওসেটিয়া প্রজাতন্ত্রের -। Alania, Ingushetia, ম্যাগাডান অঞ্চলের Stavropol টেরিটরি) (এন = 355)

অর্থনৈতিক পারফরমেন্স এবং ইনস্টলেশনের

সামাজিক পুঁজির ইনডিকেটর

R2 হলো

অনুভূত-মে

বীমা

আন্তঃব্যক্তিগত ট্রাস্ট-stnoe

Valent-অন্তরীপ জি আই

প্রকাশ - Nosta জি আই

সহনশীল - Nosta

অর্থনৈতিক স্বয়ংসম্পূর্ণতা ইনস্টলেশনের  

0, 15 *

0.44

অর্থনৈতিক সদাশয় সৈ্বরশাসন ইনস্টল

0, 16 *

0.43

উপাদান মাত্রা সঙ্গে সন্তুষ্টি ডিগ্রী মঙ্গল

0.17 ***

0.47

দ্রষ্টব্য: * পি <0.05, ** P <0.01, *** P <0.001, R2 হলো - ভ্যারিয়েন্স, β এর স্থায়ী অনুপাত - প্রমিত কোফিসিয়েন্টস রিগ্রেশন সমীকরণের।

ট্রাস্ট স্তর উত্থাপন ইতিবাচক তাদের কল্যাণ স্তরের সন্তুষ্টি সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত। সম্ভবত এই সামাজিক মূলধনের ইতিবাচক প্রভাব প্রতিফলিত যেমন একটি সামাজিক দলের প্রতিযোগিতা হ্রাস, মানুষ উত্তেজক অন্যদের তুলনায় বেশি আয় করতে, তাদের আচরণ থেকে সম্মান সঙ্গে সতর্ক হচ্ছে প্রতিযোগিতা করতে।

এটা যে যদি রাশিয়ান Muscovites মডেলের উল্লেখযোগ্য ছিল না, সুবিধা ব্যাখ্যা রাশিয়ান অঞ্চলে প্রতিনিধিরা তাদের সামাজিক মূলধন দেখিয়েছেন (যদিও দুর্বল) ব্যাখ্যা ভ্যারিয়েন্সের কোফিসিয়েন্টস অনুপাত মান সহ সম্পর্ক লক্ষ মূল্য।

ইঙ্গুশ (111 জন), শুধুমাত্র এক সংযোগ পরিসংখ্যানগত ভাবে উল্লেখযোগ্য হল: নেতিবাচকভাবে অনুভূত সামাজিক পুঁজি (-0.3 পি <0.01 একটি তাত্পর্য স্তরের উপর, এবং শতাংশ সঙ্গে যুক্ত অর্থনৈতিক সদাশয় সৈ্বরশাসন ইনস্টলেশনের 0.1 ভ্যারিয়েন্স ব্যাখ্যা।

সুতরাং, আমরা বলতে পারি যে আরো ইঙ্গুশ তাদের পরিবেশের ইতিবাচক বৈশিষ্ট্য বিশ্বাস, কম বিশ্বাস করে যে তাদের সমৃদ্ধি দেশের অর্থনৈতিক পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে, যে, বাহ্যিক অবস্থার থেকে। মনে করে দেখুন Ingushetia মধ্যে 42.4% বেকারত্ব ও জনসংখ্যার প্রবণতা ডেটা কল্যাণ বাস, এবং প্রায় অর্থনৈতিক পরিস্থিতি পরিবর্তন না। আপনি দেখতে পারেন যে এই passivity প্লে করতে পারেন মধ্যে কোন ছোট ভূমিকা বিশ্বাস যে নিজের মঙ্গল অনুভূত সামাজিক পুঁজি (সারণি 1) নিম্ন মাত্রার determinacy দেশের অর্থনৈতিক পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে।

Ossetin জন্য (সারণি 4) 0.2 ব্যাখ্যা যোগাযোগ ও অর্থনৈতিক সদাশয় সৈ্বরশাসন শতাংশ বিচ্ছুরণ উপর নাগরিক পরিচয়ের ইনস্টলেশন একমাত্র দুটি উল্লেখযোগ্য বৈশিষ্ট্য প্রকাশ: ঝালর নাগরিক এই সূচক নেগেটিভ "-0,35" সঙ্গে যুক্ত পরিচয়, এবং তীব্রতা পজিটিভ "0.4" । কম ইতিবাচক মনোভাবের দেশের প্রতিনিধি হিসাবে অভিজ্ঞতা ওসেটিয়াবাসী এবং আরো তার নাগরিকদের মনে, আরো তারা রাশিয়া অর্থনৈতিক পরিস্থিতি উপর নির্ভরশীল মনে। এটা তোলে জটিলতা এবং জর্জিয়া ও রাশিয়া মধ্যে দক্ষিণ ওসেটিয়া রাজনৈতিক পরিস্থিতি, যার মধ্যে সব অন্য দেশে সীমান্ত পর্যন্ত প্রজাতন্ত্রের সিদ্ধান্তগ্রহণ করার অধিকার দিতে অস্বীকার অসঙ্গতি লক্ষ মূল্য। স্বাভাবিকভাবেই, ওসেটিয়াবাসী দেশে রাশিয়া অর্থনৈতিক অবস্থা তার নিজের পরিচয় একটি শক্তিশালী ও নেতিবাচক মনোভাব সঙ্গে মিলিত বললে ভুল হবে উপর নির্ভরতা উপর ইনস্টলেশন ফলে থেকে একটি জাতীয় চাপ মনে হতে পারে।

একটি নমুনার উপর সামাজিক পুঁজি ও অর্থনৈতিক ইনস্টলেশন ও ওসেটিয়াবাসী উপস্থাপনা সারণী 4. রিলেশন পরিমাপ (এন = 100)

Ekonomicheskiepredstavleniya এবং ইনস্টলেশন

সামাজিক পুঁজির ইনডিকেটর

R2 হলো

অনুভূত-মে

বীমা

আন্তঃব্যক্তিগত ট্রাস্ট-stnoe

Valent-অন্তরীপ জি আই

প্রকাশ - Nosta জি আই

সহনশীল - Nosta

অর্থনৈতিক সদাশয় সৈ্বরশাসন ইনস্টল

এর 0.3 5

0.4 *

0.2

দ্রষ্টব্য: * পি <0.05, ** P <0.01, *** P <0.001, R2 হলো - ভ্যারিয়েন্স, β এর স্থায়ী অনুপাত - রিগ্রেশন সমীকরণের প্রমিত কোফিসিয়েন্টস।

চেচেন একটি নমুনা পথে উল্লেখযোগ্য ফলাফল রিগ্রেশন বিশ্লেষণ করে একটি কম, অনুপস্থিত, অথবা একটি আরো জটিল অর্থনৈতিক মনোভাব চেচেন সামাজিক পুঁজির প্রভাব সম্ভাবনা ইঙ্গিত দেখিয়েছেন।

সামাজিক পুঁজি সঙ্গে অর্থনৈতিক আচরণের কমিউনিকেশন মডেল

রিগ্রেশন বিশ্লেষণ দেখিয়েছেন যে অর্থনৈতিক আচরণ স্ক্রিপ্ট স্বাধীন ভেরিয়েবল ব্যাখ্যা উল্লেখযোগ্য মডেল, রাশিয়ান নমুনা সামাজিক মূলধনের সূচক (উভয় মস্কো এবং অঞ্চলে থেকে) সেখানে ছিলাম না। ওসেটিয়াবাসী এবং ইঙ্গুশ একটি নমুনা পরিলক্ষিত ফলাফল অনুযায়ী উল্লেখযোগ্য এবং বৈচিত্র্যময় মডেলের সর্বাধিক সংখ্যা।

এর ইঙ্গুশ (সারণি 5), যেখানে সংকল্প মডেল উল্লেখযোগ্য কোফিসিয়েন্টস রিগ্রেশন বিশ্লেষণের ফলাফল উপর ভিত্তি করে 0.19 মান অতিক্রম না প্রথম নমুনা দিয়ে শুরু, যা নির্দেশ মডেলের দুর্বলতা অবশ্য বলছেন প্রবণতা আছে যাক।

ছক 5. সামাজিক পুঁজি যোগাযোগ পরিস্থিতিতে Ingushians পরিমাপ একটি নমুনার উপর বিপরিতে (এন = 111)

অর্থনৈতিক আচরণের মডেল

সামাজিক পুঁজির ইনডিকেটর

R2 হলো

অনুভূত-মে

বীমা

আন্তঃব্যক্তিগত ট্রাস্ট-stnoe

Valent-অন্তরীপ জি আই

প্রকাশ-nnosti জি আই

সহ্য

"অর্থনৈতিক স্বার্থ"

আবেগ। পক্ষপাত

-

প্রস্তুতি

-0,36 *

0.11

"লাভের আইনের অগ্রাধিকার"

আবেগ। পক্ষপাত

0.29 **

0.19

প্রস্তুতি

0.31 **

0.16

"কাজে সৃজনশীলতার উপস্থিতির অগ্রাধিকার"

আবেগ। পক্ষপাত

0.25 **

-0,36 **

0.12

প্রস্তুতি

-

দ্রষ্টব্য: * পি <0.05, ** P <0.01, *** P <0.001, R2 হলো - ভ্যারিয়েন্স, β এর স্থায়ী অনুপাত - রিগ্রেশন সমীকরণের প্রমিত কোফিসিয়েন্টস।

যথেষ্ট উচ্চ নাগরিক পরিচয় (4.2 পয়েন্ট) তীব্রতা সূচক সঙ্গে "অর্থনৈতিক স্বার্থে" প্রস্তুতি স্কেল মডেল অর্থনৈতিক আচরণের জন্য পারস্পরিক সম্পর্ক কোফিসিয়েন্টস আর্থ-মানসিক অধ্যয়নের জন্য "-0,36", তারা নিম্নরূপ ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। রাশিয়া একাত্মতার নিজস্ব অর্থে বৃদ্ধি ইঙ্গুশ উত্তরদাতাদের ইচ্ছা অর্ডার অর্থনৈতিক সুযোগ বুঝতে এবং ঝুঁকিপূর্ণ বিকল্প মাধ্যমে তাদের অর্থনৈতিক অবস্থা উন্নত করার জন্য কোন ব্যবস্থা গ্রহণ করতে কমিয়ে নিতে পারে বৃহত্তর রাষ্ট্র এই ধরনের প্রশ্নের নাড়াচাড়া। আমরা বলতে পারি এই ভাবে ইঙ্গুশ বিপরীত, রাষ্ট্র তাদের আস্থা প্রকাশ করতে, তাকে অর্থনৈতিক প্রশ্ন সুরাহা করার অধিকার প্রদান।

এটি ধারণা করা যায় যে মানুষ বড় রাজ্য (এক্সপোনেন্ট নাগরিক পরিচয় তীব্রতা প্রতিনিধিত্ব) মধ্যে অন্তর্ভুক্ত অবস্থান কিছুটা নির্ভরশীল মানুষের অবস্থা অনুধ্যায়ী করার জন্য একটি প্যাসিভ আচরণ গঠনের একটি কারণ হতে পারে। অবিলম্বে দুই "মুনাফা বেশি আইন অগ্রাধিকার" স্কেল মডেল 0.3 পর্যায়ে আন্তঃব্যক্তিগত ট্রাস্ট (3.2 পয়েন্ট) সূচক সঙ্গে যুক্ত। কমিউনিকেশন সার্বজনীন মানব প্রবণতা সামাজিক মূলধনের ইতিবাচক প্রভাব দেখায় (এবং প্রায়শই এটা বিশ্বাস) সুশীল সমাজের গঠনের উপর, আইনের শাসন, তদন্তকারীরা একটি নম্বর দ্বারা নিশ্চিত করা আচরণকে (দেখুন।, যেমন, "অর্থনৈতিক উন্নয়নের উপর সামাজিক পুঁজি প্রভাব" রিজওয়ান আলী, মিয়া মুহাম্মদ ফারুক ইত্যাদি দ্বারা, 2011)।

দুই সংযোগ 3.2 (0.25) আন্তঃব্যক্তিগত আস্থা স্কোর এবং 4.2 তীব্রতার নাগরিক পরিচয় স্কোর (-0.36) সঙ্গে "শিল্প উপস্থিতিতে অগ্রাধিকার" মানসিক স্কেল পক্ষপাত দৃশ্যকল্প সনাক্ত করে। একইভাবে, একটি প্রবণতা, আত্মনির্ভরশীলতা ও মানব সৃজনশীলতা গঠনে ট্রাস্টের ইতিবাচক প্রভাব দ্বারা চাঙ্গা করার সময় নাগরিক পরিচয় প্রকাশের বিকল্প অতীতের মান উপর অভিযোজন একটি রক্ষণশীল ফর্ম হিসাবে গণ্য করা যেতে পারে, প্রো-রাষ্ট্র আচরণ উৎসাহিত করার জন্য স্থিতিশীল পছন্দ, বরং সুযোগ এবং নিজেকে প্রকাশ চেয়ে গঠন করে।

Ossetin নমুনা তথ্য প্রসঙ্গে (সারণি 6)। আমরা খুব শক্তিশালী বন্ড দৃষ্টি আকর্ষণ, "0.74" সমান মানসিক পক্ষপাত দৃশ্যকল্প "অর্থনৈতিক স্বার্থে" এর স্কেল এবং নাগরিক পরিচয়ের অভিব্যক্তি (5 পয়েন্ট) মধ্যে, একটি নেতিবাচক ও নাগরিক পরিচয় (4.6 পয়েন্ট) "এর বিকল্প একটি উচ্চ ঝালর বন্ড সহ - 0.43। " এই ধরনের উল্লেখযোগ্য সংযোগ নাগরিক পরিচয় গঠন অর্থনৈতিক কার্যকলাপ এবং পছন্দের স্থিতিশীল ফর্ম বিপরীতে বিনিয়োগ করতে বিকল্প উপায় অনুসন্ধানের সাথে সম্পর্কিত সূচক প্রভাব সম্পর্কে কথা বলা।

ছক 6. যোগাযোগ পরিমাপ সামাজিক পুঁজি পরিস্থিতিতে ওসেটিয়াবাসী একটি নমুনার উপর বিপরিতে (এন = 100)

অর্থনৈতিক আচরণের মডেল

সামাজিক পুঁজির ইনডিকেটর

R2 হলো

অনুভূত-মে

বীমা

আন্তঃব্যক্তিগত ট্রাস্ট-stnoe

Valent-অন্তরীপ জি আই

প্রকাশ জি আই-অন্তরীপ

সহনশীল-অন্তরীপ

"অর্থনৈতিক স্বাধীনতা"

আবেগ। পক্ষপাত

-

প্রস্তুতি

-0,25 **

0.12

"সময় সংরক্ষণ করা হচ্ছে"

আবেগ। পক্ষপাত

-0,38 **

0.16

প্রস্তুতি

-

"অর্থনৈতিক স্বার্থ"

আবেগ। পক্ষপাত

-0,43 *

0.74 **

0.22

প্রস্তুতি

-

"অর্থনৈতিক কার্যকলাপ"

আবেগ। পক্ষপাত

0.32 *

0.1

প্রস্তুতি

-

"কাজে সৃজনশীলতার উপস্থিতির অগ্রাধিকার"

আবেগ। পক্ষপাত

0.3 **

0.38 *

0.17

প্রস্তুতি

-

দ্রষ্টব্য: * পি <0.05, ** P <0.01, *** P <0.001, R2 হলো - ভ্যারিয়েন্স, β এর স্থায়ী অনুপাত - রিগ্রেশন সমীকরণের প্রমিত কোফিসিয়েন্টস।

আরো নির্দিষ্টভাবে, ওসেটিয়াবাসী উদাহরণ দেখা যায় যে রাশিয়া একাত্মতার অনুভূতি বৃদ্ধি তাদের অর্থনৈতিক স্বার্থ বাড়ায়, যেমন ইঙ্গুশ, যেখানে সম্পর্ক ঠিক বিপরীত, বৃদ্ধি ইতিবাচক মেরু প্যারামিটার ঝালর বন্ড কমে সঙ্গে যেহেতু বিরোধিতা। সুতরাং, নাগরিকত্ব নেতিবাচক মনোভাব এবং রাশিয়া একাত্মতার বেশি ইন্দ্রিয়, উচ্চ অগ্রাধিকার আচরণ পরিস্থিতিতে যেখানে নায়ক তাদের অর্থ নির্বাণ পরিবর্তে রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন ব্যাংক ব্যবহার করে, এমনকি আয় পার্থক্য অনুপস্থিতিতে বিকল্প রূপের জন্য খুঁজছেন হয় - রাষ্ট্র প্রতিবাদ এক ধরনের মানসিক একটি প্রতিফলন এবং স্বাধীনতার জন্য ইচ্ছা বিকল্প জন্য অনুসন্ধান করুন। সাধারণভাবে, ফলাফল, কারণে প্রধানত সামাজিক পুঁজি পরামিতি সঙ্গে মানসিক পছন্দগুলি মানদন্ড মধ্যে বাকি দেখাই বাঁক