ফৌজদারী কোড, আর্টিকেল 31: অপরাধের স্বেচ্ছা আত্মত্যাগ

আধুনিক মানুষের জীবনের বিভিন্ন নিয়মের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। যাইহোক, সর্বদা সমাজের প্রধান সমন্বয় ব্যবস্থা আইন ছিল। লোকেরা এটি প্রাচীন রোমে উদ্ভাবন করেছিল। এখন পর্যন্ত, আমাদের রাষ্ট্রের অধিকার একটি শিল্প যা বিভিন্ন শিল্পের অন্তর্গত, যার প্রতিটিতে একটি নির্দিষ্ট প্রকৃতির আইন এবং নির্দেশনার আইনি সম্পর্ক নিয়ন্ত্রণ করে।

ফৌজদারি আইন একটি নিয়মিত পর্যাপ্ত নির্দিষ্ট গোলক। এই শাখার সামাজিকভাবে বিপজ্জনক কাজ করার ফলে ফলাফল উৎপন্ন হয় এমন সম্পর্কগুলির সমন্বয় সাধন করে, অর্থাৎ, অপরাধের। একই সময়ে, ফৌজদারি আইন তার কাঠামোর অন্তর্ভুক্ত নয় কেবল নির্দিষ্ট নিয়মগুলি, কিন্তু কিছু প্রতিষ্ঠানও। শেষ উপাদান পৃথক সম্পর্ক পরিচালনা একটি অভিন্ন নিয়ম একটি সেট রয়েছে।

এক ধরনের প্রতিষ্ঠান একটি অপরাধ করার জন্য একটি স্বেচ্ছাসেবী অস্বীকার করা হয়। অবশ্যই, এই নামটি একটি সামাজিকভাবে বিপজ্জনক আইন বহন করতে ইচ্ছুক ব্যক্তিদের নির্দিষ্ট আচরণকে চিহ্নিত করে। যাইহোক, কয়েকজন ব্যক্তি জানেন যে একটি অপরাধের স্বেচ্ছাকৃতভাবে অস্বীকার একটি বড় পরিমান আইনি ফলাফল বহন করে। অতএব, আমরা এই প্রতিষ্ঠানের নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য এবং রাশিয়ান ফেডারেশন এর ফৌজদারি আইনের জন্য ভূমিকা খুঁজে বের করার চেষ্টা করব।

রাশিয়ান ফেডারেশন এর ফৌজদারি শাখা

আপনি এই বিভাগের অদ্ভুততা বুঝতে আগে, যেমন একটি অপরাধের স্বেচ্ছাকৃতভাবে অস্বীকার, বিশদ বিশ্লেষণ প্রয়োজন হয় সাধারণভাবে আইনের ফৌজদারী শাখা। এই মুহূর্তে, ফৌজদারি আইন একটি আইনি নিয়ন্ত্রণ সম্পূর্ণ স্বাধীন গোলক। তার তাত্ক্ষণিক বস্তুটি একটি অপরাধমূলক প্রকৃতির কর্মের সাথে সম্পর্কযুক্ত আইনি সম্পর্ক এবং তাদের জন্য শাস্তি প্রয়োগ । এই ক্ষেত্রে, ফৌজদারী আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় যে মানুষের জীবনের অনেক নির্দিষ্ট ক্ষেত্র আছে। শিল্প শুধু মানুষের প্রয়োজনের অগ্রগতি বিবেচনায় আমরা যদি হিসাবের প্রয়োজন হয়। সর্বোপরি, অপরাধীরা আরও বেশি নতুন উপায়, সুযোগ ইত্যাদি ব্যবহার করে তাদের কার্যক্রম পরিচালনা করছে। এই ক্ষেত্রে অপরাধমূলক আইনের আরেকটি সমস্যা দেখা যায় - বিশেষত বিপজ্জনক প্রকৃতির আক্রমন থেকে জনসংযোগের সুরক্ষা সংস্থা। উপরন্তু, সেক্টর বাস্তবায়ন ব্যক্তির উপর নির্ভর করে এবং তার অধিকার ও স্বাধীনতার লঙ্ঘনের উপর নির্ভর করে। ক্ষতির উপর নির্ভর করে, একটি নির্দিষ্ট আইনের জন্য দায়িত্ব বৃদ্ধি বা হ্রাস হবে।

ক্রমিক আইন সূত্র

কোন শিল্প তার প্রকৃত উদ্ভাস হয় যে উত্স আছে। যে, তাদের ধন্যবাদ, অনেক নিয়ন্ত্রক প্রক্রিয়া প্রয়োগ করা হচ্ছে। উপরন্তু, শুধুমাত্র স্বতন্ত্র নিয়ম উত্স মধ্যে নির্দিষ্ট করা হয় না, কিন্তু প্রতিষ্ঠানের, যা এক এই নিবন্ধটি তদন্তের বস্তু হয়। এইভাবে, ফৌজদারি শাখার উত্স রাশিয়ান ফেডারেশনের নিম্নোক্ত আদর্শগত আইন: সংবিধান, ফৌজদারী কোড।

জমা দস্তাবেজগুলি অনেক বাধ্যতামূলক নিয়মগুলি অন্তর্ভুক্ত করে, ব্যতীত শিল্পটি আসলে বিদ্যমান নয়। একই সময়ে, এই সংস্থার কিছু আইনি নির্মাণ সরাসরি উৎসগুলিতে প্রদান করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, প্রবন্ধ 31 "একটি অপরাধের একটি স্বেচ্ছায় বাতিল" এই প্রতিষ্ঠানের বৈশিষ্ট্য নির্দিষ্ট করে। অতএব, মৌলিক, মৌলিক বিবৃতিগুলি আইন প্রণয়নের ক্ষেত্রে চাওয়া উচিত। কিন্তু প্রথমত, "স্বেচ্ছাসেবী অস্বীকার" এর ধারণাটি বিশ্লেষণ করা উচিত।

ইনস্টিটিউটের ধারণা

ফৌজদারি শাখার সমস্ত বিদ্যমান প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে, স্বেচ্ছাসেবী অস্বীকার সবচেয়ে ইতিবাচক এক, যদি একজন অপরাধীর ব্যক্তির জন্য অনুকূল ফলাফল বিচার করেন সত্য যে উপস্থাপনা বিভাগ বিশ্লেষণ করার সময় বিভিন্ন কারণ বিবেচনা করা প্রয়োজন।

প্রথম, আইনগত, যা নির্দিষ্ট নিয়ম একটি সেট প্রয়োগ করা সম্ভব। দ্বিতীয়ত, বিষয়গত কারণগুলি, অর্থাৎ, তার কর্মের প্রতি ব্যক্তির মনোভাব, অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ন। যাইহোক, সর্বোপরি, এটি বর্ণিত প্রতিষ্ঠানটি সাধারণভাবে বুঝতে হবে।

আজকের দিনে, অপরাধীর স্বেচ্ছাসেবী অবসান হল প্রস্তুতির পর্যায়ে একজন ব্যক্তির দ্বারা অপরাধমূলক কর্মকাণ্ডের প্রকৃত অবসান, যদি এই ক্ষেত্রে একজন ব্যক্তির সামাজিকভাবে বিপজ্জনক কাজ সম্পন্ন করার সুযোগ এবং এই সুযোগের অস্তিত্ব বোঝা যায়। অন্য কথায়, এই ধরনের কার্যকলাপটি নিজের পুনর্বাসনের লক্ষ্যমাত্রা, যার মধ্যে একজন ব্যক্তি ভবিষ্যতে কি করতে চান সেটির নেতিবাচক ধারণা বুঝতে পারে। এই ক্ষেত্রে, ব্যক্তির অ্যাকাউন্ট বন্ধ করতে চায় এমন আইনটি বিবেচনা করা প্রয়োজন। এটা সবসময় একটি অপরাধ হয়

এই ফ্যাক্টর এই কার্যকলাপকে পৃথক করে, উদাহরণস্বরূপ, একটি প্রতিষ্ঠান থেকে যেমন পিতামাতার অধিকার বাতিল, স্বেচ্ছায় প্রাসঙ্গিক অভিনেতা দ্বারা পরিচালিত। এই ক্ষেত্রে, আমরা বেশ আইনি কার্যক্রম সম্পর্কে কথা বলছি। সব পরে, একটি স্বেচ্ছাসেবী অস্বীকার আছে। সন্তানের উর্বরতার অধিকার রক্ষার জন্য এই ক্ষেত্রে হস্তান্তর করা হয়। এই ধরনের কার্যকলাপের নেতিবাচক বৈশিষ্ট্য নেই এবং বিপজ্জনক পরিণতিগুলি বহন করে না। এইভাবে, পিতামাতার অধিকারের বিনিময়, স্বেচ্ছায় যাদের দ্বারা সংশ্লিষ্ট পারিবারিক অবস্থা আছে এমন ব্যক্তিদের দ্বারা পরিচালিত হয়, তাদের অপরাধমূলক ক্রিয়াকলাপের অবসানের সাথে কোনও সম্পর্ক থাকবে না।

ইনস্টিটিউট সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গি

যদি একটি স্বেচ্ছাসেবী অস্বীকার করা হয়, অপরাধের এড়ানো হবে। যেমন একটি আইন তাত্পর্য দ্বিগুণ হতে পারে। একটি সম্পূর্ণ আইনি "রং" ছাড়াও, পুরো সংস্থার সামাজিক উপাদান একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। এই ব্যাখ্যা অনুযায়ী, একটি অপরাধ করার জন্য একটি স্বেচ্ছাসেবী অস্বীকার একটি কার্যকলাপ যা আরও সামাজিকভাবে বিপজ্জনক আইন করতে বাধা দেয়, যাতে সংশ্লিষ্ট ফলাফল ঘটতে না হয়।

সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গি হল এই প্রতিষ্ঠানের বাস্তবায়ন উভয় আক্রমণকারী এবং অন্যান্যদের জন্য ইতিবাচক ফলাফল সৃষ্টি করে। অপরাধী তার নেতিবাচক ক্রিয়াকলাপ বন্ধ করার জন্য একটি ইচ্ছা তোলে। যে, তিনি আসলে মানসিক স্তরের পরিবর্তন, কারণ তার আচরণ একটি ইতিবাচক ফলাফল অর্জন লক্ষ্য করা হয়। সমাজের জন্য, অপরাধের স্বেচ্ছাসেবী ত্যাগ সবচেয়ে বিপজ্জনক পরিণতিগুলির চেহারাকে বাদ দেয় না।

অন্য কথায়, বিদ্যমান সম্পর্কের বিদ্যমান আইন পরিবর্তিত হয় না। এইভাবে, প্রতিনিধিত্ব প্রতিষ্ঠান শুধু আইনের ফৌজদারী শাখায় নয়, বরং মানব জীবনের সামাজিক ক্ষেত্রেও গুরুত্বপূর্ণ।

স্বেচ্ছাসেবী অস্বীকারের চিহ্ন

অপরাধমূলক কর্মকান্ডের অবসান শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক লক্ষণ উপস্থিতি উপস্থিত রয়েছে। যাইহোক, তারা, ঘুরে, দুটি গ্রুপ বিভক্ত করা হয়। আজ পর্যন্ত, ফৌজদারি আইনের তত্ত্ববিদদের উদ্দেশ্য ও ব্যক্তিত্বের চিহ্নগুলি একত্রিত করা হয়েছে। বৈশিষ্ট্য প্রথম সেট এককভাবে আইন থেকে বোঝায়। অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলি নিজেকে অপরাধীর ব্যক্তিত্বকে চিহ্নিত করে। এই দলগুলিকে উল্লিখিত সংস্থার বৈশিষ্ট্যগুলির সম্পূর্ণরূপে যতটা সম্ভব বোঝার জন্য পৃথকভাবে বিবেচনা করা উচিত।

একটি উদ্দেশ্য প্রকৃতির চিহ্ন

একটি সামাজিকভাবে বিপজ্জনক আইন আসলে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ না হয় যখন একটি স্বেচ্ছাসেবী অস্বীকার মুহূর্ত স্বীকার করে। একই সময়ে, অপরাধমূলক অভিপ্রায় উপলব্ধি জন্য শর্ত অনুকূল হয়, যে, এটা শেষ পর্যন্ত আনতে একটি সরাসরি সম্ভাবনা আছে। এই ক্ষেত্রে, চিহ্ন তার কর্মের ব্যক্তির মনোভাব দ্বারা চিহ্নিত করা হয় না, কিন্তু তাদের প্রত্যাখ্যান মুহূর্ত দ্বারা। আসলে এটি একটি নির্দিষ্ট মুহূর্তে শুধুমাত্র দূষিত অভিপ্রায় উপলব্ধি প্রক্রিয়ার মধ্যে বন্ধ করা সম্ভব। যখন "প্রত্যাবর্তনের বিন্দু" আসে না, তখন প্রবন্ধে বর্ণিত প্রতিষ্ঠানের প্রয়োগ আর সম্ভব হয় না।

ফৌজদারি আইনের তত্ত্বের মধ্যে, সেই সময় সম্পর্কে অনেক বিতর্ক রয়েছে যখন একটি স্বেচ্ছাসেবী অস্বীকার বাস্তব। অবশ্যই, এই প্রতিষ্ঠানটি অপরাধের প্রস্তুতির পর্যায়ে প্রযোজ্য। এই পর্যায়টি সত্য যে, একজন ব্যক্তির "বাস্তবতা" এর শর্তগুলির সাথে "সামঞ্জস্যপূর্ণ" হয়, যাতে তারা অপরাধ উপলব্ধি করতে সমর্থ হয়। এই ক্ষেত্রে, অস্বীকার বেশ বাস্তব, কারণ ব্যক্তি আসলে কোনো পদক্ষেপ যে ভবিষ্যতে সামাজিকভাবে বিপজ্জনক ফলাফল হতে পারে শুরু না

চেষ্টা করা অপরাধের সাথে সম্পর্কযুক্ত বিজ্ঞানীদের একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন অবস্থান দখল করে । প্রকৃতপক্ষে উপস্থাপিত পর্যায়ে ফৌজদারি গঠন বাস্তব বাস্তবায়ন দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। তাই এই পর্যায়ে স্বেচ্ছাসেবী অস্বীকার একটি অত্যন্ত বিতর্কিত সমস্যা। সব পরে, হত্যার সময়, অপরাধের প্রক্রিয়া আক্রমণকারী নিয়ন্ত্রণ আউট যায়, যা ভবিষ্যতে ফলাফল সূচনা হতে পারে। যাইহোক, কিছু তত্ত্ববিদরা বলে যে একটি অসমাপ্ত প্রচেষ্টা পর্যায়ে একটি স্বেচ্ছাসেবী অস্বীকার সম্ভব।

বিষয়ভিত্তিক বৈশিষ্ট্যগুলি

যদি একটি স্বেচ্ছাসেবী অস্বীকার ছিল, শেষ পর্যন্ত অপরাধ আনতে হবে না। এই ধরনের সিদ্ধান্ত নিখুঁত লক্ষণ ছাড়া বিবেচনা করা যাবে না। যাইহোক, প্রতিষ্ঠানটি প্রয়োগ করার উদ্দেশ্যে আইনটি বিশ্লেষণের প্রক্রিয়ার মধ্যে, একটি নিয়ম হিসাবে, একটি বিষয়ী প্রকৃতির চিহ্নগুলি আরো গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। এই ক্ষেত্রে, তার কর্মের একটি ব্যক্তির আচরণ নির্দিষ্ট শর্ত একটি সম্পূর্ণ সিস্টেম দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। অতএব, নিম্নোক্ত লক্ষণগুলি থাকলে অপরাধের একটি স্বেচ্ছাসেবী অস্বীকার সম্ভব হয়:

- স্বেচ্ছাসেবী অস্বীকার;

- তার যৌক্তিক উপসংহারে অপরাধমূলক অভিপ্রায় আনা সম্ভাবনা সম্পর্কে সম্পূর্ণ সচেতনতা;

- চূড়ান্ত ব্যর্থতা

এই বৈশিষ্ট্য তাদের নিজস্ব বৈশিষ্ট্য আছে, যা পৃথকভাবে বিবেচনা করা প্রয়োজন।

স্বেচ্ছাসেবা বৈশিষ্ট্য

একজন অপরাধকে অস্বীকার করা সম্পূর্ণরূপে সেই ব্যক্তির কাছ থেকে আসা উচিত যা এটি পরিচালনা করে। অন্য কথায়, তার কার্যক্রম শেষ হওয়ার সাথে বোঝাপড়া এবং চুক্তি উপস্থিতি প্রয়োজনীয়। অপরাধীকে অবশ্যই এমন অবস্থায় থাকতে হবে যেখানে কিছুই তার উপর চাপ দেয় না। যদি অন্য ব্যক্তিদের দ্বারা প্ররোচনা বা পরিস্থিতির কারণে অস্বীকার করা হয়, তাহলে এটি স্বতন্ত্রভাবে বিবেচনা করা যাবে না। এই ব্যক্তিত্বমূলক সাইন তার কর্মের স্বাধীনতা অপরাধী সচেতনতা দেখায় যাইহোক, তিনি তাদের বুঝতে চান না। কিন্তু স্বেচ্ছাসেবকীর স্বাক্ষর অভ্যন্তরীণ সংহতি, উদ্দেশ্য, যার ভিত্তিতে একজন ব্যক্তির অপরাধের এক বা অন্য উপাদান উপলব্ধি শেষ পর্যন্ত তার অস্তিত্বের জন্য অনুমতি দেয়।

আপনার ক্ষমতার সচেতনতা

বর্ণিত সংস্থার বাস্তবায়নের লক্ষ্যে আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এই প্রশ্নটি একটি অপরাধের অবসান ঘটানোর সম্ভাবনা সম্পর্কে একজন ব্যক্তির সচেতনতার বাস্তবতা সম্পর্কে উত্থাপন করে। এই বৈশিষ্ট্যটি একটি খুব বড় ভূমিকা পালন করে। সব পরে, এটি তার পরিকল্পনা সম্পন্ন করার জন্য বাধা বাধা অনুপস্থিতির একজন ব্যক্তির সচেতনতা বোঝায়। এই ক্ষেত্রে, ব্যক্তি এবং উদ্দেশ্য বাস্তবতা একটি যোগাযোগ আছে। একটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতির একটি অপরাধের কমিশন প্রতিরোধ করা উচিত নয়। যে, ইচ্ছা হলে, একটি ব্যক্তি অভিপ্রায় বুঝতে পারেন। একই সময়ে, অপরাধমূলক কার্যকলাপের অবসান তৃতীয় বাহিনীর দ্বারা দমনের কারণে নয়, তবে অভ্যন্তরীণ বিশ্বাসের সাথে সম্পর্কযুক্ত, উদাহরণস্বরূপ, আরও শাস্তির ভয়।

সব ক্ষেত্রেই, এই ব্যক্তিমালাকে বিবেচনা করা উচিত। প্রকৃতপক্ষে, তার জন্য ধন্যবাদ, ইচ্ছার উপলব্ধি প্রক্রিয়ার মধ্যে ব্যর্থতা সত্য থেকে স্বেচ্ছাসেবী অস্বীকার পৃথক করা সম্ভব। আমরা বুঝতে পারি যে, অপরাধমূলক আইনের বর্ণিত প্রতিষ্ঠানটি বিদ্যমান থাকবে যদি তাদের কার্যকলাপের মধ্যে প্রাসঙ্গিক সংস্থাগুলি এক বা অন্য ব্যক্তির কর্মকাণ্ডে এই বৈশিষ্ট্যটির অস্তিত্ব প্রমাণ করে।

ব্যর্থতা অবসান

আরেকটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ী মুহূর্ত হল অপরাধমূলক ক্রিয়াকলাপের শর্তহীন এবং চূড়ান্ত প্রত্যাখ্যান। এই বৈশিষ্ট্যটিকে এমনভাবে চিহ্নিত করা হয় যে একজন ব্যক্তিকে অবশ্যই সমাজে তার নেতিবাচক ভূমিকা পরিত্যাগ করতে হবে। অর্থাৎ, এই অবস্থানটি পুনরুজ্জীবনের চেহারাকে বাদ দেয়। যদি কোন অপরাধের অনুমতিক্রমে স্বেচ্ছাকৃতভাবে অস্বীকার করা হয়, তবে একজন ব্যক্তি তার পরিকল্পনার বাস্তবায়ন স্থগিত করে দেন, তবে এটি প্রতিষ্ঠানের অধীন হবে না। এই ক্ষেত্রে, আমরা নেতিবাচক কার্যকলাপ একটি সাধারণ স্থগিতাদেশ দেখতে।

অপরাধের স্বেচ্ছায় বাতিলের দায়িত্ব

নিবন্ধে বর্ণিত ইনস্টিটিউটের উপস্থিতিতে ফৌজদারী দায়বদ্ধতার নিজস্ব বৈশিষ্ট্য রয়েছে। একজন ব্যক্তি যিনি একটি অপরাধমূলক কাজ করতে অস্বীকার করে, আইনি প্রভাব কোন নেতিবাচক পদক্ষেপ প্রয়োগ করা হয়। যাইহোক, যদি অপরাধ সংঘটিত করার প্রক্রিয়ার মধ্যে একজন ব্যক্তি বিদ্যমান ফৌজদারী আইন দ্বারা প্রদত্ত অন্য কোনও সংস্থার গঠন অনুধাবন করে থাকে তবে তা তার জন্য দায়ী। সুতরাং, রাষ্ট্রের নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া থেকে সম্পূর্ণ স্বাধীনতা শুধুমাত্র অন্যান্য সামাজিকভাবে বিপজ্জনক কাজগুলির অনুপস্থিতিতে ঘটে।

যদি আমরা জড়িততা অস্তিত্ব সম্পর্কে কথা বলছি, তাহলে কিছু বৈশিষ্ট্য আছে। নিচের লাইনটি হল সংগঠক, প্ররোচনাকারী এবং সহকর্মীর কর্ম সমাপ্ত করা উচিত। একই সময়ে, এই accomplices সামাজিকভাবে বিপজ্জনক ফলাফল সূচনা বা অভিনয়ের দ্বারা তাদের অভিপ্রায় প্রকৃত বাস্তবায়ন প্রতিরোধের একটি দৃশ্য সঙ্গে তাদের উপর নির্ভর করে সমস্ত কর্ম বাস্তবায়ন বাধ্য হয়। উপরন্তু, একটি অপরাধ সংঘটিত হয়, এমনকি যদি সহকর্মী দায়িত্ব বহির্ভূত হয়। প্রধান বিষয় হচ্ছে, ফলাফলগুলি প্রতিরোধ করার জন্য তার উপর নির্ভর করে এমন সব কাজ করা উচিত। যোগ্যতাতে এই ধরনের বৈষম্যটি আসলে যে কারণে সংগঠক এবং প্ররোচনাকারী অপরাধ সংঘটিত করার সমস্ত শর্ত তৈরি করে। সহকর্মী, পরিবর্তে, জড়িত একটি চিত্র হিসাবে, "খেলা" মধ্যে প্রবেশ অবিলম্বে না। একই সময়ে, তার কার্যক্রম সামান্য গুরুত্ব হয়। অতএব, সহকর্মীদের জন্য দায় থেকে ছাড়ের শর্ত সহজ।

স্বেচ্ছাসেবী অস্বীকার এবং সক্রিয় অনুতাপ: প্রতিষ্ঠানের পার্থক্য

এটা এতই ঘটেছে যে, জনসাধারণের সম্পর্কের প্রতিনিধিত্বের প্রতিনিধিত্বমূলক দলিলের বাধ্যতামূলক প্রকৃতির সত্ত্বেও আইনের ফৌজদারী শাখায় বেশ কয়েকটি বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান রয়েছে। যাইহোক, কিছু ক্ষেত্রে অনেক আইনি নির্মাণ একে অপরের অনুরূপ। এই আজকের জন্য একটি অপরাধ এবং সক্রিয় অনুতাপ করতে স্বেচ্ছাকৃতভাবে অস্বীকার প্রতিষ্ঠানের জন্য হয়। উভয় ক্ষেত্রেই, একজন ব্যক্তি যিনি তার কর্মকাণ্ড থেকে অপরাধ সংঘটিত করার জন্য বা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হন। কিন্তু এই প্রতিষ্ঠানগুলি সম্পূর্ণরূপে আবেদনপত্রের সম্পূর্ণ আইনি কাঠামো বোঝায়। এটি সক্রিয় অনুতাপের একটি স্বেচ্ছাসেবী প্রত্যাখ্যাত মধ্যে পার্থক্য কি প্রশ্ন উত্থাপন? প্রথমত, এই প্রতিষ্ঠানগুলির মিলন বিবেচনা করা প্রয়োজন। এটি নিম্নলিখিত প্রজন্মের মধ্যে নিজেই প্রমিত:

1) উভয় ক্ষেত্রেই, মানুষের কর্ম কেবল বিশুদ্ধরূপে আচরণগত।

2) প্রতিষ্ঠানটি অপরাধমূলক কমিশনের সূচনা বা ইতিমধ্যেই এটি উপলব্ধ করা হয়েছে যারা অপরাধমূলক দায়িত্ব বিষয় বিশেষভাবে প্রযোজ্য।

3) সামাজিকভাবে বিপজ্জনক আইন প্রণয়নের উদ্দেশ্যে কোনও ব্যাপার না।

4) উভয় প্রতিষ্ঠান একটি অপরাধ কমিশনের পরে একটি ইতিবাচক আচরণ নির্ধারণ করে, একটি অপরাধমূলক আইনি প্রকৃতির অনুকূল ব্যবস্থাগুলির মাধ্যমে।

উপস্থাপিত বৈশিষ্ট্যগুলি স্পষ্টতই প্রতিষ্ঠানের সমতা প্রদর্শন করে। তাদের পার্থক্য জন্য, বিভিন্ন প্রধান দিক আছে। প্রথমত, উভয় প্রতিষ্ঠানের অ্যাপ্লিকেশন সম্পূর্ণ ভিন্ন গোলক আছে। উদাহরণস্বরূপ, একটি স্বেচ্ছাসেবী অস্বীকার শুধুমাত্র অসমাপ্ত অপরাধমূলক কার্যকলাপের জন্য বিদ্যমান, এবং সক্রিয় অনুতাপ একটি ইতিমধ্যে সামাজিকভাবে বিপজ্জনক আইন জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ

উপরন্তু, প্রতিষ্ঠানের পার্থক্য আইনি পরিণতিতে প্রতিফলিত হয়। যখন আমরা স্বেচ্ছাসেবী অস্বীকার সম্পর্কে কথা বলি, তখন অপরাধমূলক দায়বদ্ধতা সব সময়েই আসে না, তবুও পরিকল্পিত অপরাধ এবং অন্যান্য দিকগুলির তীব্রতা না থাকলে সক্রিয় অনুতাপের প্রতিষ্ঠান এই জন্য প্রদান করে না। অপরাধমূলক দায় থেকে অব্যাহতি শুধুমাত্র মাধ্যম এবং ক্ষুদ্রতর কঠোরতার অপরাধের সাথে সম্ভব। অন্য ক্ষেত্রে, অনুতপ্ত একটি প্রশস্ত পরিস্থিতিতে হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করা হয়।

এভাবে, অনেকগুলি প্রতিষ্ঠানের প্রতিনিধিত্বকারীরা একে অপরের সমান। তবুও, তাদের আবেদন একেবারে ভিন্ন আইনি এবং প্রকৃত অবস্থার উপস্থিতি সম্পন্ন করা হয়।

উপসংহার

সুতরাং, আমরা অপরাধের স্বেচ্ছায় বাতিলের ধারণা, তার প্রয়োগের অদ্ভুততা এবং অন্যান্য সম্পর্কিত ফৌজদারী আইন থেকে পার্থক্য বিবেচনা করার চেষ্টা করেছি। এটা উল্লেখ্য যে নিবন্ধে উল্লিখিত বিষয়গুলির আইনি বৈশিষ্ট্যগুলি অধ্যয়ন করা কেবল প্রয়োজনীয়। যেহেতু ইনস্টিটিউটের প্রয়োগটি প্রায়ই আইন প্রয়োগকারী এবং আমাদের রাষ্ট্রের বিচার বিভাগীয় কার্যাদিগুলির বাস্তব কর্মকান্ডে ঘটে থাকে। আমরা বুঝতে পারি, স্বেচ্ছাকৃতভাবে অস্বীকারের বিধান কার্যকর করার জন্য তাত্ত্বিক উন্নয়ন হওয়া উচিত।